La Rambla
La Rambla
Online: 1634 Culés
Gorące dyskusje
6
Jest to niebywały skandal , jeśli to prawda.SAFE miało być projektem który pozwoli nam się... » Czytaj dalej
9
Wstawię tu dla wszystkich bo tam pewnie zginie nagranie w poście.Rzeczniczka do spraw SAFE mówi... » Czytaj dalej
10
Dlaczego ludzie sami sobie to robią i stawiają taką betonozę jednocześnie zakrywając sobie... » Czytaj dalej
Online: 1634 Culés
2
Jeśli zarząd postawi na Unzue to pokaże tym swoją nieudolność, gdyż będzie to oznaczać, że nie potrafili zatrudnić żadnego trenera, tylko wybrali tego, który już pracuje w tym klubie, najłatwiejszą opcję. A Unzue nie jest dobrym wyborem. Przypadek Vilanovy pokazał, że zastępowanie trenera jego asystentem nie jest dobrym pomysłem. Zaraz ktoś napisze, że przecież zdobyliśmy 100 punktów w lidze. Ale co z tego skoro w grze Barcelony nic się nie zmieniło? Vilanova nie wprowadził nic nowego, tylko po prostu kontynuował to co robili razem z Guardiolą, a co już się wypaliło. Wystarczyło, że przeciwnik postawił autobus i Barca leżała (przykład: mecz z Celtikiem). Myślę, że podobnie byłoby z Unzue. Wszystko co miał już zrobić, to zrobił i nie sądzę aby coś zmienił w Barcelonie, a tego nam trzeba. Przecież gdyby miał jakieś nowe pomysły, to by już teraz wcielił je w życie, a nic takiego nie widać.
4
@Pawlak1992 Celtic to był jednorazowy przypadek. Bayern tuż po ogłoszeniu choroby. Tak gnietliśmy nie raz i mówiono o wysokich celach, czasem i o tryplecie.
8
@Pawlak1992 Pokaż mi trenera, który nigdy nie przegrał przeciwko zespołowi, który bronił całą jedenastką przez cały mecz. Vilanova to bardzo zły przykład, ponieważ 1/3 sezonu tak na prawdę trenerem był jego asystent, a nie on sam - miał na głowie ważniejsze rzeczy. Nigdy się nie dowiemy jakim trenerem mógł być Tito, ale z tego co widzieliśmy w jego pierwszym sezonie, a także to jakie opinie o nim krążyły w Barcelonie to miał bardzo duży wpływ na to jak wyglądał dream team Pepa i jakim trenerem mógłby być.
2
@Pawlak1992 Skoro polowe sezonu zmagal się z choroba to jak mozesz mowic o jego nieudolnosci.
0
@LinekPark Przez te pół sezonu, które Vilanova w pełni przepracował Barcelona pokonywała tylko średniaków. A jeśli chodzi o lepsze drużyny? Najpierw przegrali Superpuchar Hiszpanii z Realem, potem z tym samym zespołem tylko zremisowali na Camp Nou. Już Martino miał lepszą pierwszą połowę sezonu. Czym różniła się Barcelona Vilanovy od tej z sezonu 2011/12?
1
@Pawlak1992 Doszlismy do 1/2 LM, Martino nie dał rady.
Chcę przez to powiedzieć, że Tito to była dobra kontynuacja z dużą szansą na sukces, cholerstwo nie dało mu się jednak zbytnio wykazać. Za Taty niby dobry start, ale 0 trofeów.
2
@LinekPark Barcelona Tito nie potrafiła grać z Realem, jedyny mecz jaki udało im się z nimi wygrać to pierwszy mecz Superpucharu Króla na Camp Nou 3-2, w rewanżu przegraliśmy 2-1 i automatycznie przegraliśmy puchar, mogło być więcej gdyby nie skuteczność Higuaina tak 5-1 lub 4-1.
1
@LinekPark ale graliśmy tak samo jak za Guardioli...mecze z Realem dobitnie pokazały, ze sobie nie radził. grał cały czas ta sama 11, mało rotacji, a taktyka ciągle ta sama. to on doprowadził, ze odszedł Thiago, który za mało grał
1
@tediko duży wpływ- tak samo u Lucho duża rolę odgrywa Unzue. na tyle co kierował zespołem to było widać, ze chce kontynuować to co z Pepem zaczęli...grał praktycznie cały czas ta sama 11. taktyka caly czas ta sama. zero zmian.