@barteq Sędzia za bramka mógł nie widzieć, bo Malarz zasłonil piłkę sobą.

@kuba1624 to tylko kolejny argument zeby zrezygnowac z tych sedziow i postawic bardziej na technologie.



Wiele razy bylo tak ze ci sedziowie nie widzieli bramek czy spalonych mimo ze sa najblizej

edit: w sumie nie w pelni odpowiedzialem:) uwazam ze pilka (i sam Malarz) tak bardzo przekroczyli linie ze ustawiony 5m dalej czlowiek nie ma prawa tego nie zauwazyc...

@barteq Jak sędzia zabramkowy ma ocenić spalonego?

@barteq Jak pokazali to w studiu to wyglądało góra na 5 centymetrów za linią, więc znowu nie tak bardzo. Przy takim niewielkim przekroczeniu i fakcie, że Malarz zasłonił piłkę ciałem, sedzia mógł nie być pewny czy był gol czy nie. Tylko technologia dałaby pewność w takich sytuacjach, ale też nie zawsze.

@mkord A jak sędzia glowny ocenia spalonego? Nie zawsze najpierw liniowy zglasza, czesto sam gwizdze bo widac. Albo jak widzowie widza spalonego? Przeciez kamera nie idzie zgodnie z linia spalonego:)

@seb1291 Ja dzisiaj widzialem w Canal+ i 5cm to to nue bylo tylko 50 moim zdaniem. Przecież większość Malarza tez bylo w bramce i to rękoma do srodka

@barteq https://mobile.twitter.com/Marciniak_k/status/832335254966906881/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

Średnica piłki to okolo 22 cm wiec ta odległość o jaką piłka przekroczyła linię jest nawet mniejsza niż 5 cm.

@barteq  Często sam gwiżdże? Ile razy? Raz na sezon w całej lidze?