@chavez Dlaczego nie? Nie widzę ani jednego poważnego argumentu przeciw robotom-sędziom. Sędzia ma się nie mylić, a błędy sędziowskie i wypaczenia wyniku to wstydliwa część futbolu. Oczywiście zapewne przy nieomylnych sędziach zniknęłoby sporo pieniędzy z piłki nożnej, bo trudniej byłoby sobie wyprać pieniądze, ale moim zdaniem warto.

@chavez Zamysł polega na tym, że powtórki mają POMÓC sędziom a nie ich zastąpić. Też oglądałem Terminatora, czy Matrixa, ale bez przesady.

@chavez Ponadto proponuje grać swinskim pęcherzem, ktorego przed meczem bedzie dymal sedzia techniczny, zgodnie z normami FIFA

@chavez Dokladnie, nigdy nie bedzie juz takich historii jak ta z reka boskiego Maradony, czy innych niesamowitych sytuacji, mam mieszane uczucia co do tego rozwiazania

@chavez To tak jakby stwierdzić, że po co karać człowieka, który nie opuścił szlabanu na torach i spowodował wypadek, skoro błędy ludzkie to część życia i każdy je popełnia. Przypomnij sobie sezon 2012/13 i ćwierćfinał LM z PSG. Ibra strzela gola z 2 metrowego (!!!) spalonego, a ślepy sędzia tego nie widzi. Wyobraź sobie że Barca wtedy by nie wyrównała i odpadła. Uważasz, że to część futbolu i jest to fair? Powtorki i challenge sa w bardzo wielu dyscyplinach i np. w tenisie też uważasz, że zabijają sport? Bo wg mnie przeciwnie wprowadzają dodatkowe emocje.

@chavez W siatkówce jakoś są video challenge i są także sędziowie i nikt nie narzeka. A ile już razy powtórki decydowały o ważnych spotkaniach

@chavez Powiedz to składowi reprezentacji Hiszpanii, który odpadł na MŚ 2002 :D