Czytając to i nie tylko to forum zauważyłem, że wielu kibiców reprezentacji Polski mimo frajerskiego remisu z Kazachstanem oddanego w 2 połowie bez żadnej walki (boiskowej czy "zmianowej") broni jak tylko może trenera Adama Nawałkę.

Z jednej strony bardzo dobrze ponieważ trener Adam Nawałka grą (a także wynikiem) Polski w eliminacjach i w samych finałach Euro 2016 zasłużył by okazać mu nieco więcej niż tylko trochę szacunku ale z drugiej strony za co tak naprawdę go uwielbiamy? Za grę, wyniki czy za coś zupełnie innego?

Może się czepiam ale mam wrażenie że tutaj nie chodzi o grę ani wyniki tylko po prostu o to że Nawałka pasuje "wam" jako trener, a przy okazji dobrego wyniku na Euro warto go obronić przed internetowymi znawcami i Januszami (i nie tylko ale spotkałem się z informacjami że ten kto pisał "źle" o Nawałce w niedzielę to zwykły Janusz nie mający żadnego pojęcia o futbolu) i ogłosić że rację mają tylko ci, którzy go bronią od razu argumentując to dobrym wynikiem na Euro... Co ja sam osobiście uważam trochę za głupie, dlatego że Euro już było i się skończyło, trzeba iść dalej, a kolejnym krokiem są mistrzostwa świata 2018 w Rosji i zaczynamy nową erę, a więc nie patrzymy na to co było, a co jest i może być, dlatego tak ważne powinny być zmiany w niedzielnym meczu z Kazachstanem.

Dlaczego ci, którzy uważają, że trener powinien zrobić zmiany są ci źli i mówi się na nich złośliwie "znawcy"? Bo zauważyli to co widział każdy normalny kibic i człowiek sprzed tv? Gołym okiem widać było że Polska tym składem już nic w Astanie nie strzeli, kopiący po poprzeczkach czy słupkach Milik był tego największym przykładem ale przecież nie to nie prawda bo Milik mając nazwisko jest lepszy od Teodorczyka, a to że "Teo" to już nie jest ten sam piłkarz co w poprzednim sezonie to nie ważne... Czy wy myślicie że Polska ma tylko dwóch napastników, a reszta to kaleki?
Oczywiście Teodorczyk do "Lewego" i Milika równać się nie może ale przecież to był TYLKO Kazachstan... "Teo" na co dzień gra w mocniejszej lidze (plus LE) niż ci wszyscy piłkarze z Kazachstanu, a dodatkowo nie tylko strzela tam bramki ale jest jednym z najlepszych na boisku i miał sobie nie poradzić z Kazachstanem? Szkoda że tak mało ludzi wierzy że mamy szerszy skład niż 11 piłkarzy, szkoda bo gdyby Adam Nawałka uwierzył w innych to może dzisiaj byśmy nie mówili że Polska była ćwierćfinalistą Euro 2016, a półfinalistą lub nawet finalistą? Nie ma sensu gdybać ale prawda jest taka że trener Nawałka nie tylko nie zrobił zmian w niedzielę ale i na Euro był to jego jeden wielki problem... Pana Franciszka Smudę wyśmiewa się za brak zmian ale prawda jest taka że trener Nawałka w tym elemencie wcale nie jest lepszy od swojego wcześniejszego poprzednika.

Za eliminacje, za Euro mimo wszystko należy pochwalić i obronić trenera Adama Nawałkę ale za pierwszy mecz eMŚ 2018 należy go skrytykować ponieważ Polska to nie tylko 11 piłkarzy, Polska ma naprawdę ciekawą ławkę jak na nasze warunki, a już na pewno 100 razy lepszą niż za czasów Smudy, a więc zmiany w meczu należy robić, a nie bać się że "nazwisko" się pogniewa.
Mamy czterech napastników w formie, jeden nie trafia trzech setek ale nie zostaje zmieniony bo... ma nazwisko. Trochę to przykre bo trener Nawałka wybrał sobie 12-14 ulubieńców, a resztę nie zależnie od formy ma w dupie.

Oczywiście ja go nie "zwalniam", chcę żeby dalej prowadził reprezentację Polski bo wiem że lepszego trenera ciężko będzie znaleźć ale nie bójmy się głośno mówić co on zrobił źle bo trener też człowiek. Mam nadzieję że trener Adam Nawałka wie co posypało się w 2 połowie i już z Danią, a następnie z kolejnymi rywalami te błędy zostaną naprawione i zmiany w meczu będą robione.