@wiciu239 Nilfgaard podbija Północ i powstaje namiastka wolnej Temerii :)
Z sympatii do Roche'a :)
A poza tym mimo że Geralt z Emhyrem się za bardzo nie lubili, to jakoś lubiłem tego przywódcę. Świetnie zarysowana była ta postać w grze, to zwiększało moją imersję.

@wiciu239 Ja przerobiłem sagę i uważam, że lepiej w ogóle nie zabijać Radowida. Geralt ciągle głosił swoje poglądy o neutralności, więc postanowiłem nie mącić. Nikt z przyjaciół nie umiera. Próbowałem osiągnąć wybory na podstawie Geralta z książki:
Miłość z Yennefer
Ciri Wiedźminką
Redania Radowida wygrywa
Hjamar zostaje królem Skellige
Junior ginie.

@macio_944 1. Ta Temeria nie byłaby wolna. To byłaby autonomia.
2. Ja Emhyra jakoś nie lubiłem, szczególnie za jego historię z sagi i zlecenie królobójst w Wiedźminie 2.
Ale każdy ma swój gust.

@sewerynVeB Niby chciał zachować tę neutralność ale najczęściej średnio mu to wychodziło. Dodatkowo uważam że Geralt wiedział że dopóki Radowid żyje to czarodziejki (które jak wiemy były dosyć ważne w jego życiu) nie byłyby bezpieczne.

@sewerynVeB Gdy pierwszy raz przechodziłem to też zabiłem Juniora, potem trochę poczytałem jakie są konsekwencje zostawienia go przy życiu i stwierdziłem że to lepsza kara za wszystkie jego postępy więc gdy przechodziłem po raz 2 to go nie uśmierciłem.

@wiciu239 Nie wiem czy grałeś w Wiedźmina 2. Tam zrozumiesz czemu gardzę postacią Filippy, czy innych czarodziejek. W 3. zepsuto też postać Radowida. W 1 i 2 był charyzmatyczną i przyjaźnie nastawioną postacią do Geralta. Zmienili się scenarzyści na 3. i akurat trafili się pronilfgaardzcy, którzy wybieli ich.

@wiciu239 2. Nie mogłem pozwolić, by Emhyr wygrał wojnę, sam zlecił w 2. królobójstwa. W sadze miał kazirodcze plany wobec Ciri, więc uznałem, że jest dla mnie najgorszym rozwiązaniem. Twórcy zresztą mówili, że nie ma tu najlepszego rozwiązania, bo każdy tu ma swoje racje.

@wiciu239 Co do Juniora to jestem pewien, że sagowy Geralt nie przewidziałby konsekwencji decyzji i zabiłby go.