Widzieliście co spłodzono na facebookowym profilu prawicowego czasopisma wSieci? Nie lubię tego określenia, ale to jest właśnie "polactwo".

"Zachowanie Cristiano Ronaldo po zejściu z boiska zaraz na początku finału Euro 2016 mogło sugerować, że w starciu z Francuzem bardziej niż noga ucierpiała jego głowa. Zaczął raz kuleć, raz nie kuleć, a gdy znowu kulał wzdłuż linii bocznej, udając kulawego trenera, robił to nadzwyczaj skocznie. Aż trudno było uwierzyć, że kilkanaście minut wcześniej były potrzebne chusteczki do wycierania łez i nosze, żeby z murawy znieść tego podobno najlepszego piłkarza i na pewno najgorszego aktora.Bardziej niż Portugalczycy zejściem ulubieńca zmartwili się polscy komentatorzy, którym brak CR7 nie przeszkodził jednak, by do końca meczu i tak mówić głównie o nim.Nie przeszkodziło to też kolegom z drużyny wygrać finał, w którym, nawiasem mówiąc, powinni byli grać Polacy. Choćby dlatego, że nasze „Orły” po wywinięciu znacznie groźniejszych orłów niż najdroższy (sercu polskich ekspertów) piłkarz wstawali i grali dalej. I graliby dalej, gdyby polscy szkoleniowcy na czas zauważyli, że Fabiański nie czuje karnych i na konkurs jedenastek wpuściliby np. świeżego, mającego coś do udowodnienia Boruca. Gorzej by na pewno nie było. Gorzej, to znaczy w nogę lepiej, zrobiło się natomiast Cristiano po ostatnim gwizdku, po którym pierwszy był na murawie, by niepomny bólu klepać kolegów w „tył”, pozować do zdjęć i pierwszy wznieść puchar, tak jakby to on (wy)grał. Jakiś „ekspert” z Polski stwierdził, że za to go polubiliśmy. Że co?"