Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1116 Culés
0
Czekam na mierdki sczekające o błędach na korzyść Barcelony, to śmieszne, że ci ludzie ciągle robią z siebie ofiary. Dlatego nienawidzę ich kibiców, zawsze oni są poszkodowani.
2
@dead zaraz, zaraz. to wy za kazdym razem robicie problemy. wygrywacie to real jest zly, przegrywacie to real jest jeszcze gorszy. w koncu popatrzcie tylko na siebie.
co do wczorajszego meczu. tak. atletico optycznie bylo o wiele lepsze, co nie zmienia faktu ze real taktycznie w pierwszej polowie byl lepszy od atleti. strzelili gola a potem zmusili atleti do ataku pozycyjnego. cos czego druzyna simeone nie za bardzo lubi. w drugiej polwie sie to posypalo i atleti juz do konca cisnelo.
co do gola realu:
http://estaticos.sport.es/resources/jpg/3/3/sergio-ramos-1464465074233.jpg
tak, byl spalony i tak byl on minimalny. w takich sytuacjach bledy sie popelnia. barcelona tez niejedokrotnie tak strzelala. tutaj bylo kilkunastu zawodnikow obu druzyn, praktycznie wszyscy w linii, ramos wystawiona mial tylko noge. gwizdniesz spalonego w takiej sytuacji?? gdyby chociaz cialo mial wysuniete to bylby lepiej widoczny. tutaj tylko noga byla z przodu. a gdy nie mozna dokladnie stwierdzic czy jest spalony to jakie sa zasady UEFA?? w mysl ofensywnej gry puszczamy takie sytuacje...
co do samego meczu.
atletico optycznie bylo lepsze, atletico mialo pomysl jak dochodzic do pola karnego realu, atletico mialo pilke, atletico cisnelo. i co z tego?? po za karnym griezmana, po za golem carrasco nie mieli jakos wiele klarownych sytuacji. mowicie ze atletico zostalo ograbione zwygranej. tyle tylko ze to real mial lepsze okazje na przestrzeni calego meczu i gdyby ronaldo/bale wykorzystali okazje przed golem atletico (moment gdy bramka atleti byla pusta) to nie byloby gadania ze materace zostali ograbieni.
was denerwuje to ze real nie wypial sie atletico tak jak wy to zrobiliscie czy tez bayern. real rzeczywiscie byl schowany ale wzglednie bezpieczny przez caly mecz. czasami trzeba zagrac bezpieczniej a skuteczniej.
0
@kurtis_w Ja odniosę się tylko do Twojego komentarza odnośnie spalonego. Noga jest częścią ciała, którą zawodnik może zdobyć bramkę - więc znajdując się na pozycji spalonej musi zostać ona odgwizdana. Inaczej byłoby w momencie kiedy ręka zawodnika byłaby wysunięta przed linie obrony - wtedy nie możemy mówić o spalonym.
W myśl ofensywnej gry puszcza się sytuacje, kiedy napastnik i obrońca znajdują się w linii i nie można jednoznacznie stwierdzić czy są oni na równi czy napastnik jest wychylony mocniej. Pozdrawiam.
0
@tediko masz racje. zreszta sam wczesniej przyznalem ze spalony byl. ale tez zwroc uwage w jakich okolicznosciach, w jakim tloku w polu karnym. to nie bylo nawet pol metra.
moim zdaniem takich bramek pada wiele. sedziowie nie raz tego nie gwizdza bo po prostu tego nie widza. a jak nie widza lub nie sa pewni to nie odgwizduja tego.
0
@kurtis_w Ta sytuacja była na tyle trudna, że piłka została przedłużona przez Garetha, co było bardzo trudne do wychwycenia i uważam, że takich bramek pada mnóstwo w piłce nożnej. Do czasu wprowadzenia powtórek wideo, bądź jakiegoś sensownego sposobu na kontrolowanie tego będziemy świadkami takich bramek. Absolutnie nie rozumiem oburzenia kiedy jakaś drużyna strzela po spalonym i to w dodatku tak ciężkim do wychwycenia, jesteśmy tylko ludźmi, sędziowie również i takie sytuacje są często bardzo trudne do wychwycenia. Pozdrawiam.