@kamilo0066 A czy karny to jest juz gol?

@kamilo0066 Skąd wiesz że jakby sędział podyktował jednego karnego to byłyby następne ? wydarzenia potoczyły by się inaczej

@KacperCule nie, ale pytając sie trenera każdej drużyny czy chciałby karnego czy nie, jestem przekonany, że odpowiedź byłaby jedna.

@kamilo0066 Tam było przecież 30 karnych! Kradzież! Piłkarze Liverpoolu w ramach bojkotu nie wyszli na boisko po przerwie.

@FcBforever221 Tego nie wie nikt, mówię o tym co było. A były karne, których nie odgwizdał arbiter tego spotkania. A nie były to stykowe sytuacje, po których sędzia miał prawo się pomylić, a ewidentne jak ręka Krychowiaka.

@Razorek Jeśli nie masz nic mądrego do powiedzenia, nie wnosisz nic do dyskusji, to nie komentuj. Nawet napisałem, że Sevilla nie istniała w 1 połowie, a Liverpool w 2.

@kamilo0066 Żaden z tych karnych nie był ewidentny w 200%. Każdy z nich można obronić. Po takiej grze Liverpoolu nikt nie ma prawa pisać o jakiejś kradzieży.

@Razorek Ręka Krychowiaka to był 1000%-owy karny. Koleś zatrzymał ręką piłkę po podaniu do zawodnika wychodzącego sam na sam z bramkarzem. Co nie zmienia faktu, że Sevilla była po prostu lepsza.

@barcafan_89 Również za to bym podyktował karnego ale z drugiej strony nie było ruchu ręki do piłki a Krycha był w rozkroku. Dla sędziego to wcale nie musiał być ewidentny karny.

@Razorek Krychowiak przyjmuje pozycję bramkarza hokejowego i zatrzymuje podanie Sturridge'a do Firmino(?), który miałby sytuacje 1n1. To ile procent ma ten karny? 10%? Ewidentna jedenastka, nie oszukujmy się, w meczu Barcelony jakby tak było, to burza wyzwisk na sędziego poszłaby.
Druga sytuacja to ręka Ramiego. Powiesz, że przypadkowa? Wystawił ją szeroko, zwiększył maksymalnie obwód ciała i nie chował jej, no jeśli takich rąk w polu karnym nie gwiżdżemy, to jakie?
Trzecia sytuacja Carrico. Tutaj już 100% pewności można nie mieć, bo piłka z bliska trafia go w rękę. Firmino jednak stracił wiele na tej akcji przez taki ruch zawodnika Sevilli. Jak dla mnie rzut karny, ale jak napisałem wyżej, ta sytuacja nie jest tak ewidentna jak dwie poprzednie.
Gol nieuznany uważam, że słusznie, bo Daniel jednak mógł zmylić bramkarza(choć i tak rzucał się w tą stronę) to jednak zamiar to zamiar, wykonał ruch do piłki, więc prawidłowa decyzja sędziego - jedna z niewielu.

@kamilo0066 Sam widzisz, nie patrzysz obiektywnie. Skoro podyktowałbys karnego mimo że nie był ewidentny o czym sam wspomniałeś to nie ma o czym dyskutować.

@Razorek Przecież napisałem, że według mnie był rzut karny, ale nie był tak ewidentny jak dwie poprzednie sytuacje. Co w tym dziwnego? Ponadto rozpisałem się o trzech sytuacjach i bramce, a Ty odniosłeś się tylko do mojego zdania na temat trzeciego karnego(SUBIEKTYWNEGO - bo to moje zdanie). I twierdzisz, że nie masz o czym dyskutować nie dając żadnych argumentów. Faktycznie dyskusja nie ma sensu czego mogłem spodziewać się po pierwszym Twoim komentarzu w tej dyskusji, ale miałem nadzieję, że się mylę.

@Razorek oho fan Sevilli wyszedł z ukrycia.
ręczna w polu karnym Sevilli, a ten mówi, że to nie ewidentny karny. HA HA HA.
jestem tylko ciekaw, czy tak samo byś śpiewał, gdyby to Barcelona odpadła po takich jak to nazwałeś "nie ewidentnych karnych".

@redbull94 A co ma Borussia do Liverpoolu? I co to za zemsta? Takie coś nie działa i być nie powinno, co Ty wygadujesz. To za nasz mecz z Chelsea chciałbyś aby rok temu w meczu z Juventusem dajmy na to przegrali choć mieli gola i karne(przykład), ale sędzia ich nie podyktował/ nie uznał bramki? Żeby była sprawiedliwość? Daj spokój.