@QuentinTarantino Za cytaty ze strony Realu zawsze są bany. Tak już jest.

@ViscaBarca123 Nie zawsze. Często widzę jak ludzie wklejają cytaty jakiś trolli z strony Realu i się z nich śmieją. I często takie posty zostają

@QuentinTarantino Niestety moderacja tutaj wprowadza rozne standardy ;)

@mati9813 A tego akurat nie zauważyłem. Zawsze jak widzę cytat ze strony Realu, to potem jest za to ban. Możliwe, że nie widziałem :)

@ViscaBarca123 Aha...

Co za idiotyzm. Mogliby chociaż napisać o tym gdzieś z boku, albo żeby było w regulaminie, żeby ten ich ban miał zasadność. Bo skąd ktoś kto nigdy nie dostał bana za to może o tym wiedzieć?

W regulaminie jest tylko, że zabronione jest "- kopiowanie komentarzy z innych portali w szczególności bez podania ich źródła;".
No więc jakbym zacytował komentarz BEZ podawania źródła, to wciąż byłoby złamanie zasad i tu faktycznie należałby mi się ban lub ostrzeżenie... :P

@kuba1624 Już jakiś czas temu zauważyłem, że w kwestiach moderacji jest tu "wolna amerykanka", a za wytknięcie im tego, dostałem bana na tydzień za "utrudnianie funkcjonowania serwisu" (serio?), ale się odwołałem i mi zdjęli. Ale to pokazuje, że trzeba uważać co się tu pisze, bo "niepopularne opinie" nie są mile widziane. (Więc lepiej już nic nie mówmy :D)

@QuentinTarantino Te komentarze mogą powodować chociażby obrażenia psychiczne.. Naprawdę, nie ma co kopiować tych wypocin, nie są one kompletnie potrzebne.

@Dorek15 Komentarz, który ja zacytowałem, to nie były "wypociny" jakiegoś frustrata z niebieskiej, był raczej ciekawy, tak z perspektywy czasu. Był z 2006 roku (omyłkowo wyżej napisałem 2008), więc sprzed 10 lat. Niektórzy lubią takie wycieczki w przeszłość, wspomnieć jak to się kiedyś postrzegało różne rzeczy i odnieść to do tego, co jest dzisiaj. Na przykład ja tak lubię i 55 osób, które poleciły tamten wpis, chyba również.

W przypadku typowych wypocin "hala dzieci" to faktycznie, nie ma sensu ich tu przytaczać. :)

@QuentinTarantino Z tego jasno wynika, że nawet pomimo podania źródła jest ban.
Jeśli widzisz, jakiś komentarz który jest nie zgodny z regulaminem - wciśnij przycisk "Zgłoś". Do czegoś on został stworzony. Jak nie zgłaszasz, to nie płacz, że inni nie są banowani.

@Razorek No niby tak, ale nie do końca...
"- kopiowanie komentarzy z innych portali w szczególności bez podania ich źródła;"
Przez to "w szczególności" można zrozumieć, że bez podania źródła na bank dostajesz bana, tak z urzędu, ale jak to źródło podasz to niekoniecznie (zależy co to za źródło). Tak to brzmi, kwestia interpretacji. :) Szkoda, że pisząc wówczas ten komentarz nie wiedziałem, że akurat niebieska strona jest zakazana. :D

A innych zgłaszać na zasadzie "skoro ja dostałem, to im tez się należy" nie zamierzam. Nie jestem psem ogrodnika. I nigdzie nie płakałem, że inni nie dostali.

@QuentinTarantino Bany dają za nic, dobrze napisałeś - wolna amerykanka. Zachowują się czasem jak dzieci, którym dać nieco władzy. Kiedyś dostałem ban ,,za drzewko" (skład), tylko problem w tym, że to ja wytykałem innym, że robią ,,drzewka" w komentarzach i jednego z komentujących zacytowałem, wklejając to jego ,,drzewko". No i bana dostałem ja. Paranoja :D Innym razem dostałem bana za nazwanie gościa, który mnie obrażał, że jest burak. No i mi dowalili bana za obrażanie :D Śmiech na sali :D Po tym pierwszym banie (za to nie moje drzewko) zacząłem wypytywać redaktorów o co chodzi, próbowałem wiele razy, ale mnie zwyczajnie olewali wiec w nerwach napisałem, że są bandą idiotów (oczywiście przesadziłem, za co teraz mogę tylko przeprosić) i od razu się pojawili i dali mi permanentnego bana na komentowanie (więc pozostało mi założyć nowe konto, ale zrobiłem to po jakimś czasie, jak mi nerwy przeszły). Nie wiem kto tam odpowiada za porządek na forum, ale ewidentnie nie daje rady, albo ma to głęboko gdzieś, bo za cytat potrafią zbanować, za nazwanie wyzywającego burakiem (cholernie brzydkie słowo, nie ma co), za nic (drzewko), ale już za niechlujne komentarze (brak polskich znaków, interpunkcji, ordynarne wręcz błędy), których się wręcz nie da czytać, albo trzeba się doszukiwać sensu (przez brak polskich znaków i przecinków, kropek, zdania mogą mieć po kilka sens ów...), nie dają wcale, albo rzadko. Serwis jest kapitalny, ale to jest ta łyżka dziegciu w beczce miodu.

@PolacoBlaugrana Nie rozumiem skąd ten bulwers. Dostałeś słusznie bana za drzewko, nie ważne czy skopiowane czy nie, regulamin złamany. A bana za obrażenia redaktorów przemilczę. W każdym razie moderacja zachowała się uczciwe i cierpliwie nagradzała cię za wybryki. A teraz wielkie oburzenie, no ale jak to, przecież nic nie zrobiłem!

@QuentinTarantino Slabiak. Ja na La Rambli dostałem bana na 7 dni za rzekomy spam. Tutaj bany to parodia

@popis1 Jaja sobie chyba robisz. Po pierwsze to nawet nie było całe drzewko, tylko fragment (o ile dobrze pamiętam to żeby danemu użytkownikowi udowodnić, żę korzystał) i bany się daje tym którzy ich używają. ,,Korzystanie z drzewek w komentarzach jest zabronione". Danie bana komuś kto sam piętnuje korzystanie z drzewek jest po prostu wredne, albo (bardziej prawdopodobne) dowodzi tego, że odpowiedzialny za blokowanie forumowiczów nie przygląda się dokładnie temu co robi. Dodatkowo: w tamtym przypadku ja dostałem ban, a ten co faktycznie z tego korzystał nie, tak jak i wielu innych. Nie ma usprawiedliwienia na takie postępowanie więc nie wymyślaj.
,,Redakcja słusznie wynagradzała mnie za wybryki". Tja, w przypadku gdy ja zostałem obrażony, to ja dostałem ban za odbicie piłeczki i użycie słowa ,,burak" co nawet nie jest wyzwiskiem - to tylko określenie na czyjeś negatywne, prostackie zachowanie). Cholernie uczciwe. Nawet przypadek z obrażeniem redakcji pokazuje dziecinadę - ja się zachowałem po chamsku i za to powinienem dostać ban, ale nie permanentny. To tak jakby zabronić wypowiadania się publicznego bo śmiał obrazić polityka. Kara się należy, ale nie całkowita cenzura... No, ale przecież tak jest wygodniej.