Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1208 Culés
0
czasami mam takie przemyslenia ze ciekawiej by bylo gdyby w dwumeczach liczyly sie zwyciestwa a nie bramki, np gdy ktos wygra 5-0 to ma zaliczke 5 bramek czyli nie ma sensu grac rewanzu, a gdyby liczylo sie po prostu zwyciestwo to bylyby wieksze emocjie bo w rewanzu moze wygrac druga druzyna co wtedy prowadziloby do dogrywki. Np w lidze mistrzow ktos wygra 4-0 i rewanzu juz nie chce sie ogladac przez co rozgrywki troche traca na atrakcyjnosci. Mogloby byc ze np zwyciestwo na wyjezdzie daje taka przewage ze w rewanzu druzyna przegrana musi wygrac min 2 bramkami, i tak byloby to ciekawsze od 5-0 a potem rewanz nudny jak flaki z olejem
7
@katalonczyk987 Jest dobrze, więc nie ma co kombinować. Ile to już remontad się zdarzyło w historii...
0
@G5P no niby tak, ale napisalem bo chcialem zobaczyc czy ktos mysli podobnie, Nie mowie ze teraz jest zle, bo futbol to najpieniejsza rzecz na swiecie, jest cudowny pod kazdym wzgledem ale takie cos mialoby duzy wplyw na atrakcyjnosc i emocje w dwumeczach
0
@katalonczyk987 Moze i rewanz mniej ciekawy, ale za to pierwszy mecz ciekawszy, bo mozna zobaczyc wiecej goli:) Nawet pomijajac atrakcyjnosc to jest to po prostu niesprawiedliwe, bo dwumecz to taki jeden mecz tylko rozlozony w czasie i dziwne zeby przegrywajac 0:4 nagle po "przerwie" strzelajac 1 bramke doprowadzic do remisu. Jesli zespol zostaje rozbity to po prostu jest slabszy a jesli jest slabszy to odpada.
2
@katalonczyk987 Dla mnie taki system byłby mega bez sensu.. przykładowo Barca wygrała z Valencią w 1 meczu 7:0 i dzięki temu piłkarze mogli odpocząć, a tak nie byłoby takiej opcji.. Ale to tylko moje skromne nic nie znaczące zdanie ;)
5
@katalonczyk987 Wg mnie to byłoby niesprawiedliwe... Załóżmy, że jakaś drużyna wygrywa pierwszy mecz bardzo wysoko i jest zdecydowanie lepsza (np. my z Valencią) a w drugim po jakimś tzw. "farfoclu" i ewentualnym błędzie sędziego (karny z kapelusza czy nieuznana prawidłowa bramka) przegrywa dwoma bramkami i to ma doprowadzić do ewnetualnej dogrywki i potencjalnego awansu drużyny o klasę słabszej? Moim zdaniem to byłoby bezsensowne rozwiązanie i myślę, że tak jak jest teraz powinno być zawsze i nie ma sensu tego zmieniać ;)
0
@rado_Barca dzieki za argumenty, dzieki wam zrozumialem ze to bez sensu
0
@katalonczyk987 Ciekawiej by było z 1 meczem i żadnych rewanży ;)
0
@katalonczyk987 to wtedy pierwszy mecz tez by byl nudny jak flaki z olejem bo skoro liczy sie zwyciestwo to mozna wygrac 1-2:0. Po co sie starac i 5 bramek wbijac?:)
0
@barteq to akurat bez sensu bo w takim razie kazdy mecz ligowy jest nudny bo nie trzeba strzelac 5 bramek tylko wystarczy wygrac? Atrakcyjnosc meczu zalezna jest od samych druzyn, teoretycznie im lepsze druzyny tym ciekawszy mecz choc nie raz druzyny z nizszych miejsc graly fantastyczne spotkania, temat zakonczony, napisalem ze czasami po meczach gdzie jest np 6-0 lepsze by bylo takie rozwiazanie ale po dyskusji doszedlem do wniosku ze jest dobrze jak jest takze koniec tematu :) dzieki za komentarze
0
@katalonczyk987 miałbys 100% z tą ligą gdyby w razie równej ilości punktów nie liczyły się bezpośrednie mecze/ bilans bramek. To dlatego się strzela 5 a nie poprzestaje na dwóch:)