La Rambla
La Rambla
Online: 1221 Culés
Gorące dyskusje
13
Ale ten Konfitura strasznie mnie irytuje. Gość ma rację, ale sposób, w jaki zwraca się do... » Czytaj dalej
2
Dobra, bo muszę dzisiaj podjąć decyzję i zamówić telefon.Po przewertowaniu internetów wybór... » Czytaj dalej
15
Michał Wiśniewski potwierdził, że jest w trakcie sprawy rozwodowej ze swoją piątą... » Czytaj dalej
Online: 1221 Culés
5
Szybki research odnośnie Jose Gimeneza.
Po kolei:
- latem 2013 roku zostaje zakupiony przez Atletico za 0,9 mln euro, podpisuje 5-letni kontrakt, w którym zawarta jest 24-milionowa klauzula odstępnego;
- pierwszy sezon spędza na ławce, po czym jedzie na MŚ do Brazylii, gdzie rozgrywa bardzo dobry turniej;
- świat obiega informacja o tym, że Atletico zamierza zaoferować mu nowy kontrakt, który zwiększy jego klauzulę do 40 milionów euro (oficjalnego potwierdzenia jednak nie ma);
- mija półtora roku naprawdę dobrej gry Gimeneza w Madrycie (stanowi obecnie ważną część najlepszego bloku defensywnego La Liga);
- na chwilę obecną według niektórych źródeł jego klauzula nadal wynosi 24 miliony euro, a według innych jest to już 40 milionów;
- wszystkie źródła zgadzają się jednak, co do tego, że jego kontrakt wciąż obowiązuje jedynie do końca czerwca 2018 roku.
Wniosek? Nowa umowa tak naprawdę podpisana nie została, a Urugwajczyka ciągle wykupić można za 24 miliony euro.
W takim wypadku powinien wskoczyć na szczyt listy kandydatów do letniego wzmocnienia bloku defensywnego Barcelony. Jedynym utrudnieniem może być oczywiście ban transferowy nałożony na Rojiblancos. Wątpię żeby Jose wyciął "numer" Simeone i odszedł z klubu, kiedy ten nie będzie mógł sprowadzić nikogo na zastępstwo.
0
@hen0x Nawet jeśli by miał kosztować 40 mln to moim zdaniem warto. Wiadomo, że ma pewne braki lecz rozwija się równomiernie i na najwyższym poziomie co ważne. W letnim okienku moglibyśmy wyłożyć za niego powiedzmy 25 mln i najwyżej zostawić go u Simeone do końca zakazu. Oni by mieli czas na znalezienie kogoś i by się nie obawiali zakazu, Gimenez by pograł rok w podstawie a u nas Mascherano by dograł jeszcze jeden sezon.
0
@hen0x Od pierwszych jego występów w PD coś w nim widziałem ;)
1
@Razorek Co do zakazu, to mam dziwne przeczucie, że FIFA mimo wszystko zmieni termin jego rozpoczęcia na zimowe okienko 2017. Kluby z Madrytu przeprowadzą dzięki temu latem małe rewolucje kadrowe, a Barcelona przy okazji (być może) sprowadzi Gimeneza.
Pique w wieku 21 lat był w stanie wywalczyć sobie miejsce w pierwszej jedenastce, więc dlaczego Jose miałby temu zadaniu nie podołać? Jeśli ma być "stoperem na lata", to już teraz powinien regularnie występować. Nawet kosztem Mascherano czy Vermaelena.
0
@hen0x O miejsce w składzie akurat byłbym w jego przypadku pewny. Już wystarczy, że Mirandę wysłał do Mediolanu i jest podstawowym elementem najlepszej defensywy świata.
Co do zakazu, mimo wszystko w przypadku Atleti nie widzę jakoś szans. O materacach się nie mówi wiele, więc pewnie sytuacja jest na tyle klarowna, że mają na to wywalone. No i ich transfery też wyglądają na przygotowanie kadry na dłuższy okres. Do letniego okienka zostało jeszcze ponad 5 miesięcy, więc istnieje spora szansa, że wszelkie komisje do tego czasu rozważą ewentualne odwołania.
1
@Razorek Także zauważyłem, że Rojiblancos rozsądnie podeszli do sprawy i wzmocnili się ostatniego lata z myślą o ewentualnym zakazie transferowym.
Walczyć o swoje prawa intensywniej zapewne będzie Real. Jeśli organy FIFA pójdą im na rękę i odwleką/anulują bana, to tą samą drogą pójdą zapewne działacze Atletico. Istną niesprawiedliwością byłoby ułaskawienie tylko jednego klubu z Madrytu.