@maatiixx Żeby wszystko odbyło się oficjalnie.

@Zoker Przecież dane z tej technologii dotknięć piłki są tak oczywiste i rzetelne jak półautomatyczny spalony.
Przy zwykłych spalonych sędzia nic nie robi i czeka na decyzje VARu i tutaj powinno być tak samo.

@maatiixx Pytasz się, ja Ci podaję powód, a Ty mi dalej tłumaczysz jak powinno być według Ciebie XD

@Zoker skoro zdecydowała technologia to stwierdzenie "żeby było oficjalnie" nie ma tutaj żadnego zastosowania, sędzia o niczym tutaj nie decyduje, tak jak przy spalonym, więc powód do jego wezwania do monitora musiał być inny

@mkord Jaki? Czekam z niecierpliwością na wyjaśnienie.

Dzięki temu, że podszedł do VAR, to mógł ogłosić swoją decyzję przez mikrofon i wytłumaczyć kibicom o co chodzi.

@Zoker Skoro dalej odpowiadam to uznaje twój powód za niewystarczający.
Bardziej by pasowało, że VAR jednak w tamtym momencie nie miał odczytu z tej technologii dlatego wezwali sędziego i 10 razy pokazywali mu powtórki, żeby ten wizualnie ocenił.

@maatiixx Możesz sobie nie uznawać i tyle :) Czytaj wyżej.

@Zoker mógł też dostać info na słuchawkę i powtórzyć przez mikrofon, ta wizyta przy monitorze dla obejrzenia wykresu z czujnika nie miała żadnego sensu.
Jaki mógł być inny powód? Nie wiem. Powinno być publikowane nagranie rozmów sędziów i wszystko byłoby jasne.
Po co oglądali powtórki skoro i tak zdecydowały dane z czujnika?

@mkord No mógł, ale zrobili to w taki sposób.

@maatiixx Podobno nastąpiły za szybko dwa kontakty, czyli Portugalczyk odbija głową. I system nie zadziałał za dobrze. Więc główny miał ocenić sam czy wykres zgadza się z odbiciem Chorwata czy jednak Portugalczyka. Tak chłop na TVP Sport tłumaczył z oficjalnego źródła