Podobno Polska proponowała rozwiązanie.
Chodzi o głośną sprawę z końca maja, kiedy Wołodymyr Zełenski nadał Samodzielnemu Centrum Operacji Specjalnych „Północ” imię „Bohaterów UPA”, co wywołało potężny kryzys (m.in. odebranie Zełenskiemu Orderu Orła Białego przez prezydenta Karola Nawrockiego).
Oto jak w tym kontekście miała działać proponowana przez Polskę „reorganizacja jednostki wojskowej, by problem sam się rozwiązał”:
Na czym polegał ten wybieg dyplomatyczny?
Wycofanie się przez Zełenskiego z dekretu nadającego imię UPA pod naciskiem Polski byłoby dla niego wizerunkową kapitulacją na rynku wewnętrznym w Ukrainie. Z kolei Polska nie mogła tego odpuścić. Reorganizacja wojskowa miała być „złotym mostem” dla Kijowa.
Mechanizm ten miał zadziałać następująco:
Likwidacja lub fuzja struktury: Zamiast oficjalnie anulować dekret o nadaniu imienia, ukraińskie dowództwo przeprowadza wewnętrzną reformę Sił Operacji Specjalnych. Samodzielne Centrum „Północ” zostaje formalnie rozwiązane, podzielone lub włączone w struktury innej, większej brygady.
Wygaszenie nazwy „by wejść w nowe struktury”: W procesie takiej reorganizacji wojskowej stare tradycje i nazwy wyróżniające jednostki automatycznie wygasają na rzecz nowo powstałego tworu (który otrzymuje już neutralną nazwę).
Efekt: Problem „sam się rozwiązuje”. Jednostka im. „Bohaterów UPA” przestaje istnieć w strukturach armii, ale Zełenski nie musi publicznie przyznawać się do błędu i przepraszać – oficjalnym powodem zmian byłyby „potrzeby frontu i optymalizacja dowodzenia”.

Według przecieku z Twittera, strona ukraińska nie podjęła tej propozycji i przez dwa tygodnie nie reagowała, co doprowadziło do eskalacji sporu.