@Zoker A może po prostu kwestia tego, że Maja spędziła na tym turnieju dwa razy więcej czasu? I że ma słabsze warunki fizyczne?

@Zoker Ja powiem kontrowersyjnie że przegrała dlatego że rywalka była nie do pokonania.

@Zoker mimo wszystko Majka tez w calym turnieju nie grala na zawodniczke top10 rankingu.


@Encore

@FcPortoFan1999 nie no. Była do pokonania. Justyna Kostyra brednie opowiadała o tym, że jakoś wybitnie Mirra grała..
Maja po prostu strasznie dużo błędów niewymuszonych

@Piotrek1993 A może po prostu Andriejewa jest lepsza? Skąd takie umniejszanie jej?

@Piotrek1993 Nie. Presja i tyle w temacie. Nie szukaj wymówki.

@michal26 Poprzednie rywalki pokazały że to nie jest przypadkowy tak wysoki triumf.Kostyuk też była bez szans.

@Pawlak1992 Nie była lepsza tylko grała z zawodniczka która grała dwa razy więcej. Kwalifikacje co Ci to mowi?

@MarFan To na jakiej podstawie uważasz że Chwalińska jest lepsza od Andriejewej? Rosjanka wygrywała już z Igą, wygrywała z Ostapenko, ale z Chwalińską wygrała fartem? Dobre.

@Pawlak1992 Nie wygrała fartem tylko grały zawodniczki która jedna grała kwalifikacje. Jak to dla Ciebie nie ma znaczenia to nie masz pojęcia o tenisie. W tym turnieju nie ograła ani Sabalenki, ani Igi, ani Rybakiny. I nie pisze ze nasza jest lepsza ale wygrała bo grała ze zniszczoną fizycznie zawodniczka. Tak w meczu była lepsza dlatego wygrała.

@MarFan Czyli jakby w Pucharze Króla Barcelona wygrała w finale na przykład z Betisem po tym jak tamci grali w poprzednich rundach dogrywki, a Barcelona tylko 90 minut, to byś napisał że Barcelona wygrała tylko dlatego że zawodnicy Betisu byli zmęczeni? Taka sama sytuacja. Andriejewa wygrała bo jest lepszą zawodniczką, osiągała już wysokie wyniki w poprzednich szlemach w przeciwieństwie do Chwalińskiej. Maja nawet nie była stawiana w roli faworytki w tym meczu, i nie dlatego że miała rozegranych więcej meczów.

@Pawlak1992 ale z tym porównaniem Andrejewej do Barcelony to nieźle odjechałeś. Mogłeś napisać Athletic Bilbao to by to się jeszcze jakoś spinało.