- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 631 Culés
Gorące dyskusje
martusiaaaa
3
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
96 odpowiedzi
Raphinha11
2
Słuchacie polskiego rapu? Czy może stronicie od tego? Ja np. jestem fanem Quebo, choć zaraz... » Czytaj dalej
45 odpowiedzi
FabianekMrozek
3
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
30 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 631 Culés
1
Taka Wieczysta bez stadionu dostała licencje na granie w Ekstraklasie, a pamiętam jak główne zespoły ze średnich miast polskich nie miały np. oświetlenia to od razu były gonione i grożono wręcz spadkiem za brak spełnienia warunków. Łapówkarstwo pełną gębą. Oby ten twór szybko spadł do B-klasy.
1
@Matheu12 Typowa Polska piłka.
1
@FcPortoFan1999 ostatnio bardzo ciekawy wynik był w 3 lidze, gdzie Wda Świecie dostała 1-12 chyba od rezerw Pogoni Szczecin. I na dodatek, na miejscu spadkowym była Pogoń hehe co za przypadki.
0
@Matheu12 Za to ją uwielbiam.
0
@Matheu12 jak miała nie dostać licencji, skoro wskazała stadion spełniający kryteria?
Naprawdę nie rozumiem czemu każdy klub musi mieć własny stadion, sfinansowany oczywiście z kasy podatnika. Milan i Inter mogą mieć wspólny (i taki nowy zbudują), tak samo Roma i Lazio...a u nas trzeba spełniać zachcianki patusów i każdy klub musi mieć własny stadion, bo inaczej to wielka krzywda im się dzieje. Dla normalnych ludzi to byłby żaden problem, żeby dwa rywalizujące kluby z jednego miasta miały jeden wspólny, większy i lepszy stadion, niż dwa łącznie droższe i gorsze.
1
@Destroyer_of_Worlds ja po prostu uważam, że żadnych stadionów nie powinno państwo budować i tyle.
A mnie Wieczysta nie przekonuje, bo w piłce o coś więcej chodzi niż tylko o to co się dzieje na boisku. Dlatego się nią interesuje.
0
@Matheu12 no napisałeś wprost, że skoro nie ma własnego stadionu, to w domyśle nie powinna mieć licencji, kiedy stadion przy ul. Reymonta jest miejski i właśnie powinni promować coś takiego, żeby zrobić tam miejsce także dla Wieczystej.
1
@Destroyer_of_Worlds mi chodzi o brak jakiejkolwiek bazy kibiców, na Reymonta jest stadion Wisły i jeżeli bym był kibicem Wisły (nawet jak własność jest miejska) bym się na to nie zgodził, bo co nas jakaś Wieczysta bez w sumie historii i kibiców obchodzi. Ja rozumiem, że ktoś może popierać taki model wieczystej, ale ja do tej grupy nie należę. Tak samo jak za City czy PSG nigdy nie będę.
1
@Matheu12 czyli miejski, ale jednak prywatny xD wspaniała jest ta polska mentalność. Ja jednak stoję na stanowisku, że dostęp do miejskiej infrastruktury sportowej powinien być w miarę możliwości i potrzeb dostosowany do wszystkich miejskich zespołów spełniających obiektywne kryteria, niezależnie od nazwy i historii. Może jeszcze zakażmy ustawowo zakładać kluby piłkarskie?
0
@Matheu12 Kwiecień posmarował pieniędzmi z kasy wypranej w Wieczystej.Też tego klubu nie trawię-za niemanie kibiców przede wszystkim,stadionu,za szemrane transfery z szemranych pieniędzy pigularza.Za promowanie alkoholików Peszki i Góralskiego.Oby odpadli w tych barażach już w półfinale.