@Zoker bo to w przeważającej ilości ćwierćmózgi

@Zoker Ogólnie szacun za te akcje, zrobił dużo dobrego, wspiera dzieciaki, ale to jaką range to przyjęło w naszym kraju to chyba za dużo... Ludziom totalnie odwaliło.

@Starrk mysle, ze ranga jak najbardziej jest na odpowiednim poziomie. Bo to raczej niespotykane zjawisko.
Gorzej z poziomem ludzi komentujących, którzy wymagają wpłat od każdego.

@Zoker Znaczy najbogatsi powinni przede wszystkim mieć większe podatki (w Polsce dla najbogatszych sa śmieszne), no ale tak to jest jak lud ceni bardziej jednorazowe akcje aniżeli zmiany systemowe.

@Karol145 Powinni mieć, ale po co płacić, skoro można się wybielić na streamie charytatywnym i wszystko jest okej :D

@Zoker przecież to jest powszechne, że te najzwyklejsze robaczki zawsze są pierwsze do komentowania i ustawiania żyć innych. Znamy ten model Janusza zgreda który komentuje jak powinna się modelka ubrać czy umalować, jak powinien Lewandowski grać w reprezentacji, ile powinien wpłacić charytatywnie Cezary Pazura.
Nieodłączny element szarego, zwykłego, polskiego Janusza xD

@Zoker i ci co piszą nic nie wpłacili zazwyczaj. Zycie

@Zoker
Problem jest też taki, że on działa w szczytnym celu, ale jeżeli będzie robił takie akcje za często to niestety może to wywołać efekt odwrotny.

@Jakchcesz Z drugiej strony pierwsze do obrony takich Januszy którzy chwala się swoją "przedsiębiorczościa (no zazwyczaj to kolesiostwo ale mniejsza) właśnie są tacy ludzie czy obrona polityków którzy zachęcają wręcz do unikania podatków (mentzen).

@Zoker ludzie są głupi odcinek 2137 :D

@Karol145 Co to znaczy, że podatki dla najbogatszych są śmieszne? Masz na myśli, że powinni płacić większy procent niż reszta? Jak zarabiasz bardzo dużo to bardzo dużo oddajesz bo masz procent z większej kwoty. Jak podniesiesz procent tym najlepiej zarabiającym to efekt może być odwrotny. Takie osoby wyprowadzają działalność z Polski i gówno więcej wpłynie do budżetu.

@Bogan Tak, powinni płacić większy niż reszta, zresztą ten artykuł też o tym mówi :
. https://businessinsider.com.pl/firmy/podatki/bogaci-placa-w-polsce-mniejsze-podatki-niz-biedni-oto-przyczyny/6vr86xv

@Karol145 A poczytam, dzieki za link

@Zoker żeby to tylko dotyczyło firm... Jak był stream ten z pokoju to w gronie znajomych padło pytanie "A wy wpłaciliście na zbiórkę latwo?". Ja powiedziałem, że nie, bo i tak czasami wpłacam na inne zbiórki i nie ma obowiązku na tą. Oczywiście zrobiłem to aby poddymić lekko, bo wpłaciłem, ale reakcja była świetna - patrzyli się na mnie jakbym co najmniej ja był odpowiedzialny za chorobę tych dzieci. Finalnie okazało się, że wpłaciłem kilkukrotnie więcej niż te osoby razem wziętę, a główna prowodyrka dyskusji wygadała się, że pierwszy raz robiła taki przelew na jakąkolwiek zbiórkę w internecie XD

@Karol145 podatek to powinien byc liniowy dla wszystkich. Najbardziej uczciwy i prorozwojowy podatek jaki może byc. Nie potrzeba wtedy armii urzędników, koszt obsługi Państwa jest znacznie mniejszy, mniej możliwości do kombinowania

@Irmscher10 Szkoda ze to się nie sprawdza.

Ahh ci urzędnicy, to taki prosty argument

@Karol145 Zapoznałem się. Najbogatsi nie płacą najwięcej przez luki stwarzające szanse na optymalizacje podatkowe. Wykorzystują inne formy zatrudnienia, żeby nie płacić tego co mają płacić. Także usunięcie luk pozwoli to naprawić.
Ja się nie zgadzam jedynie z tym: „W opinii Polaków wzrost dochodów powinien wiązać się ze wzrostem stawki płaconego podatku. Osoby zarabiające więcej powinny płacić więcej podatku nie tylko w ujęciu nominalnym lecz również w ujęciu procentowym - podaje PIE.” Jeśli oni już teraz kombinują to po ewentualnym podniesieniu nie będą go płacić nadal bez naprawy tych luk. A jeśli by naprawili te luki i podnieśli % to jestem przekonany, że kolejnym krokiem optymalizacji dla takich osób będzie zarejstrowanie działalności i płacenie podatków w innym kraju.

@Bogan To dowidzenia skoro tak, ludzie bez najbogatszych sobie poradzą.

@Karol145 jeśli juz teraz chcesz z najbogatszych ściągać większe podatki, bo pieniędzy w kasie państwa brakuje, to jakim cudem państwo ma sobie poradzić bez tych najbogatszych? :p
Dodam tylko że jeśli odejdą Ci najbogatsi to i biednym sie dostanie, mniej miejsc pracy, okrojone wpływy do budżetu np itp

@Vegeta88 Mniejsze firmy dojdą do głosu, poza tym argument rodu "ale na co to wprowadzać mniej godzin w pracy".

Tak jak pisałem, mam w dupie los najbogatszych I niech uciekają, ludzie bez nich poradzą, bo rynek też nie lubi próżni.

@tbas z oglądania streama też byl hajs, więc jak nawet nie wpłacili to się dołożyli

@Karol145 dobra, bardziej łopatologicznie trzeba chyba. Obaj jesteśmy z Podlasia, Białystok znasz, zabierz teraz z Białegostoku 200tu najbogatszych biznesmenów, i ich 200 największych firm które stanowią w dużej części o gospodarce regionu i zobaczysz jaki bedzie rozpierdol.

@Vegeta88 No niby tak, ale w takim razie już teraz mogliby to zrobić, bo są kraje z jeszcze mniejszymi podatkami niż Polska. A jednak coś ich trzyma

@Zoker Osobiście nie wpłaciłem i nie zamierzam. Gość zbierał na fundację która w raportach wykazywała że bardzo duży procent zbiórek szedł na potrzeby własne prowadzenia fundacji.
Większość tych fundacji to pasożyty które są sposobem na życie, albo omijanie podatków. Wszystko po to aby rodzina miała zajęcie albo ulgi jak Friz.
Uczcie tak dalej influencerow, a zaczną się streamy na ulicy i będą chcieli wpłat od przechodniów. Skończymy jak Amerykanie z napiwkami gdzie i u nas jest już z tym kabaret :)

@lithotripter ale ja nie mówię że nie mogliby, chodzi mi o to że to nie jest takie proste jak pisze @Karol145 , że wszyscy milionerzy WON, a my sobie tutaj poradzimy sami. To jest łańcuch naczyń połączonych, biedni są potrzebni bogatym, a bogaci biednym.

@Vegeta88 To czemu nadal tutaj są? Wyjście z firmą nie jest takie proste, poza tym kraje które mają progresywne podatki nie cierpią na nagły zwrot w tej sprawie, a ogół społeczeństwa jakoś ma się dobrze.

@Never No to prawda, ludzie się zachlysneli tą dobroczynnoscia, w ogóle mógłbyś pokazać ten raport? Chętnie poczytam.

@Vegeta88 Karol przecież już nie raz i nie dwa wykazywał takie zapędy. On nienawidzi bogatych bo ktoś miał szczęście w życiu czy więcej pracował, czy miał jakiś pomysł.

@Zoker A ja nie popieram tych jego zbiórek. Ten Łatwogang pompuje zysk firmom farmaceutycznych na nieskuteczne leki ( tak jak ten lek od dystrofii, który został odrzucony za brak skuteczności ) i zysk różnych szarlatanów w Izraelu czy USA gdzie lekarz zrobi za dużą kasę operację a co będzie dalej nikogo nie obchodzi. Bo takie przypadki wśród dzieci onkologicznych nie mają refundacji na leczenie w Polsce.

A jak ktoś potrzebował 300 tysięcy ( a nie kilku milionów na nieskuteczny lek od dystrofii ) na szczepionkę onkologiczną jak ta matka-żołnierz 44 lat to gdzie był Łatwogang ? Widocznie jest za stara by żyć, bo tylko dzieci trzeba ratować.

Ogólnie gość wysysa kasę z rynku charytatywnego ( pomocność ludzi jest
ograniczona ) która mogła być lepiej użyta. A jego jedynym kryterium
jest by chorym był dzieciak, bo to najlepiej się sprzedaje w mediach i
buduje popularność

@Karol145 bo podatki nie są jeszcze tak dobijające, i jak wspomniałeś to nie jest takie hop siup zeby przenieść firme na Bahamy, ale spokojnie, niech dojdą do rządów takie radykały jak Ty to będziemy mieli państwo mlekiem i miodem płynące, z samymi biednymi i klasą średnią.

@Karol145 No pewnie, że sobie poradzą. Państwo podniesie tym biedniejszym skoro będzie mniej z bogatych. Niemniej masz swoją opinię i ok, ja mam swoją.

@pt9 @Karol145 to typowy Razemek, zabrać bogatym którzy sie dorobili i dać darmozjadom żeby dalej siedzieli na dupie i nic nie robili, i tak do aż do zapadu gospodarki, bo prędzej czy pozniej bogaci dadzą stąd nogę przy wysokich podatkach xd

@pt9 Nope, ja nie lubię cwaniakow którzy unikają płacenia podatków, swoje lokaty rezerwują w raje podatkowe i przy okazji łamią podstawowe prawa pracownicze, no ale wiadomo, ciężka praca itp (oszukiwanie państwa i do tego majątki od rodziny, tego już nie napiszesz)

Ależ nienawiść, no ale jak widać już ty sobie opinie wyrobiłeś.

@Vegeta88 Klasa średnia jest niezbędna do funkcjonowania państwa, bez niej mamy potężne rozwarstwienie społeczne pomiędzy biednymi A bogatymi czego przykładem jest USA.

@Vegeta88 Oj wy libki już nie płaczcie, że podatki mogliby wam podnieść, pewnie należycie do tej kasty więc temu ryczycie.

Płaczcie płaczcie, prędzej czy później to wszystko jebnie.

@Karol145 ja pochodzę z biednej rodziny (nie z patologii, ale nie przelewało się), nikt mi niczego nie dał w życiu, nawet za prawo jazdy w wieku 18 lat musiałem sam sobie zapłacić bo starsi nie mieli żeby mi dać luźnego tysiaka od tak.

Pracuję praktycznie od 18 roku życia (najpierw rok u kogoś a później założyłem swoją firmę) i dorobiłem się pieniędzy nie cwaniactwem, tylko pracą (czasami cięższą, czasami lżejszą) swoich rąk i po prostu nie widzi mi się zebym płacił coraz większe podatki na ludzi którzy w większości mieli taki start jak ja albo lepszy. Jak to mówią "masz głowę i huy, to kombinuj" żeby mieć lepsze życie a nie oczekujesz że państwo poda Ci wszystko na tacy a zasponsorują Ci to najbogatsi.

Edit - jeszcze gdyby te podatki były jakoś sensownie rozdysponowane to ok, ale tu co chwilę są jakieś nowe akcyzy, mini podatki a w państwowej kasie jak była dziura tak jest, tyle ze jeszcze wieksza.

@Vegeta88 Skupienie ogromu majątku w dużych korporacjach i u pojedyńczych osób jest szkodliwe. Tylko rozwiązaniem nie jest zabrać i rozdać a stworzenie takich reguł gry by majątek rozkładał się bardziej równomiernie. Patologią jest by w rekach pojedyńczego Bezosa, Muska czy innego oszołoma był majątek większy od kilku miliardów ludzi jakby byli jakimiś Bogami. Tak samo jakiś gówno Facebook ma kapitał większy od wielu państw.

Tyle, że państwa same promują patologie i ogromne korpo wychodząc z założenia, że średnie firmy nie poradzą sobie globalnie. I mają być tylko dostarczycielami rozwiązań do giga-korporacji które spijają 90% śmietanki za pracę.

@Vegeta88 Ale pozwolił ci też system na dorobienie się. Ja nie neguje tego co zrobiłeś, ale nie może tak być ze cwaniacy którzy unikają płacenia podatków, zatrudniają na śmieciowce itd itd.

Spójrz na to, że pojedyncza firma więcej potrafi zżerac energii niż państwo, czy to nie jest patologia?

@orgazm44 No właśnie o to mi chodzi. Czy ja mówię uderzać w dobre firmy ale nie giga korpo? Nie, ja chce aby państwo w końcu wzięło się za te wszystkie big techy, za te McDonald's I inne korporacje które płacą niskie podatki, a przy okazji budują swoje majątki w nieskończoność.

Przecież to się prędzej czy później skończy buntem, w usa napięcia rosną coraz bardziej I bardziej.

@Karol145 Patologią jest ustalanie praw pod największe korporacje, wymyślanie drogich certyfikacji, norm na które tylko one są przygotowane. Ułatwianie i udostępnianie korporacjom zasobów naturalnych, wycinek, terenów, działek itp. To już zaszło od dawna za daleko i niestety nie ma powrotu. To korporacje ustalają prawo a nie państwa. Tu jest problem a nie podatek 38% zamiast 45% Janusza który prowadzi budkę z lodami i cukiernię ale harował na to całe życie lub odziedziczył po dziadku który to stworzył a wybrzmiewasz tak jakby każdy kto zarabia 30k + to jest złodziejem, cwaniakiem i powinno mu się dowalić ile się da.

@Karol145 no jeszcze tego brakowało żeby nie pozwolił :p to że w moim przypadku system nic nie zjebał (póki co) nie oznacza że jest on dobry, np teraz gdybym miał otwierać firmę to zastanawiałbym sie nad tym napewno 10 razy dłużej niż kiedyś, dużo więcej jest niepewnych, ciągle jakieś nowe obostrzenia, chore ceny paliw itd
Wydaje mi sie ze wcześniej był "lepszy klimat" do zakładania swoich biznesów, napewno były stabilniejsze czasy.

@pt9 Ale czy ja się nie zgadzam w tym momencie? Że korpo powinno się dojeżdżać? Nie znaczy że np Janusz też ma unikać podatków czy nie dawać podstawowej umowy o pracę?

@Vegeta88 Bo korporacje nie wchodziły tak na salony jak teraz, no i czasem może być przesyt firm po prostu, ale jednak to korpo są głównym problemem obecnego systemu.

@Zoker z dobrej inicjatywy skończy się jak zwykle.
Marsze kobiet, to były marsze polaków, a skończyło się jak zwykle przez przejęcie inicjatywy przez idiotki.
Oni zamiast robić kolejne inicjatywy to niech najpierw pierwszą dobrze rozliczą.

@orgazm44 W punkt. Najłatwiej jest jebać klasę średnią bo każdy zna kogoś kto zarabia ze 100-150k rocznie i łatwo można mu zazdrościć i go hejtować. Mało kto zna naprawdę bogatych ludzi albo szefostwo wielkich korporacji, więc mało kogo to obchodzi. Ważne żeby sąsiadowi było trochę gorzej.. Eh.
Co do zbiórek to też się kurde zgadzam. Łatwo się zbiera na biedne dzieciaczki, ale sorry wpieprzanie 12 milionów w eksperymentalne leczenie jakiegoś bąbla jest spoko jak na to stać rodzinę, ale wywalać na to kasę ogółu? Jasne nikt nie zmusza do wpłacania i nie powiedziane, że te osoby wpłaciły by na inną zbiórkę, ale może się okazać, że te 12 milionów będzie po prostu przepalone, a mogłyby pomóc dziesiątkom chorych na mniej "medialne choroby" albo będących w mniej "medialnym wieku"
Posłużę się swoim przykładem, moje leczenie kosztuje NFZ 120k~ rocznie. A jakby NFZ nie było już widzę jakby ludzie wpłacali kasę na zbiórkę 35 letniego 100 kilowego typa z brodą xD Napiwno

@orgazm44 zgadzam się po części, ale według mnie, takie cos jak prawo podatkowe i wszystkie jego odnogi powinno byc tworzone raz na 15-20 lat, albo chociaż dekadę, później kasowane i tworzone od nowa, dostosowane do nowych czasów, najważniejsze żeby było przejrzyste.
Wtedy zakładając firmę wiem dokładnie ile będę musiał oddawać Państwu w podatkach, mikro podatkach, cłach itd i nie miałbym do nikogo pretensji bo liczyłem sie z takimi wydatkami zakładając juz firmę, to co sie teraz odpierdala (miedzy innymi przez zielony ład) w Europie to jakiś dziki zachód i nie dziwię się że tak dużo nowych firm upada.

@Bykunn "ale może się okazać, że te 12 milionów będzie po prostu przepalone, a mogłyby pomóc dziesiątkom chorych na mniej "medialne choroby" albo będących w mniej "medialnym wieku" " - Polaków nie zadowolisz widzę :p zbierał by na starszych, to była by gadka "a czemu nie na dzieci", teraz zbiera na lek za 12mln to "a dlaczego nie wydaje tego na tańsze lekki dla innych chorych" xd

Nikt wam nie broni robić tego samego co on i wydawać pieniędzy (według was) na jedyne szczytne cele, łatwo jest komentować (a u niektórych nawet widzę hejt) siedząc w domku w fotelu, nic nie robiąc.
Trzeba nabrać trochę pokory, typ naprawdę uzbierał kupę kasy na dzieci i trzeba go za to chwalić a nie hejtować, nie wiem skąd ta dziwna zawiść.

@Karol145 https://demagog.org.pl/fake_news/wydatki-fundacji-cancer-fighters-ile-procent-idzie-na-pomoc/
Tu masz to opisane, a raporty do osobistego śledztwa są na stronie fundacji i wystarczy wpisać "sprawozdanie finansowe organizacji takiej i siakiej" w google aby móc pobrać raport.
Z podsumowania wynika że blisko 20% trafia do podopiecznych, 30% to koszta fundacji a reszta to zysk fundacji na kontach dla odsetek.
Dlatego bawcie się dobrze panowie, ale osobiście nie zamierzam brać w tym udziału, stąd dokładne zero przelewu ode mnie. I robię tak od kilku lat od kiedy Max Kolonko zrobił materiał o amerykańskich organizacjach gdzie omówił jak to działa. Jeśli z agencji trafia na cel zbiorki powyżej 15% to mówimy o sukcesie.
Dziś taki Friz sam mówi że tworzy się to aby unikać podatków :) stąd fundacje rodzinne czyli legalne pensje dla rodziny zamiast podatku do skarbu państwa.
Goście z CF z 12,5 miliona przeznaczyli 21% dla potrzebujących, reszta to ich zysk a 33% to koszta czyli pensje, eventy i opłacenie budynków, samochodów:)
Podobnie działają Aniołki na Święta w galeriach i inne tego typu zbiórki.

@Vegeta88 ale to żadna zawiść. Fajnie niech sobie robi takie akcje, zrobił się medialny i nie przesuwana tego dla siebie tylko dla innych, szacun rozgonny! Chodzi mi tylko o moją personalną opinię że wydawanie tak niebotycznej kasy na może uratowanie jednego dziecko jest wyłączając emocje kompletnie irracjonalne. Ale oczywiście potrafię się postawić w sytuacji gdyby to mojej żonie lub córce taka kasa miałaby uratować życie choćby i z małą szansą powodzenia. Odrzucił bym wtedy racjonalność

@Bykunn medialny na swoj sposób byl wcześniej (co prawda nie dla mnie, bo nie mam tik toka), przed pierwszą akcją miał juz chyba ponad milion obserwujących właśnie na tik toku i piosenkę nagraną miedzy innymi z Edem Sheeranem, także on nie wziął sie z nikąd (choć sam tak myślałem).

Widzisz, wszystko jest kwestią perspektywy, jak patrzysz na to z boku to może Ci sie wydawać niegospodarnością wydanie takiej sumy pieniędzy na jeden lek, ale jeśli sie uda, to czy my mamy oceniać ile kosztuje życie ludzkie?
Gdyby (nie daj Boże) takie coś trafiło sie naszym dzieciom czy bliskim i gdybyśmy mieli możliwość wydania takich pieniedzy właśnie na ten lek (choćby z iskrą nadzieji że się uda) to byśmy to zrobili nie bacząc na wszystkie "logiczne" argumenty przeciw temu.

Gdy przychodzi do uratowania ludzkiego życia (szczególnie dziecięcego, bo przed tymi ludźmi jeszcze swiat stoi otworem) pieniądze schodzą na dalszy plan.

@Jakchcesz To nie polskik janusz, taka mentalnosc maja tez kobiety i nie tylko w polsce a na calym swiecie. To raczej zjawisko ze ludzie zajmuja sie cudzym zyciem bo ich jest smutne i w ten sposob dostana ta krotka dopaninke i sie dowartosciowuja.

@Zoker firmy i tak mają to przekalkulowane i traktują jako reklamę. Patrząc na zasięgi akcji, pokazywanie fragmentów streamu, razem z tablicą czołowych donatorów, w mediach ogólnopolskich, różnych telewizjach, na portalach internetowych, to naprawdę im się to opłaca.

https://seo-www.pl/blog/ile-kosztuje-reklama-w-telewizji-w-polsce-pelny-przewodnik-i-kalkulacje-budzetu/
"Najwięcej za reklamę zapłacisz oczywiście w prime time, czyli wtedy, gdy przed telewizorami siedzi najwięcej osób – zazwyczaj między 18:00 a 23:00. Dlaczego? Bo wtedy masz największą szansę, że Twój przekaz zobaczy mnóstwo widzów. Dla przykładu, 30-sekundowy spot w prime time może kosztować od 50 000 do nawet 200 000 zł. Tymczasem emisja poza tymi godzinami, czyli tzw. off-peak time, to już od 10 000 do 50 000 zł za ten sam czas antenowy. Widzisz różnicę? W godzinach szczytu walka o uwagę widza jest najintensywniejsza."

Czyli, za 30 sekund reklamy możesz zapłacić w telewizji nawet 200 tysięcy złotych. Dodaj do tego produkcję spotu reklamowego, wynagrodzenie dla aktorów itp. No i tam masz jeden spot, a w trakcie akcji u łatwoganga masz pokazywane to non stop na streamie, plus wiele migawek w wielu telewizjach i do tego cały internet. Wszystko to w śmiesznych pieniądzach z punktu widzenia rynku reklam w Polsce.

Nie martw się o firmy, one doskonale wiedzą co robią i mają wszystko wyliczone.

@Zoker i tak nic nie przebije faktu, że typ zbiera kasę dla jakiegoś żyda-szarlatana z USA na leczenie chłopca-maskotki z rzadką chorobą, które nie ma prawa działać, bo lek po serii badań miał skuteczność na poziomie placebo, ale dodatkowo dawał poważne powikłania w innych organach w tym w wątrobie xD

@Zoker Bez kitu, też nie rozumiem takich osób. Sama akcja jest mega spoko na obecne realia internetu ale mogłoby obyć się bez takich rzeczy.

@Zoker Czego się spodziewałeś po januszach? ;)

@Never Dobrze, że nie widziałeś fundacji od "promocji miasta" które dostają od samorządów dużą kasę. Sprawozdań nie ma. Śmierdzi na kilometr. Ludzie od takich fundacji często są radnymi itp. To jest dopiero dramat.

Co do CR, to każdy ma swoje zdanie. Ja na zbiórkę wpłacałem, ale nie powinno być przymusu o czym wspomniał autor posta.

@turhiay U mnie w mieście jest afera za aferą, dalej się dziwię że CBŚ milczy.

@Zoker Czyli fajnie, że wspierają dzieciaki (kut, że zbiorą jakieś grosze, które są całkowicie nieznaczące wobec budżetu służby zdrowia), ale jeżeli idą z tym wspieraniem za daleko i zaczynają domagać się wpłacania na kochane, polskie dzieci od ludzi biznesu, to już niefajnie. Śmieszne, bo przecież te akcje charytatywne to jest właśnie domena takich krajów, jak Polska, a ich głównym celem jest właśnie to, żeby jakiś Brzozka mógł sobie wpłacić ułamek swojej fortuny, zebrać oklaski, utrwalając ciemny lud w przeświadczeniu, że niedofinansowanie opieki zdrowotnej to po prostu prawo natury i niezmienny stan rzeczy, a akumulacja majątku przez niewielką część społeczeństwa oraz brak progresywnych podatków w absolutnie żaden sposób nie wiążą się z tą kwestią;)

@Irmscher10 Skąd czerpiesz podstawę dla tych twierdzeń? Najwyższy standard życia notują kraje socjaldemokratyczne, gdzie podatki są progresywne a sektor usług publicznych: rozbudowany.

Państwo jest również pracodawca, zleceniodawcą oraz stymulatorem gospodarki: to jest jego rola i tylko w takim wariancie państwo jest w stanie działać jako stabilizator, a bez zewnętrznych stabilizatorów wolny rynek zawsze okazuje się patologią, która prowadzi do kolejnych kryzysów.

@Bogan Państwo ma do dyspozycji szereg narzędzi, które uniemożliwają tę legendarną ucieczkę kapitału, o której tyle trąbią libkowe media. Może to być zaostrzenie definicji rezydencji podatkowej, może to być tzw. Exit Tax, może to być również procedura rozszerzonego obowiązku podatkowego. To nie jest tak, że państwo jest bezbronne wobec ucieczki najbogatszych.

@Zoker To jest jeden z problemów większych akcji charytatywnych w Polsce - jasełkowość i szantaż emocjonalny. Widać to teraz i widać też co roku podczas WOŚP. Miałem w pracy w korpo nawet przypadek, że chodzili w pewnym momencie po biurze z puchą(!) i weź tu nie wrzuć albo się wyłgaj, nawet jak już wcześniej wpłaciłeś. My nie jesteśmy społeczeństwem obywatelskim, nie działamy na co dzień w obrębie własnej społeczności lokalnej i małej ojczyzny, nie umiemy w tę podstawową zbiorowość, pracę organiczną i stowarzyszenia na poziomie sąsiedzkim. Z kolei zrywy to nasz ulubiony sport - zarówno jednorazowe wpłacanie na szpitale, jak i powstania z bombowym finałem. Wiadomo, na końcu kasa się zgadza, ale z punktu widzenia obywatelskości, społeczeństwa lepsze by były postawy, o których wspomniałem.

@Batigol22 Nie wiem jakie libkowe media, nie jestem libkiem xD