@Aragorn33 Bardzo dobrze, że nie mamy takiej procedury. Wybory to świętość i nawet jeśli mówimy o tak obrzydliwej jednostce jak Mejza, to wyborcy zdecydowali, że ma swoje miejsce w Sejmie. Patrząc na to, jak wybiórczo nasi decydenci od lat podchodzą do prawa, zasad moralności i podobych to taka procedura w mojej opinii na pewno byłaby nadużywana. Uderzałaby w uczciwych posłów, którzy są po prostu niewygodni dla obecnej i przyszłej władzy jak na przykład taki Józefaciuk.

@Aragorn33 jedna z najbardziej patologicznych jednostek w tym kurwidołku na Wiejskiej.

@Cryptolis Ale przecież procedurę odwołania aktywowaliby wyborcy a nie władza. Ja tam jestem za tym, żeby taki mechanizm był. Skoro prezydenta miasta można odwołać, to czemu nie posła?
@Aragorn33

@Gary Wyborcy w dużej mierze głosują zgodnie z linią partyjną, zwłaszcza jeśli mówimy o ugrupowaniach takich jak PiS czy Po, które mają silnie zdyscyplinowany elektorat. W praktyce oznacza to, że decyzje wyborców często są pochodną decyzji i narracji partii, a nie indywidualnej oceny konkretnego posła.

Drugi problem dotyczy mechanizmu zastępowania posłów. W obecnym systemie nie organizuje się wyborów uzupełniających do Sejmu, a mandat przejmuje kolejna osoba z tej samej listy wyborczej. To sprawia, że ewentualne odwołanie posła przez wyborców nie prowadzi do realnej zmiany reprezentacji, tylko do rotacji wewnątrz tej samej partii, co będzie prowadzić do nadużyć.

W systemie JOW-owym to jeszcze ma to jakiś sens, ale przy obecnej ordynacji wyborczej jest to absurdalny pomysł.

@Cryptolis No ja jestem za tym, żeby w wypadku odwołania posła były robione wybory uzupełniające, w innym wypadku to faktycznie nie ma sensu.