@malypuzon A co tam jest dalej, dla osób niemających Twittera?

@malypuzon fake! Wystarczy przeczytać to sprawozdanie samemu a nie powielać glupoty

@Starrk post twierdzi, że na dzieci de facto trafia mniej niż 30% zebranej kwoty.

@Gibbon_FCB Wierzę, że łatwogang z ekipą wszystko zweryfikują, bo z takiej akcji to na dzieci powinno iść minimum 90%.

@Bykunn przeczytałem już wczoraj i jednak koszty fundacji budzą moje wątpliwości. Z drugiej strony teraz będą mieli na siebie skierowane oczy wielu wpływowych ludzi dlatego liczę, że rozliczą się w lepszych proporcjach.

@Starrk a to, że rzeczywista kwota która trafi do dzieciaków będzie o wiele niższa niż ta zebrana

@Gibbon_FCB Z drugiej strony co oznaczają lokaty? Czy to nie jest tak, że te pieniądze pójdą na dzieci w przyszłości, może na ten moment nie ma takiego zapotrzebowania? Po drugie nigdy nie mieli takiej kasy, może kasa na pensję i administrację się utrzyma, a nie pójdzie w górę

@malypuzon Przestan powielac fejury typie.

@Piotrek1993 lokaty oznaczają że te pieniądze już są na kontach konkretnych dzieci i czekają na faktury do rozliczenia.

@Karamba koszty działania fundacji to ok. 13.5% mniej wiecej tyle co Caritas. Więcej niż WOŚP ale to nadal niezły wynik. Sam się początkowo nabrałem na tego fejka

@Starrk Fundacja działa legalnie i prawidłowo, choć mało wydajnie przynajmniej w skali jakiej działała do tej pory.
Ogólnie koło 23% środków wydają na pomoc doraźną, 44% jest mrożona na lokatach a 33% idzie na administracje.
I zasadniczo jedynie duże koszty administracyjnej tutaj są nie teges, prezes tej fundacji zarabia blisko tego co zarabia Owsiak mimo niepomiernie mniejszych funduszy.
Realizacja 23% budżetu na cele statutowe wygląda źle, ale aż tak zła nie jest bo po prostu tyle mogą mieć kosztów bieżących w danym okresie a reszta z lokat jest przekładana na przyszłe budżety.
No więc jedyny problem to to, że jak np. WOŚP czy CARITAS mają efektywność celów na ponad 90% tak tutaj na około 70% ale też inna skala gdy ich standardowe budżety to było koło 12%. Jak mają stałe koszty i dostaną 150 milionów to nagle im się zrobi w realizacja na poziomie 95% (przy założeniu, że nie zwiększą kosztów np. zwiększając zakres działania co rozbuduje administrację).
Realnie kręcić aferę będziemy w przyszłym sprawozdaniu, jak zobaczymy jak to rozliczą.

@Tasde nie nie to jest właśnie fake.

@Bykunn tak jak piszę, to wszystko się okaże dopiero teraz. Nie zamierzam oceniać wcześniejszej działalności, tylko to, jak rozdysponują te pieniądze. To jest bardzo ważne, żeby nie zmarnować i nie zniechęcić ludzi do takich zbiórek w przyszłości. Bo sama akcja jest piękna i mam nadzieję, że będzie bardzo transparentnie i uczciwie rozliczona właśnie po to, by ludzie widzieli w tym sens w przyszłości i żeby nie kojarzyli fundacji(w sensie wszystkich fundacji) z biznesem, a z pomaganiem innym bądź propagowaniem pewnych wyższych wartości.

@Bykunn Co jest fake? Typ wrzucił sprawozdanie w czatek AI i mu wypluło cokolwiek czym obala coś, co jest widoczne w sprawozdaniu.
Z ostatniego dostępnego po zsumowaniu kosztów pozastatutowych (4.1 punkty c-f) wychodzi 3799742,58 czyli 30%
Nie ma nic napisane o lokatach i owszem, za to w bilansie wprost są inwestycje krótkoterminowe którymi są między innymi lokaty (i to jest najsłuszniejsza droga, bo nikt nie mówi, że fundacja tą kasę przejada tylko że ma rezerwę z nadwyżki po zrealizowaniu kosztów bieżących a lokata jest najlepszą opcją do trzymania pieniędzy bo nie zżera ich inflacja).

@Tasde no np to że to nie są jakieś losowe lokaty tylko już na konkretne dzieci tylko czekają na faktury. A jest to przedstawione jakby to były jakieś szemrane inwestycje. Koszty administracyjne to tez 14% a nie 33

@Bykunn Ale nikt nie mówi, że to losowe lokaty, nawet w oryginalnym poście gość napisał, że to nie jest przekręt tylko fundacja działająca i pomagająca.
Chodzi o to, żeby Łatwogang wywarł presję na fundacje, by nie próbowali sobie zwiększyć własnych zysków - apel słuszny i zasadniczo już fundacja zapewniła, że powoła komisje by nie było wątpliwości co do wydania środków.
A no i nikt nie mówi o środkach administracyjnych w formalnym rozumieniu tylko o środkach wydanych pozastatutowo a tych właśnie za 2024 (ostatnie sprawozdanie) było 30%. W to wchodzą koszty administracyjne, pensje, koszty finansowe, jakieś pozostałe koszty, reklamy fundacji.

@Tasde jasne, ważne żeby to było przypilnowane i jestem pewien że będzie. Ja miałem wrażenie że to było pisane w złej wierze żeby zdyskredytować całą akcję