@Aragorn33 podobnych fauli na Yamalu, w których sędzia nie pokazał żółtej doliczyłem się w ciągu meczu 3x nie wliczając w to sytuacji z Koke gdzie mógł spokojnie drugą żółtą dostać. Te sędziowanie dzisiaj to znowu jakiś kabaret. Nie chcę zwalać całej winy na sędziów, bo to jak potrafimy być nieskuteczni to jest dramat, ale jak to się znowu dzieje że każda kontrowersja jest na naszą niekorzyść. Czerwona kartka, może i słuszna ale gdzie tu powtórka, na której dokładnie widać co się tam stało i gdzie wytyczne o tym żeby nie dawać czerwonej w momencie gdy zawodnik nie kontroluje piłki tylko ta do niego leci? Swoją drogą jak Nico w meczu ligowym łapał piłkę rękami gdy Yamal wychodził praktycznie sam na sam to wtedy żółta była ok tak?:P druga sprawa, gdzie var i rzut karny gdy bramakrz podaje do obrońcy a ten dotyka pilki ręką? Nie wiem, serio, ale strasznie drażni mnie we współczesnej piłce to że każdy sędzia sędziuje sobie inaczej. Niech ich w końcu AI zastąpi, może nie będzie idealne, ale przynajmniej konsekwentne.

@Aragorn33 Alvarez nie był zagrożony absencją.

@Aragorn33 Alvarez nie był zagrożony absencją w rewanżu w przypadku żółtej kartki. Coś dzisiaj nie idzie.

Ale tak, kartka powinna być, plus Le Normand też powinien wyłapać.

Z Koke niekoniecznie się zgadzam. Pierwszy faul na Olmo zarządzony z powodu początku mecz. Drugi ukarany żółtkiem, trzeci faul na Yamalu był w walce o piłkę i bez przesadnej dynamiki, za mało na drugą żółtą.

@Pedri16Future @Peciak wiem, pomyliłem go. Nie zmienia to faktu, że to jest żółta, a sędzia miał klarowny widok.

@Peciak Ty mnie zapytałeś o przepisy, więc się odwdzięczę - z którego przepisu wynika, że na początku meczu nie dajemy kartek za takie taktyczne faule? Tak Koke nie miał piłki w zasięgu i nie walczył o nią, chodziło jedynie o zatrzymanie nieprzepisowe Olmo.

@Aragorn33 a jaka jest definicja faulu taktycznego? Jeżeli chodzi ci o przerwanie korzystnej akcji, to ciężko o tym mówić kiedy zawodnik jest faulowany pod własnym polem karnym. Można dać żółtą kartkę jak jest nierozważny atak, ale też ciężko to pod to podciągnąć, po prostu podstawił mu nogę, trochę zbyt nadgorliwie, stąd reprymenda. Nie było też ciągnięcia za koszulkę, czyli odpada przepis o LOR (lack of respect).

@Peciak w momencie minięcia Koke Olmo zostawiał za sobą 7 piłkarzy Atletico + atak był na wysokości bioder + Koke w żadnym momencie nie miał piłki w zasięgu i w żadnym momencie o nią nie walczył. To był faul po rożnym, gdy wychodziliśmy z kontrą. To jest żółta.

@Aragorn33 No fajnie, dla Ciebie może i tak, ale nie ma argumentu w przepisach na to za bardzo. Jako prawnik walisz tylko kibicowskimi skrótami, a mamy tutaj "kodeks", do którego trzeba się odnosić.

Nie wiesz co to znaczy walka o piłkę i pojęcie piłki w zasięgu. W myśl przepisów Koke walczył o piłkę.

Nie wiesz co to znaczy faul taktyczny, bo takiego terminu w przepisach w ogóle nie ma. Występuje za to pojęcie przerwania korzystnej akcji, ale to nie jest miejsce na boisku, pod żadnymi okolicznościami, żebyśmy mogli uznać, że faul w tym miejscu jest przerwaniem korzystnej akcji.

Także ponownie, nie ma za bardzo przepisu, z którego można byłoby ukarać Koke żółtą kartką. Zwykły nieostrożny faul, trochę za ostry, stąd reprymenda. Ciężko dyskutować, jak nie potrafisz posługiwać się językiem przepisów, tylko amatorskim językiem kibica, do tego rozemocjowanego po meczu.

@Peciak nie, gdy zawodnik fauluje, nie mając piłki w zasięgu (a tak było w przypadku Koke) to nie walczy o piłkę.
Przy ocenie obiecującej sytuacji nie ma znaczenia sama odległość. Po minięciu Koke wyszedłby z kontrą 5 na 3/4 i to jest obiecująca akcja.
Faul był na wysokości biodra, więc był nieostrożny.

Jeżeli Twoją argumentacją jest to, że miałem czelność nie posługiwać się oficjalnym językiem kodeksowym to błagam o wybaczenie (;pp), ale oceny to nie zmienia.