- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 539 Culés
Gorące dyskusje
Verore
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
33 odpowiedzi
Kozinho.
8
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
27 odpowiedzi
Luciano99
21
Na zmianę tematu już po razu drugi mój Tybetański Mastif, który specjalnie ma tak zakryte... » Czytaj dalej
13 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 539 Culés
16
Pisowcy zaczęli mówić prawdę. Ja w szoku
Program SAFE może oczywiście przyczynić się do wzrostu bezpieczeństwa, ale służy też do wzmocnienia poparcia społecznego dla dysponenta tych środków, czyli obecnego rządu, co może wpłynąć na wynik wyborów. To jest prawdziwy powód kwestionowania SAFE przez prezydenta i PiS - mówi Interii prof. Jacek Czaputowicz, były minister spraw zagranicznych w rządzie PiS.
@ferdas_rawa @mmaciass @michal26 @Kgorecki2500 @Arkon @Roobo @Kozinho. @gaucho104 i inni
3
@Safrani za chwilę będzie ich co raz więcej. To efekt wojenki wewnątrz PiS czy szukania nowej przystani. Najłatwiej jest dostać spadochron, jak się wywlecze trochę brudów.
13
@Safrani Można jeszcze Błaszczaka dodać, który krzyczał jak ważny jest SAFE, a potem mu Jarek się kazał zamknąć, bo to wpłynie za dobrze na Tuska. Czyli jednym słowem bezpieczeństwo kraju mniej ważne niż interes partyjny. Wszystko z hukiem przyklepane przez Nawrockiego, czyt. Ambasadora USA...
3
@arasz1819 tak, jego też można. Pewnie jeszcze kilku innych, którzy w grudniu popędzali rząd, żeby wejść jak najszybciej w Safe
0
@Safrani ale prosiłbym nie mieszać mnie z PISem i wgl z polityką... Dla mnie cały ten SAFE jest chory i niepotrzebny i nie popieram ani nie neguję tego co robi prezydent. Neguję za to to co chce zrobić rząd ponieważ nie uważam żeby było to nam tak potrzebne żebyśmy potem tyle lat to spłacali...
Tylko tyle i aż tyle.
Ale widzę że większość zwolenników SAFE nie patrzy czy to dobre czy złe, tylko doszukuje się politycznych wojenek (ja te wszystkie partie mam gdzieś).
1
@gaucho104 zasadniczo masz swoją rację. Trzeba jednak pamiętać , że kredyty koreańskie i w USA były dużo mniej korzystne. Ja nie jestem obrońcą SAFE broń Boże, ale nie jestem tez krytykiem. Zostawiam tu jeszcze raz tabelkę od Wolskiego (który należy nadmienić jest ostatnio mocnym zwolennikiem rzadu i SAFE choć kreauje się na apolitycznego - nie rozstrzygam). Tabelka:
https://zapodaj.net/plik-M9cAxBdwS1
Oczywiście są to dane szacunkowe i nie podchodziłbym do nich "zerojedynkowo".
Też chciałbym żeby nasze państwo DOBRZE wydawało pieniądze, Mentzen znowu twierdzi że wydajemy za dużo , bo wydaliśmy już rocznie 200mld i pytanie co z tego zrobiliśmy? Czy te pieniądze się nie rozchodza na jachty? W tym też trzeba widzieć ryzyko. Żeby nie było jak z KPO @Safrani a krótki termin na wykonanie SAFE służy właśnie temu by było jak z KPO, wydamy na wszystko, i nic .. na rzeczy których być może nie potrzebujemy, wydamy żeby wydać.
Mentzen: "Polska wydaje/wyda w tym roku ponad 20% budżetu na obronność, czyli ponad 200 MLD złotych. I w przyszłym roku też tyle wydamy, a pewnie nawet więcej. To więcej niż SAFE (180 MLD zł)"
Podobnego zdania jest Bartosiak mówiący o "pierdyliardach" złotych a konkretnych ZDOLNOŚCi systemowych nie widać.
0
@mmaciass ok, tylko ja nigdzie nie stwierdziłem że to nie jest najbardziej opłacalne i nie wspominałem nic o Korei czy USA. Ja po prostu pytam po co, skoro już eraz wydajemy bardzo dużo na wojsko i gdzie widać te pieniądze? To co dopiero będzie jak dostaniemy taki zastrzyk z Unii, który w miarę szybko będzie rozdysponowany (co również budzi ogromne wątpliwości)?
2
@mmaciass tutaj nas mocno Unia przypilnuje na co te pieniądze będą wydawane. To tak jak z kredytem hipotecznym. No nie wydasz na samochód i ciuchy.
Różnica między wydawaniem rocznie na obronność, a wydawanie na sprzęt jest spora. Prawie 30 miliardów złotych to samo upoważnienie żołnierzy i pracowników cywilnych wojska i straży granicznej.
Co do tego nieszczęsnego KPO, to już dzisiaj do @ferdas_rawa pisałem. W takim razie po prostu nie róbmy nic. Nie bierzmy kredytów na elektrownie atomowe, na CPK, na autostrady i na inne rzeczy. No bo przecież jachty.
0
@gaucho104 no ja też o tym napisałem co mówisz : "Też chciałbym żeby nasze państwo DOBRZE wydawało pieniądze". Rozbudowałem tylko temat o inne wątki z tematem związane:)
0
@Safrani "W takim razie po prostu nie róbmy nic" no róbmy tylko z głową. Jest po prostu kilka przesłanek sugerujących że może być podobnie, np to że znów jest mało czasu na wydanie tej kasy. Co innego jednak jak wydajemy na jachty z KPO które było grantem, a co inne wydawanie kredytów. Tutaj jest tym gorzej. Miejmy nadzieję że POLSKA jako naród i rząd stanie na wysokości zadania i nie będziemy drugą Ukrainą, która nawet w dobie wojny i ryzyka utraty suwerenności pozwala sobie na korupcję.
1
@mmaciass ja ujmę to tak. Gdzie pojawiają się duże pieniądze, tam zawsze znajdzie się ktoś, kto będzie kombinował. Czy to na Ukrainie czy w Polsce, czy w Niemczech i USA. To jest tak normalne jak wschód słońca.
Albo więc możemy nic nie robić, albo robić i liczyć na to, że przekręty będą wychwytywane odpowiednio szybko.
0
@Safrani no zgoda zgoda ;)