- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1625 Culés
Gorące dyskusje
Arkon
9
Kogo typujecie do ostatecznego zwycięstwa?Mistrz Świata?Czarny Koń? Największe rozczarowanie?... » Czytaj dalej
70 odpowiedzi
Zbyszard
0
Mam bardzo ładną Panią dentystkę. Jak ją poderwać?
29 odpowiedzi
Pawlak1992
3
Ktoś tu wcześniej pisał o komentarzach sprzed 6 lat. Ja pójdę dalej.Mój pierwszy komentarz na... » Czytaj dalej
23 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1625 Culés
0
Jak by Real wygrał LM to chyba było by to oszustwo sezonu tak żeby ich przepychać.. dramat
4
@Gronek Zostali przepchnięci po wygraniu 3:0 w pierwszym meczu?
0
@Gronek toż oni od początku grają z 12stym zawodnikiem
4
@ifoa no tak, nie wiesz jak działa La Rambla? Jak wygrywają to dzięki sędziemu. Zawsze.
3
@ifoa City zagrało fatalnie, ale jest coś zabawnego w tym, że wspominasz o wyniku 3:0 gdzie wszystkie bramki zdobył zawodnik, którego nie powinno być na boisku za sprzedanie sierpowego w meczu z Benifcą
1
@Gronek
Przepychali ich w uj Ci powiem w pierwszym meczu City niszczy Valverde 3-0 w drugim niszczy ich kapitan Bernardo Silva.
"Oszustwo sezonu" normalnie xD
1
@Tasde
Hmmm to nie jest tak, że Pep zawalił dwumecz naprzeciwko był Arbeloa i dostał 5-1 w dwumeczu. Ja chyba mam dwubiegunówkę xD
4
@Tasde poddymię, ale jest coś zabawnego w tym, że Real Madryt musi strzelać zawodnikiem, którego nie powinno być na boisku, drużnie, której w ogóle nie powinno być w Lidze Mistrzów za 115 zarzutów naruszenia Finansowego Fair Play ( ͡° ͜ʖ ͡°) Możemy się tak cofać i cofać.
edit: O ile dobrze pamiętam mecz z Newcastle, to w dzisiejszym meczu nie wystawiamy Cancelo, bo sędzia nie dał mu drugiej żółtej?
edit2: przykre, że mnie koledzy zmuszają do herbowania wpisów @AmigoBlancos XD
0
@Gronek nikt nie kazał city dawać d*y w pierwszym meczu
1
@AmigoBlancos nie wiem jak Ty do tego podchodzisz będąc kibicem białych, ale fajnie jakbyś mi wytłumaczył swój punkt widzenia. Mój jest taki: świetny mecz Valverde (abstrahując od tego czy powinien być ukarany po Benfice czy nie) i finalnie mimo iż City miało swoje groźne momenty to zasłużenie real wygrywa pierwsze mecz na Bernabeu i jest 3:0. Natomiast to jest w mojej ocenie dwumecz i tutaj sprawa się komplikuje. Wczoraj City tak siadło na Real, że do tej 16min mogli już i nawet powinni prowadzić minimum 1 bramka. Zabrakło skutecznosci oraz prawidłowego sędziowania. To jest absurd w mojej ocenie, że zostali okradzeni minimum o jednego karnego. Gdyby sędzia gwizdnął to co miał to mielibyśmy 1:0 i mecz toczylby się już inaczej, więc ani nie byłoby czerwa ani karnego dla Realu gdyby akcje wcześniej var interweniował tak jak powinien. Moim zdaniem zamiast 0:1 w plecy i czerwo na koncie City to powinno być 1:0 do przodu i gra w 11 na 11 co uważam doprowadziłoby do remontady, bo real wczoraj był fatalny - no chyba że Tobie się podobało jak City grające w 10 większość czasu cisnęło i brakowało im jedynie wykończenia pod bramką. Ciekaw jestem Twojego punktu widzenia czy uważasz, że wszystko było cycus glancus piękna gra realu i brak oszustwa w postaci wałków sędziego :)
1
@AmigoBlancos City nie pokazało niczego, ale co chcesz zmienić w kontekście wsparcia sędziowskiego gdzie Valverde za strzał sierpowy powinien zgnić na trybunie do przyszłego sezonu a absolutnym minimum i tak były 2 mecze zawieszenia co wykluczyłoby go z meczu w którym strzelił 3 bramki a mimo to nawet przy skardze złożonej przez Benficę i dobitnych, niepodważalnych dowodów nic z tym nie zrobiono.
W przeciwieństwie do zawieszenia zawodnika Befici i to nawet nie za przewinienie bo zawiesili go proforma zanim zakończono dochodzenie.
A chcesz pogadać o braku karnego dla City za faul? O braku karnego dla City za zagranie ręką Garcii?
Natomiast karny dla Realu jest z rodzaju tych których najczęściej się nie gwiżdże i Real był tego beneficjentem wielokrotnie nawet w tym sezonie (o czym już kiedyś pisałem). Dla mnie to oczywiście powinno być ręką i karnym, ale podwójne karanie za próbę zagrania barkiem przy schowanych za plecami rękach to już duża inwencja sędziego.
Już pominę, że wcześniej odgwizdano spalonego, VAR potwierdził że spalony był, główny odgwizdał spalonego po czym zrobili kolejną weryfikację z której wyszło, że jednak był spalony.
Nie mam nic przeciwko temu, żeby VAR potrafił sam siebie poprawić z błędnej decyzji, ale jakoś mam niesmak w ustach, że dwa razy weryfikują spalonego Realu a uderzenia w twarz, kopnięcia i zagrania ręką przeciwko Realowi w ogóle nie widzą.
0
@ifoa Różnica taka, że finanse City nie są jasne i trwa śledztwo. Możemy się domyślać, ale nie wiemy czy rzeczywiście zrobili coś nielegalnego bo nie ma wyroku.
W przypadku Valverde cały świat widział co zrobił.
Taka drobna różnica.
A Cancelo też nie trafiasz argumentem, bo drugiej żółtej nie da się weryfikować a jego czyn był związany z grą w piłkę więc komitet po meczu nie może tego weryfikować i nakładać sankcji. A żeby to zrobić i tak ktoś musiałby skargę złożyć a nie złożył.
Co jest drastyczną różnicą w stosunku do zachowania Valverde które nie było przewinieniem boiskowym tylko aktem agresji za który komitet sędziowski mógłby po meczu go ukarać a nie zrobił tego mimo skargi złożonej przez Benficę.
0
@Toretto
Dobrze zatem odpowiadam:
Myślę, że gdyby Barca awansowała z City po 5-1 w dwumeczu w identycznych okolicznościach, jak Real. Ja bym po meczu zaczął podważać taki awans to byś mnie zwyczajnie zabił śmiechem i pytał czego ja szukam w takim dwumeczu? Przede wszystkim Pep przebimbał pierwszy mecz 3-0 ok City miało swoje okazję, ale mogło być też wyżej z drugiej strony Vinicius paratoli karnego na 4-0. Pep obudził się na rewanż po nos w wodzie i własny kapitan Bernadro Silva go zatopił. Tak, czy inaczej kluczowy był pierwszy meczyk przebimbał go Pep koncertowo. Takie jest moje SUBIEKTYWNE zdanie o tym dwumeczu.
1
@AmigoBlancos no widzisz, ja uważam że to jest dwumecz i ten kto gra u siebie ma dużą przewagę. Nie podważam wygranej realu z pierwszego meczu, bo napisałem że to zasłużone zwycięstwo i solo występ Valverde. Uważam, natomiast że City mogło spokojnie ten wynik odwrócić. Ty mówisz o finalnym wyniku 1-5, ale to jest wynik wydarzeń z początku rewanżu gdzie sędzia popełnił kardynalne błędy, które poskutkowały takim rezultatem. Nie ma szans, żeby takim wynikiem skończyła się gra 11 na 11 oraz gdyby rzut karny otrzymało w pierwszym kwadransie City, a nie Real. I o to Cię zapytałem, czy Ty nie uważasz, że karny dla City się należał co zmieniłoby przebieg rewanzu? Ja miałem wczoraj duży niesmak, mimo że nie kibicuje City, ale zostali po prostu przekręceni przez sędziego i emocje LM skończyły się szybko bo w 16 minucie meczu, więc siłą rzeczy nie było szans żeby cokolwiek już zagroziło Realowi i przeszkodziło w awansie.