@Arden ważne dla socios powinno być kto jest dobrym kompetentnym menadżerem a nie atmosferowiczem którego lubią piłkarze

@Bykunn Dlatego niech wybiorą Fonta, który jest kotem w worku, w porównaniu do Laporta.

Brzmi bardzo logicznie...

@Arden lepszy kot w worku niż gówno w złotym papierku

@Bykunn Tylko że do Fonta bardziej pasuje gówno bez papierka

@adi7adi8 no ok. Ja uważam że Laporta to najgorszy typ prezesa który reprezentuje wszystko to co jest złe w tym klubie.

@Bykunn Bartomeu lepszy?

@Dankho94isback To jedna i ta sama ekipa co Laporta więc i grzechy te same

@Bykunn podobnie pisze się o Foncie - że jest powiązany z Bartomeu :)

Laporta obniżył pensję, ustabilizował skład, sprowadził topowego trenera, ogarnął stadion i poprawił umowy sponsorskie - Bartomeu zaś finasowo niszczył wszystko co się dało

@Dankho94isback Przecież bartomeu i rosell to ludzie z ekipy Laporty

@Gall to samo czytałem o Foncie.

Myślę że rozsądnym byłoby ocenianie wyników prezydenta. Laporta zarownonprsy 1 jak i 2 kadencji dowiózł mocne wyniki sportowe

@Dankho94isback Nie wiem co czytałeś ale fakty sa takie że Bartomeu i Rosell byli najbliższymi współpracownikami Laporty, font był w zarzadzie za Bartomeu???

@Gall z miłości do nienawiści jeden krok.

To że Bartomeu był bliskim współpracownikiem Laporty nie oznacza że teraz mają dobre relacje lub że Laporta popierał styl zarządzania Bartomeu za lat jego prezydentury :)

Oceniając kadencję Laporty, uważam że zrobił więcej dobrego niż złego