Na kanale piłkarzyki wczoraj wleciała pogadanka o meczach z zeszłego weekendu i tam Adam, który powiedzmy ma jakieś tam pojęcie o sędziowaniu wypowiedział się o kontrowersjach z meczach Realu i Barcy. Tutaj niestety, ale opowiastki szanownego i wszem lubianego redaktora Tomasza Cwiąkały zostały wyprostowane. Szkoda, że tak często stanowczy głos w sprawie kontrowersji sędziowskich zabierają dziennikarze czy komentatorzy w trakcie meczu nie mając zielonego pojęcia o przepisach. Nie mam problemu ze mówią o tych sytuacjach, ale mam problem gdy mówią to ze 100% pewnością/swoim przekonaniem.

I teraz, do brzegu:
1) Athletic - Barca: jedyna kontrowersja to prawidłowa decyzja o braku czerwonej dla Cubarsiego (i obecność J. Garcia nie miała z tym nic wspólnego). Zawody poprowadzone bardzo dobrze.

2) Celta - Real: fatalnie poprowadzone zawody przez sędziego:
a) brak czerwonej kartki w 1min dla Jutgla to jest ok (wbrew opini T. Cwiakaly), natomiast błąd sędziego że nie odgwizdał faulu i nie dał żółtej.
b) potencjalny karny dla realu? Prawidłowa decyzja sędziego, ręka była, ale wcześniej zawodnik Celty był popychany - brak karnego.
c) bramka Realu na 2:1 nie powinna zostać uznana (znowu wbrew opini Tomka), błąd sędziego. Mimo trafienia w piłkę to był tam faul i niebezpieczne wejście na żółtą kartkę, a cała sytuacja miała swoją ciągłość nie była przerwana z pkt widzenia przepisów i powinna być odwinieta przez var, ale cała sytuacja została źle oceniona przez sędziego głównego.

I to tyle jeśli kogoś ciekawi szersza argumentacji polecam odpalić sobie filmik i posłuchać samemu.

Real przekręcony przez sędziów? Stare, znałem. Ale ile tutaj wysypało po meczu rycerzykow białych, że bramka prawidłowa, a jutgla powinien dostać czerwo to hit i de facto następnie poszła narracja również z pomocą filmiku Tomka, że to jeszcze real w tym meczu był poszkodowany xD