La Rambla
La Rambla
Online: 1319 Culés
Gorące dyskusje
33
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
94
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
2
Ostatnie wezwanie do ligi typerów MŚ. Ktoś jeszcze chętny? Mamy na razie 49 uczestników.
Online: 1319 Culés
1
@BORO_12 jako, że jesteś ekspertem od statystyk, które według Ciebie są wiarygodne i oddają formę zawodników, to wytłumacz jak to jest możliwe, że po wczorajszym meczu Realu, taki Trent, który poza jednym dobrym podaniem był beznadziejny, a ma wyższą ocenę od Courtois, który wybronił dwie trudne piłki?
Skąd taka wysoka ocena dla męczennika?
Przecież Twój boski algorytm nie może się mylić w porównaniu do tych, którzy oglądali mecz i uznali ich występy za slabe.
Oświeć mnie, skoro tak wierzysz w te algorytmy i staty...
0
@norbi77 nie oglądałem to sie nie wypowiadam. Poza tym od kiedy popieram ocenianie zawodników na podstawie oceny meczowej z algorytmu? Mnie interesują konkretne statystyki
0
@BORO_12
A na czym polega algorytm? Na statystykach i na ich bazie wystawia ocenę.
2
@norbi77 Na flashscore owszem, ale na Sofascore już jest inaczej.
Courtois - 7.6
Trent - 6.7
0
@Danny Gaucho
Na stronie Realu z podobnych stron też Trent jest wyżej.
EDIT: Mimo wszystko, to taka ocena dla Trenta i tak jest za wysoka. To samo z Viniciusem, który w pierwszej połowie miał mniej kontaktów z piłką niż Tibo, a w drugiej nie było lepiej.
0
@norbi77 algorytm nie jest równomierny, łatwiej nabić ocenę komuś kto gra ofensywnie niż tym co bronia. Widać inaczej rozumiemy korzystanie ze statystyk w celu oceny zawodnika
1
@norbi77 No i po mimo tylko 44 kontaktów z piłką miał 2 kluczowe podania, 3/5 udanych dryblingów. 23/25 celnych podań na połowie przeciwnika.
Brzmisz, jakby Vinicius miał powyżej 8.0, a ma 7.2 ^ ^.
0
@Danny Gaucho
Wiesz, dla mnie ocena ponad 7 to dobry występ, a takowy nie był.