- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1539 Culés
Gorące dyskusje
martusiaaaa
2
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
79 odpowiedzi
Nazio_87
1
Kwestia czasu kiedy Maja wyprzedzi Igę
18 odpowiedzi
FabianekMrozek
0
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
23 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1539 Culés
21
O prezydydent pokoju "amerika ferst" zaczął kolejną wojnę. Sporo ludzi musi umrzeć żeby format pdf jeszcze trochę poukrywać.
20
@arasz1819 Israel first
5
@arasz1819 To idealnie wpisuje się w koncepcję „America First”. Iran ze względu na swoje zasoby surowcowe, położenie geograficzne oraz relacje z największym rywalem USA wydaję się być idealnym punktem do ataku i do osłabienia pozycji Chin.
Gdyby udało się doprowadzić do zmiany reżimu, byłby to dla nich znaczący sukces: przyniósłby wymierne korzyści, a jednocześnie osłabiłby Chiny. Kontrola nad państwem będącym jednym z kluczowych dostawców ropy dla Chin oznaczałaby bowiem wpływ na ich bezpieczeństwo energetyczne, zabezpieczenie własnej logistyki oraz wzmocnienie pozycji.
2
@arasz1819 jest to totalnie w interesie USA przeciwko Chinom.
13,4% chińskiego importu, to jest ogromny wolumen
1
@Cryptolis tu chodzi tylko i wyłącznie ze zagrażał Izraelowi, Izrael.
8
@Cryptolis O czym Ty piszesz, USA w życiu nie przejmą kontroli nad Iranem, to nie Wenezuela. Poza tym Chiny mają wybór, jak nie z Iranu, to mogą importować ropę z Rosji. Co więcej same mogą interweniować zbrojnie by chronić swoje interesy.
Komentarz usunięty
1
@Comentateiro tam już odklejka weszła jak u tego Bartosiaka
1
@arasz1819 widzę że twoja jedyna nadzieja to epstein files. Przypominam Biden I Kamalka też je mieli i mogli opublikować a tego nie zrobili. Opublikowano je za rządów Trumpa.
1
@Comentateiro USA nawet Wenezuele oddali :)
Komentarz usunięty
2
@Comentateiro Przejmą władzę czy nie, to się dopiero okaże. Figury zostały już rozstawione i widać, że USA próbują wpłynąć na zmianę układu sił, także poprzez nacisk na reżim irański. Czy im się to uda, to zupełnie inna kwestia. Iran ma swoje problemy wewnętrzne i Amerykanie chcą to wykorzystać.
Mogliby importować surowce z Rosji, ale nie chcą się od niej uzależniać, skoro wcześniej nie decydowali się nawet na tańszą ropę typu Ural. Chiny natomiast wciąż nie mają takich zdolności ekspedycyjnych jak USA, ich siły nie są realnie przetestowane w dużych operacjach i przede wszystkim nie prowadzą takiej polityki interwencyjnej. Gdy w Wenezueli był specjalny wysłannik Chin do spraw Ameryki Łacińskiej, Amerykanie zatrzymali Maduro. Teraz uderzają w Iran w momencie, gdy w pobliżu znajdują się chińskie jednostki po ćwiczeniach.
@arasz1819 Wrzucanie wszystkich do jednego worka tylko dlatego, że coś nie zgadza się z czyimś zabetonowanym światopoglądem, nie ma większego sensu. Osobiście nie jestem fanem ani Trumpa, ani innych prezydentów USA, ani nawet całego tego państwa. Taki jednak mamy klimat, że to właśnie oni w dużej mierze rozdają karty na świecie i nic nie wskazuje na to, by zamierzali pokojowo oddać swoją pozycję.
Ni mniej, ni więcej warto zadać sobie trud i sięgnąć do strategii USA z ostatnich kilkunastu lat. Wtedy łatwiej dostrzec, że wiele obecnych wydarzeń stanowi konsekwencję wcześniej opisanych założeń i długofalowego kierunku działania tego państwa.
*Popraw rządań na żądań, bo kłuje w oczy.
3
@arasz1819 ten gość @kubs23 to musi być Tarczyński. Nie ma Ch. Nie znam drugiego tak wielkiego fanatyka Trumpa.
1
@Cryptolis fajnie, ze mówisz o strategi ostatnich kilkunastu lat, a zapominasz o tej ostatniej z tamtego roku tak szumnie ogłoszonej. Przeczytaj, pomyśl i wtedy wróć jak dalej będziesz widział zbieżność to Ci pomogę dostrzec jej brak :]
*widzialem, razi mnie też, ale za późno na edycję.
0
@tbas fanatyk, czerwony khmer...co jeszcze?
4
@arasz1819 Nie radzisz sobie z ortografią i nie radzisz sobie z czytaniem ze zrozumieniem - ciężko tak prowadzić dyskusję. Określenie zakresu czasowego w zdaniu 'Ni mniej, ni więcej warto zadać sobie trud i sięgnąć do strategii USA z ostatnich kilkunastu lat' oznacza przedział obejmujący kilkanaście ostatnich lat, sięgający aż do chwili obecnej.
Czyli jeszcze upraszczając: strategia z poprzedniego roku jest w nim ujęta.
0
@Cryptolis czyli jej nie znasz.
0
@arasz1819 czerwoni khmerzy to byli hardcorowi komuniści więc coś ci tu nie zagrało.
Co do matactw przy epstein files, to mówisz że biden i kamalka nie wykorzystali okazji żeby dopierdzielić trumpowi?
4
@arasz1819 Myślę, że do końca kadencji Trump zakończy jeszcze 40 wojen, w tym 39, które sam rozpocznie. Gołąbek pokoju.
1
@arasz1819 No właśnie ją znam. Dlatego tak rozbawił mnie Twój główny psot, który jest wprost z nią sprzeczny, ale spokojnie mogę odwołać się do źródła.
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
"Predisposition to Non-Interventionism – In the Declaration of
Independence, America’s founders laid down a clear preference for noninterventionism in the affairs of other nations and made clear the basis: just
as all human beings possess God-given equal natural rights, all nations are
entitled by “the laws of nature and nature’s God” to a “separate and equal
station” with respect to one another. For a country whose interests are as
numerous and diverse as ours, rigid adherence to non-interventionism is not
possible. Yet this predisposition should set a high bar for what constitutes a
justified intervention."
Mogę to przetłumaczyć, jeśli to ułatwi Ci sprawę.
0
@BojanKriKicz no nie masz 2 vazy buklearne i w rasziinkowie jesli iran strzelalby do usa i rizwijał program rakiet dalekiego zasuęgu to strzelalby nad nami.....problem jest taki ze im te rakiety po drodze spadają.Spadaly lecac na izrael.Zobaczymy jsl bedzie polityczna sytuacja w iranie w iraku za sadama w koncu go zlikwidowali
1
@Cryptolis czy Ty zauważyłeś, ze właśnie przyznajesz mi rację czy jeszcze nie? A jeszcze lepiej przeczysz sam sobie :] zostań lepiej przy wyszukiwaniu błędów ortograficznych.
0
@arasz1819 Czyli jednak przetłumaczyć "Dla kraju, którego interesy są tak liczne i różnorodne jak nasze, sztywne trzymanie się zasady nieingerencji nie jest możliwe."
0
@Cryptolis jest cały rozdział o nieinterwencjonizmie po czym jedno zdanie zostawiające furtkę wlasnie zeby potem motłochowi tłumaczyć dlaczego nie trzymają sie swojej strategii. To Ty wyskoczyłeś z tym jako biblia i sam sobie pokazałeś jak to się z nią nie spina. No, ale jest to zdanie, które Ci wytłumaczyło wszystko :]
Aż dziwne, ze nie piszesz o zniszczeniu wzbogaconego uranu, ktory twierdzili pol roku temu ze zniszczyli. Logika ta sama.
1
@arasz1819 prezydent jak prezydent
USA zawsze prowadzi wojny
Komentarz usunięty
0
@Cryptolis zamyka dyskusje bo? Tobie AI generuje te posty i ich w ogóle nie czytasz zanim wkleisz? Zdążyłeś potwierdzić 3 razy to co napisałem, zaprzeczyć sam sobie, a teraz szukasz byle jakos wybrnąć. Enjoy. Chociaż wypadałoby żebyś podziękował, ze zmuszony zostałeś do przeczytania tej strategi która i tak nic nie znaczy :]