La Rambla
La Rambla
Online: 1538 Culés
Gorące dyskusje
3
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
3
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
1
Słuchacie polskiego rapu? Czy może stronicie od tego? Ja np. jestem fanem Quebo, choć zaraz... » Czytaj dalej
Online: 1538 Culés
5
I proszę, karny powinien być powtórzony, zawodnik wbiegł przed strzałem i zgarnął piłkę. Brak reakcji sędziego.
0
@Tasde I drugi raz by spudłował.
2
@Tasde
De Jong tez wbiega przecież, ludzie. Chłop nje trafia karnego i zaczyna sie szukanie "nowych" przepisów xD
0
@Tasde De Jong też wbiegl wcześniej ale ma tyle nieudolnie, że nie zdazyl
0
@AmigoBlancos a tak szczerze. Dla realu dwa karne do gwizdnięcia a dziś brak faulu przy drugiej bramce?
0
@AmigoBlancos proszę Cię, przestań się udzielać na temat meczów Barcelony. Pisz sobie na inne tematy, ale piłkarskie omijaj szerokim łukiem. Sędziowanie nie jest obiektywne i tylko madryciak może tego nie chcieć dostrzec. To już nie są pomyłki. To są ewidentne wałki.
2
@AmigoBlancos Polecam ci jednak zapoznać się z zasadami gry w piłkę nożną zanim zaczniesz drwić z "nowych" przepisów.
Żebyś się nie przemęczył to zrobiłem to za ciebie, artykuł 14.
Jeżeli zawodnicy obu drużyn wejdą w pole karne przed strzałem i mają wpływ na grę to karny jest powtórzony zarówno przy golu jak i bez gola.
Teraz powiedz, czy zawodnik który wbiegł za wcześnie i odebrał odbitą piłkę miał wpływ?