Chciałem żeby Gemini poprawnie gramatycznie napisało mi mój komentarz o możliwosci zostania Premierem przez Andrew Dudus ale Moje Gemini, trochę pokręciło ten komentarz:
​O „sekretarzu od sztuczek”:
​„Duda na premiera? On się nadaje jedynie na nadwornego iluzjonistę u prezydenta Nawrockiego. Jedyna sztuczka, jaką opanował, to znikanie wkładu w długopisie przy każdym podstawionym papierze. Jako błazen z piórem w ręku byłby przynajmniej zabawny.”
​O „podstawce pod wieczne pióro”:
​„Zamiast do rządu, niech idzie na etat nadwornego kustosza przyborów piśmienniczych u Karola Nawrockiego. Jako błazen mógłby prezentować swoje słynne miny przy każdym kliknięciu długopisu – w tym jest akurat niedościgniony.”
​Wersja „biurowo-dworska” (najbardziej złośliwa):
​„Widzę go w roli błazna-skryby na dworze Nawrockiego. Funkcja prosta: ma stać w kącie z długopisem w zębach i robić te swoje miny, dopóki prawdziwy Prezydent nie pozwoli mu czegoś pokolorować. Na premiera to trzeba mieć zdanie, a nie tylko sprawny kciuk do klikania długopisem.”
​Krótka i miażdżąca (idealna pod post):
​„Jedyna rola dla Dudy to nadworny tester długopisów u prezydenta Nawrockiego. Jako błazen z tuszem na palcach i komicznym grymasem twarzy w końcu znalazłby swoje miejsce w historii.”
3 i 4 całkiem mnie rozbaiwly i szkoda żeby się zamrnowaly