@Kazragore Jeden klęczy w Berlinie, drugi w Waszyngtonie

@Kazragore Oni wszyscy są siebie warci.

@Kazragore a jakieś dowody tego klęczenia w Berlinie? Gdzie konkretnie widać jakiś strach czy uległość obecnej władzy wobec Berlina?

@Aragorn33 Już same teksty typu "po co lotnisko w Warszawie jak jest w Berlinie" które wychodziły z tego środowiska to powinien być sygnał ostrzegawczy.

@Kazragore konkret, kiedy Tusk tak powiedział?

@Aragorn33 dobry bait xd

@Aragorn33 Nie mówię że Tusk ale jego pomagier Trzaskowski już takie teksty opowiadał. Ja tym zdaniem "Szkoda że mógłby to samo powiedzieć o swoim zapleczu politycznym" się odniosłem do całej popisowskiej "klasy politycznej".

@Kazragore Trzaskowski jako prezydent Wawy twierdził, że powinniśmy rozbudowywać Modlin i Szopena, a CPK krytykował za słabe przygotowanie i nieuwzględnienie w planach konkurencji z Berlina, która (w tamtym czasie) miała powstać za kilka lat. Uwzględnianie konkurencji to norma w planowaniu działalności i nie ma związku ze sprzyjaniem konkurentom.

Nadal pytam o konkrety, z jakiego powodu twierdzisz, że obecna władza (czy Tusk osobiście) jest uległa wobec Berlina.

@Aragorn33 Np tu. To są słowa jakie powinien mówić premier tego kraju?

To na szybko. Gdyby mi się chciało to bym szukał więcej albo nawet z poprzedniej kadencji gdzie LOT był w takim stanie że Lufthansa robiła podchody. A dziś się chwali że kupują jakieś samoloty. Trzeba być zaślepiony żeby nie widzieć że to szkodnicy są razem zresztą z Kaczorem tylko że ten klęczy np w Izraelu (przykład ustawy o mieniu bez dziedzicznym co ją zaorali x lat temu).

@Kazragore przecież kontekst tej wypowiedzi był taki, że kluczowe jest wypłacenie środków dopóki Ci ludzie żyją, co miało podkreślić do kogo te środki mają trafić i zawstydzić Niemców, którzy się od tych wypłat na rzecz ofiar migają. Nigdzie nie sugerował, że przejmiemy na siebie za Niemców odpowiedzialność za te odszkodowania dla ofiar, a jedynie tymczasowo pokryjemy z własnych środków.
Może Ci się taka polityka nie podobać, ale to nie ma nic wspólnego z jakąś uległością wobec Niemców.

LOT - był w takim kryzysie, że ciągle do niego dopłacaliśmy. Tak, chwali się nowymi samolotami i słusznie się chwali bo restrukturyzacja LOTu została przeprowadzona w latach 2013-15 (przeprowadzał ją m.in. aktualny minister aktywów państwowych) i PiS dostał na starcie zdrową spółkę gotową do rozwoju. O niemieckości Tuska ma więc świadczyć to, że Lufthansa chciała kupić LOT, a Tusk im go nie sprzedał, a zamiast tego zrestrukturyzował spółkę? ;p

Piszesz o zaślepieniu, a wychodzi na tę chwilę, że to jedynie Ty ulepiłeś sobie obraz na podstawie propagandowych przekazów.

@Aragorn33 To ja mam propozycję. Podaj adres ja podjadę rozwalę Ci np samochód. Potem Ty groźnie kiwniesz palcem w bucie i powiesz "pośpiesz się i zapłać za szkody. A jak nie to "jedynie tymczasowo pokryję z własnych środków"" i ciekawe kto będzie zadowolony. Ludzie przecież takie zdanie od człowieka który rządzi w tym kraju w stosunku do sprawcy szkód to jest absurd.

Co do LOT to nie będę się kłócił bo może masz rację że PiS dostał zdrową spółkę. Ale w google wyskakuje coś takiego "Szacunki z początku 2016 roku wskazywały na stratę netto za 2015 rok w wysokości nawet 250 mln zł" (PiS przejął władzę w listopadzie 2015). No minus ćwierć miliona złotych to bym nie nazwał zdrową sytuacją.

A tu po pisie "W 2023 roku Polskie Linie Lotnicze LOT osiągnęły rekordowe wyniki finansowe, wypracowując ponad 1 mld zł zysku netto" więc kto tu dostał zdrową spółkę?

@Kazragore "To ja mam propozycję. Podaj adres ja podjadę rozwalę Ci np samochód. Potem Ty groźnie kiwniesz palcem w bucie i powiesz "pośpiesz się i zapłać za szkody. A jak nie to "jedynie tymczasowo pokryję z własnych środków"" i ciekawe kto będzie zadowolony. Ludzie przecież takie zdanie od człowieka który rządzi w tym kraju w stosunku do sprawcy szkód to jest absurd."

Dokładnie tak działa ubezpieczyciel ;p jak mi rozwalisz auto to mogę zgłosić się do mojego, który wypłaci mi należne środki, a następnie będzie ścigał Ciebie jako sprawcę - bo najważniejsze jest jak najszybsze naprawienie szkody. Skoro Ci ludzie mają po 90 i więcej lat, a mowa była o zadośćuczynieniach dla nich, to oczywistym jest, że kluczową rolę odgrywa tutaj czas. Możesz tego nie popierać, ale to nie było przejęcie odpowiedzialności za Niemców, taki jest fakt.

Co do LOTu: "W 2015 roku wynik netto też był ujemny i wyniósł -327,1 mln złotych. Linia tłumaczyła wówczas, że strata wynikała m.in. z księgowego rozliczenia sprzedaży i leasingu zwrotnego sześciu embraerów 170. Na ujemny wynik wpłynęła też konieczność przejęcia 10 bombardierów po upadłej linii lotniczej, spółki córki LOT-u, Eurolocie. Do tego doszły niekorzystne różnice kursowe."

Była to kwestia dalszego sprzątania, a nie tkwienia spółki w nierentowności. Nigdzie nie twierdziłem, że PiS zawalił sprawę z LOTem. Twierdzę, że to jeszcze za Tuska przeprowadzono najtrudniejsze działania restrukturyzacyjne i nie sprzedano LOTu Niemcom.

@Aragorn33 "Dokładnie tak działa ubezpieczyciel" właśnie ubezpieczyciel a nie poszkodowany. Rząd Polski nie jest ofiarą Niemców winny nic (mimo wszystko).

@Kazragore poszkodowanym są ludzie skrzywdzeni w czasie IIWŚ. Tusk zaproponował (z uwagi na wiek tych ludzi) przyjęcie roli podobnej do ubezpieczyciela poszkodowanych, tj. wypłacenie im zadośćuczynienia dopóki żyją, a następnie dochodzenie tego od Niemców. Ogłoszenie tego na konferencji z kanclerzem miało ich zwyczajnie zawstydzić (a wszyscy wiemy, że Niemcy od lat próbują tworzyć PR skruszonego narodu żałującego swojej przeszłości). To nie ma nic wspólnego z proniemieckością, a wręcz przeciwnie. Proniemiecki polityk nie zawstydzałby kanclerza na jego własnym podwórku przed wszystkimi mediami.