@macio_944 najlepsze, że z 30 minut czekaliśmy na na ten obrazek, pewnie Negreira ręcznie malował

@Mateonvious @macio_944 tylko co nam mówi ten obrazek jeśli nie widać gdzie jest piłka? :D

CO NAJLEPSZE - na ujęciach live czy z kamery telewizyjnej, w momencie którym zatrzymana była klatka i był analizowany spalony (czyli moment nie podania, a zasranego ping ponga gdzie piłka przypadkowo się odbija do Yamala) to Yamal obie nogi miał postawione na ziemi i jego sylwetka była w innej pozycji niż na tej grafice co świadczy o jednym. Tutaj jest całkowicie inną stop klatka :)

@macio_944
A mógł Yamal pięty sobie wyszorować przed meczem i nie byłoby spalonego :P

@Toretto
Nawet na grafice widać po ułożeniu, że już ma piłkę przy nodze lub do niej już rusza :)

@Toretto no nic nam nie mówi, taki spalony jest kompletnie z dupy - coś komentatorzy wspominali, o tolerancji błędu 5cm.
Taki spalony jak ten nie powinien być w ogóle brany pod uwagę, skoro potrzebują 30 minut żeby go "udowodnić" a wystarczy przesunięcie perspektywy o 1 stopień i spalonego nie ma, albo pół klatki wcześniej/później

@Mateonvious
Ta tolerancja jest w Premier League. I o tym mówili.

@Mateonvious @norbi77 sędzia na var postarał się żeby tak się to skończyło.

Miał być karny dla nas (var oczywisice słusznie wkroczył i go anulował)

Ale co najlepsze to przy bramce Fermina var wkroczył i anulował za rzekomy faul Olmo na Kubo. Ten sam var nie anulował natomiast bramki RSSS gdy to wcześniej Olmo był odpechniety. Tak samo miękki faul jak i ten wczesniej. Brak spójności i konsekwencji.

@Toretto
Słusznie anulowali karnego?
A tutaj?

@norbi77 tak tutaj już VAR według zasad nie mógł interweniować, aczkolwiek gdyby sędzia nie był ślepy i tu zagwizdał, do akcji bramkowej by nie doszło