Gallaret, sojerrrr,

Jak zauważyliście treść artykułu nie spotkała się z najmniejsza krytyką, wszyscy zachwalają analizę przesunięć Messiego na boiskach. I ja również. Mnie osobiście jednak razi tego typu język w takim tekście. Tak jak pisałem "Lingwistyczne popisy autora przysłaniają odbiór artykułu". Skoro dla wielu pełne zrozumienie tekstu związane jest z poszukiwaniem znaczenia użytych wyrazów w słownikach zatraca się jedność odbioru tekstu. Więc, czy autor miał zamiar poprowadzić dyskurs na temat taktyki Barcelony czy rozpocząć dydaktyczną krucjatę przeciwko modernistycznemu traktowaniu języka? A wszystkich oponentów stawia na równi "tłum który pragnie dla siebie wyłącznie prymitywnej rozrywki i przyjemności, przez co kwitnie społeczna ignorancja i dyletanctwo". Autor stawia się jako Sokrates pouczając forumowy motłoch, jednak nie przyświeca mu skromne "oida ouden eidos", lecz peany i poklask ("dziękuję tym, którzy podpisali się pod artykułem ciepłymi słowami"). Nie napisałbym artykułu po mandaryńsku na Białorusi, a wszystkich kto nie potrafili by zrozumieć krytyków wysłałbym do czytania innych tekstów, bo wymagam od czytelników takich samych umiejętności poznawczych jak moje. Wg. mnie użyty język jest "sztuką dla sztuki", nic nie wnosi do meritum dyskusji, a jedynie przeszkadza.