@marcin62 Musk to jedno, ale to że masz takie,, możliwości" nie oznacza, że z nich korzystasz. To też świadczy o ludziach, kto normalny robi takie rzeczy.

@marcin62 nie dawać dzieciom telefonów. Jak słyszę że dzieci w 1 klasie podstawówki biegają ze smartfonami to niedowierzam. Ograniczyć media społecznościowe do 16r ż. Min. Prawnie.

@mmaciass no nie dawać, ale to nie rozwiązuje problemów do końca. Myślisz, że jak koledzy "rozbiorą" szesnastolatkę i to zdjęcie obiegnie świat, to jej krzywdy nie zrobią? Poza tym, teraz jest rozbieranie. Co będzie następne?
To całe AI trzeba jakoś ograniczyć prawem, bo idzie to w bardzo złą stronę. Najwyraźniej ludzie są na to za głupi.

@Safrani Znając życie zaczną myśleć poważniej o regulacjach w kwestii AI kiedy dojdzie do jakieś tragedii

ewentualnie kiedy ten syf na tyle się rozrośnie, że poważniejsze regulacje nie będą już możliwe

@marcin62 problem jest taki, że to trzeba zrobić bardziej globalnie. Ale to jest obowiązek rządzących.

@Doren01 przecież to dla zasięgów również. Nie można dawać takich narzędzi, dzieci uwielbiają takie coś też robić bo to fun.

@Safrani jeszcze jak szczupła osoba to ok, a teraz weź dzieciaka w kompleksach, wrzuca w net i fun na całą szkole, z tego mogą być tragedię

@AlexDark00 sztuczna inteligencja może Cię rozebrać do bielizny bez twojej zgody ani wiedzy a ty coś nawijasz o cenzurze

niesamowity jesteś chłopie xD

@tbas Dzieci też nie rozumieją tak w pełni co robią, myślę że serial dojrzewanie dobrze to ukazał. Główny bohater nie rozumie pojęcia
,,śmierć", nie jest świadomy że odebrał życie tej dziewczynie. Tu jest rola rodzica, żeby przekazać takie wartości.

@AlexDark00 Wolność nie polega na tym, że możesz zrobić czy powiedzieć co chcesz. Obowiązują pewne normy, których trzeba przestrzegać innaczej poniesiesz tego konsekwencje.

@marcin62 Może warto pójść w stronę w którą poszła Australia i ograniczyć nastolatkom dostęp do mediów społecznościowych?

@AlexDark00 nie histeryzuj

@maroon to na pewno, ale to nadal nie rozwiązuje problemu nastolatków

@maroon Na pewno wpłynęłoby to pozytywnie na młodzież ale problemu w pełni by nie rozwiązało

@Safrani @marcin62 Tak - nie rozwiązuje całkiem tego problemu,ale ten ogranicza i rozwiązuje przy okazji inne problemy społeczne. Na początek mogliby to wprowadzić - ewentualnie obserwować jak to zadziała w Australii i jesli się sprawdzi, to wdrożyć to też u nas.

@Safrani chcecie zabrać dzieciom smartfony i odebrać dostęp do mediów społecznościowych, a @AlexDark00 histeryzuje jakby to jego osobiście dotyczyło. Przypadek? Nie sądzę xd

@maroon mówisz że tylko nastolatkom? Ja to bym wszystkim ograniczył dostęp do sociali które nie weryfikują treści, teraz możesz wrzucić co chcesz, nawet że Hitler był Polakiem i nikt nic Nie tym nie zrobi. To niebezpieczne narzędzie w rękach polityków

@maroon no ja ogólnie jestem za - dzieciaki stanowczo za duzo czasu spedzaja w sieci
dodatkowo uwzgledniajac jak szkodliwe tresci sa powszechnie dostepne to porządne ograniczenie dostępu do mediow spolecznosciowych moze tylko pomoc

@tbas Owszem - to bardzo niebezpieczne narzędzie w rękach polityków - przecież tu mozna tworzyć tak realistyczne fejki,że głowa mała. Prędzej czy później będą musieli to jakoś unormować.

@marcin62 Nóż może cię zabić, zakazać noży!

@addept no skądś to "towarzyszu" mu się wzięło. Tylko komuchy tak gadały.

@AlexDark00 Wiesz, że noże też bardzo często podlegają różnym przepisom, prawda? Zakładając chociażby, że prowadzisz swoją restauracje to Twoje noże muszą spełniać odpowiednie normy odnośnie migracji metalu.
Ładna cenzura, nie?

@AlexDark00 Ale ty masz w bani nawalone serio. Wiesz co to są prawa autorskie? Godność osobista? Czy takie pojęcia sa tobie.

Jesteś wyjątkowo bezczelny I chyba miałeś jakąś wplywowa rodzinę w prl co, że tak każdego nazywasz niezgodnego z tobą?

@Karol145 mojego pradziadka zabili Niemcy. Więc strzym ryj jeśli chodzi o rodzinie w tamtych czasach.

@AlexDark00 tylko komuniści używali zwrotu "towarzyszu". Dla mnie jesteś zwykły komuch. Ładnie się zaprezentowałeś.

@Karol145 to zwykły komuch. Widać po wpisach.

@AlexDark00 No tak jak pisałem, wyjątkowo bezczelny jesteś i masz nawalone w bani. Napisałem chyba, nie na pewno, zasadnicza różnica.

@Safrani Dlatego słowo to idealnie was określa cenzorzy, widać coś zostało niektórym z tamtych czasów.

@Safrani No w Zomo by się nadawał do jednostki.

@AlexDark00 Pomyliłeś odwagę z odważnikiem.
Mam nadzieję, że zasłużony ban dla ciebie za takie słowa w kierunku @Karol145

@AlexDark00 Czyli uważasz, że algorytm który może rozebrać człowieka do bielizny bez jego wiedzy i zgody jest okej i nie należy z tym nic robić? Uj tam z godnością, potencjalnym gnębieniem i seksualizacja - należy to zostawić tak jak jest bo inaczej CENZURA?

@marcin62 Gnębienie kogoś przez program ai. Wiesz, że od zarania internetu mogłeś wkleić czyjąś twarz w zdjęcie rozebranej gwiazdy porno, czy nudesa i go tym szantażować?

@AlexDark00 Gnębienie nie polega tylko na tym, ze podejdę i strzelę cię w pysk. Istnieją różne formy gnębienia i chociażby szantaż softem (nawet wygenerowanym przez AI) też do tego należy.
Więc tak, program AI może obecnie służyć do gnębienia ludzi.
Masz strasznie skrzywiony kompas moralny
Owszem - deepfake są znane od lat i UWAGA jeżeli wykorzystasz go w niecnych celach to możesz zostać pociągnięty do odpowiedzialności.
Juz nie mówiąc nawet o dostępności, teraz żadnych umiejętności nie potrzebujesz żeby zrobić softa

@AlexDark00 "Wiesz, że od zarania internetu mogłeś wkleić czyjąś twarz w zdjęcie rozebranej gwiazdy porno, czy nudesa i go tym szantażować?"

Durny argument. Zrobić umiejętnie phtoshop kiedyś trzeba było umieć, to wymagało trochę więcej niż wpisanie prostego polecenia botowi. Musk umożliwił wykonanie realistycznej, potencjalnie bardzo szkodliwej przeróbki każdemu i to na publicznej platformie. Nie jesteś najostrzejszą kredką w piórniku, co?

@Gibbon_FCB Jak ktoś chce to zrobi to czy przez AI czy nie xd

@AlexDark00 jak ktoś bardzo chce to zdobędzie broń w tym kraju i urządzi strzelaninę na ulicy, co nie oznacza, że trzeba rozdawać wszystkim karabiny.

@Gibbon_FCB Nie oznacza również tego, że trzeba zakazać wypowiadania słowa broń.

@AlexDark00 Ja w przeciwieństwie do ciebie pamiętam PRL, pamiętam jak się wtedy żyło i nigdy nie przyszłoby mi nazywać kogokolwiek, po tylu latach wzgardliwie "towarzyszem", jako jedynym argumentem w dyskusji.

Tylko dzieciaki, które nie znają znaczenia tego słowa, które nie pamiętają poprzedniego ustroju, nadużywają bezrozumnie tego pojęcia w odniesieniu do innych. Nie zamierzam się licytować teraz na to, kogo rodzina w PRL miała gorzej, a kogo lepiej, ale ironią losu jest, że potomkowie komunistycznych "towarzyszy" są obecnie często piewcami praw i swobód obywatelskich, a także wolności słowa.

Ostatnio jakiś palant na fcbarca nazywał Gerarda Martina piłkarskim Jerzym Urbanem. Krew mnie zalała. Tak to jest, gdy dzieciaki próbują być mądrzejsze niż są i używają sformułowań oraz porównań obraźliwych bardziej niż same sądzą. No bo co? Odstające uszy? No to Jerzy Urban. A to, że Urban był Goebbelsem PRL i stanu wojennego (przegrał proces sądowy o to miano nawet), to już obrażającego nie interesowało, bo dla niego Urban to tylko taki zabawny człowieczek, który ostatnie lata swojego życia błaznował w telewizji i w internecie. On nie uważał, że nazywając Martina piłkarskim Urbanem, obraża go. Nie zdawał sobie sprawy z kontekstu sprawy.

Ty nazywasz ludzi towarzyszami, komunistami, tylko dlatego, że widzą w czymś problem i zastanawiają się jak temu zaradzić. Pamiętaj, że pojęcia państwa jako kraju, to nie tylko prawa obywatelskie, ale i obowiązki. Obowiązki obywatela, ale też państwa, które na podstawie umowy społecznej ma chronić swoich obywateli, nie tylko przed utratą życia, zdrowia, majątku, ale też przed nadużyciami i zagrożeniami, choćby takimi, które płyną z braku kontroli nad używaniem AI.

Nikt tobie nie broni wypowiadać się. Możesz mieć własne zdanie na ten temat, ale rozpoczynanie dyskusji od wyzywania ludzi od "komuchów" i "towarzyszy" oraz zarzucanie, że dyskusja na jakiś temat jest chęcią "cenzurowania wszystkiego" świadczy tylko o tobie samym.

Nie podałeś ani jednego rozwiązania problemu, którego nakreślono w temacie. Rozumiem, że danie alternatywnych rozwiązań przekracza twoje możliwości. Po prostu udajesz, że problem nie istnieje, dlatego propozycje zaradzenia mu, wyszydzasz, przy okazji wyzywając innych.

Osobiście uważam, że dobrym rozwiązaniem jest zabranie dzieciom smartfonów, tabletów, ograniczenie dostępu do portali społecznościowych. Nie jestem zwolennikiem szerokiej cenzury, ale trzeba zacząć coś robić. Postawić jeden - dwa kroczki i zobaczyć jak to będzie się rozwijało przez kolejne lata. Jeżeli takie zakazy okażą się zbyt mało efektywne, można pomyśleć o czymś innym, być może bardziej radykalnym. Nie trzeba od razu wylewać dziecko z kąpielą, ale należy coś zacząć robić, a nie tylko udawać, że problem nie istnieje i wyzywać innych, którzy ten problem zauważają.

@addept Oczywiście, że muszą być zakazy i nakazy kosztem wolności, bo na tej zasadzie istnieje prawo i przepisy, które sami stworzyliśmy. Tylko nadmierna chęć cenzurowania wszystkiego i ograniczania swobody to nie jest wyjście, bo cofamy się do czasów, gdzie jeden jedyny przekaz był prawidłowy i wymagany, a za inny sposób myślenia trafiało się na Sybir. Co do prywaty to się wstrzymaj z sugerowaniem czegoś o czyjejś rodzinie. To ja piszę komentarz, więc do mnie się przywal i tyle.
Nie żyłem w tamtych czasach, nie wiem jak to wtedy wyglądało, ale wiem jak wygląda to teraz gdzie często lewicowe środowiska cenzurują niewygodne fakty.

@AlexDark00 Janusz z Lewym to myślałem ze to troll ale przy tej dyskusji pokazałeś mi ze jest zgoła inaczej Ty jestes poprostu zdrowo odklejony

@AlexDark00 no i wreszcie podałeś jakieś argumenty. Szanuję. Tak jak wspomniałem wyżej, nie jestem zwolennikiem nadmiernej cenzury i ograniczeń, ale uważam, że o dzieci trzeba zadbać od małego. To one na stara lata będą nami rządzić, one będą decydować. Nie chciałbym, żeby były bezduszne, złośliwe i nagle stwierdziły, że trzeba się pozbyć wszystkich tych emerytów (którym ja wtedy będę), bo obciążają system. A mogą tak stwierdzić, jeżeli będą wychowywane przez intenet i w poczuciu bezkarności, uważając, że to co w internecie, to się nie liczy.

Przechodzimy gwałtowną cyfryzację społeczeństwa, oczywiście, że to co w internecie już się liczy, a będzie liczyło się jeszcze bardziej. To nieuniknione. Państwo ma za tym nadążyć. Ludzie potrzebują regulacji również w internecie, otoczka cywilizacji i wychowania cywilizacyjnego to jedyne, oprócz rozumu, co odróżnia nas od zwierząt. Zresztą jak to mówią, człowiek jest najbardziej niebezpiecznym i bezlitosnym zwierzęciem na planecie. Również dla innych ludzi, co ma odzwierciedlenie w historii. Zedrzyj otoczkę cywilizacyjną z niego i co pozostanie? Pytanie retoryczne.

@addept No tak, tylko internet nie wchodzi aktualnie, a jest już z nami długo. Moje pokolenie (rocznik 2000) i wzwyż już są wychowane na internecie i to tym pierwszym, nagim, który był dużo bardziej brutalny i niebezpieczy. Aktualny jest już bardzo ocenzurowany i względnie bezpieczny ( tak jest sporo zagrożeń jak pedofile dla dzieci itd.) Jednak zauważ jak ta cenzura jest czasami bezsensowna i śmieszna. W czasach covid nie mogłeś używać tego słowa w filmikach na YT, bo demonetyzacja czy ucięte zasięgi, to samo jak użyjesz nazwiska Hitlera.
Trzeba pilnować co dzieci robią w internecie, ale jest to moim zdaniem w kwestii rodziców, a nie państwa, które im tego zabrania.

@marcin62 AI nikogo nie rozbiera tylko generuje części ciało które różni się od rzeczywistego. Ona tylko o kobietach, a jakby mężczyznom pomniejszano fistaszka zs pomocą AI to już okej

@AlexDark00 po części się zgadzam, dlatego ograniczenia, które mam na myśli, powinny dotyczyć tylko dzieci. Czym skorupka za młodu nasiąknie, tym na starość trąci.

@addept Co do dzieci to w sumie już są te tryby "kontrola rodzicielska". Takie coś jest ok, bo masz wybór jako rodzic co chcesz, żeby twoje dziecko oglądało, a co nie. Zakazywanie wszystkiego systemowo nie jest rozwiązaniem. Marihuana też jest nielegalna w naszym kraju, a część nastolatków to zażywa, już nie wspominając o czymś bardziej powszechnym jak alkohol czy papierosy. To jest w kwestii rodziców jak dla mnie.

@marcin62 Generatywne AI i takie rozbierane zdjęcia to tylko przedsmak tego, co czeka internet po hipotetycznym powstaniu AGI. Pomyślcie o nowych wirusach, fałszywych treściach, atakach cybernetycznych... Prawdopodobnie internet już nigdy nie będzie tak bezpiecznym miejscem, jakim był do tej pory. Zresztą, powszechnie dostępna sztuczna inteligencja prawdopodobnie przyniesie ogromne szkody w znacznie większej skali, niż tylko zatrucie internetu samego w sobie. Te narzędzia nigdy nie powinny były trafić do wszystkich ludzi, zwłaszcza w momencie, gdy nie mamy pomysłu, jak je kontrolować. Paradoksalnie wypadałoby liczyć na to, że AI samo w końcu przejmie stery i w jakiś sposób wytworzy własną moralność (miejmy nadzieję, że będzie ona lepsza od naszej, chociaż też strach się bać, do jakich wniosków mogłaby dojść) bo ludzie sami z siebie tego nie zrobią.

Jeśli spełnią się te wszystkie prognozy, które wychodzą z firm zajmujących się AI i z Big Techu, to czeka nas wielka próba, jako ludzkość.

@addept bardzo cenne posty.
Dla mnie najdziwniejsze jest to, że internet sam w sobie ma zasady niemal od samego początku. I przez wiele lat internet się tych zasad trzymał. Tak zwana Netykieta.
Natomiast wraz z popularyzacją internetu, zasad mamy coraz mniej.
Obecnie już chyba żadnych.

Jestem przeciwnikiem wszelkiego rodzaju cenzury i kontroli, ale jednak dobrze by było wypracować pewne mechanizmy.
Wolność nie oznacza, że mogę uderzać w czyjąś godność, obdzierać z szacunku.
Nie chcę wchodząc do internetu widzieć nagości mojego dziecka, mojej dziewczyny, mojej mamy i swojej - szczególnie, że mówimy tu o sytuacji, że jest to fake bez zgody właściciela wizerunku.

Szczególnie, że w internecie nic nie ginie, a ludzie szybko zapominają.
Dziś ktoś wrzuci fake z moim nagim zdjęciem.
Za 3 lata wrzuci info, że 3 lata wcześniej wrzucałem nagie zdjęcia.
Dwa skandale, które mogą zrujnować życie, w żadnym nie brałbym udziału i z żadnym nie mam narzędzi by walczyć.

Zalewa nas masa shitu, fakeów, spamu, ścieków.
Wolność nie polega na tym, że mogę robić ludziom pranie mózgu.
Jako wolny człowiek nie mogę przejechać na czerwonym świetle i nie jest to ograniczenie mojej wolności, tylko ustalenie zasad które mają chronić mnie i innych uczestników ruchu.

@marcin62 Naprawdę nie można było już poruszyć tego problemu w inny sposób aniżeli linkowanie do wypowiedzi tego dzbana? Naprawdę tam z lewej nie było nikogo, kto nie jest aż tak odklejony, kto komentował tę chorą funkcję Groka?

@marcin62
do zaorania jest ten cały grok

@AlexDark00 xDDD ta analogia z nożami

@Safrani ludzie biali też są za głupi niestety na to żeby zrozumieć co sobie robią masowa imigracją. W Szwecji do 30 lat osób pochodzenia muzułmanskiego będzie więcej niż "rdzennych" Szwedów (rdzennych pojęcie względne ale myślę że wiemy co mam na myśli). W Wielkiej Brytanii ten wskaźnik jest jeszcze gorszy czyli nastąpi to szybciej niż za 30lat, widać to z resztą po rządzie i kolorze skóry. Jakie to będzie miało konsekwencje można też się prosto domyślać , muzułmanie kiedy zdobędą większość w rządzie zaczną wprowadzać rządy oparte na prawie szariatu - na przykład. Będą sprzyjać swoim. To musi upaść, po prostu nasza cywilizacja upada, to samo dotyczy AI, krzywdzenia dzieci, do tego jakieś Mercosur i wtapianie swojego rolnictwa, po prostu ktoś ta Europa sterują z zewnątrz i kieruje ku upadkowi.

@draxidox Oczywista oczywistość. Taki algorytm w obecnej formie nie ma prawa istnieć

@marcin62 @Safrani tutaj jako wolnościowiec muszę się wypowiedzieć xD

No i może zaskoczę co po niektórych, ale uważam, że to idzie za daleko. Ludzie często mylnie interpretują wolność, czy to słowa, czy to tą dotyczącą rynku, czy jakąkolwiek inną.

Nie będę tutaj bawił się w jej definicje, bo i tak każdy interpretuje i rozumie ją inaczej.

W mojej opinii - to, co się działo w 2025 roku i już wiemy, że problem się przerzucił na 2026, nie ma nic wspólnego z wolnością. Muszą być postawione granice.
Po tym co się dzieje w socjal mediach widzimy, że prowadzi to do szeroko pojętej degręgolady społeczeństwa. Na tyle zaburzyło to postrzeganie świata młodemu pokoleniu, że zniewoliło ich. Jaka tutaj jest wolność? Serio?
Apelowałem wielokrotnie - wolność nie jest wtedy, że możemy pozwalać wszystkim na wszystko, bez ograniczeń. Wolny rynek nie polega na tym, że nie ma żadnych regulacji, czy obostrzeń, przepisów. Wolny rynek polega na utworzeniu prostych, ale i równych zasad dla wszystkich (i nie tylko na tym, ale mniejsza).
Tak samo wolność słowa. Nie polega ona na tym, że mogę pisać i mówić co mi się podoba bez konsekwencji. O to właśnie chodzi. Dziennikarz ma mieć swobodę działania, może pytać, może zapraszać kogo chce, ale musi być postawiona granica, że jeśli przekroczone zostanie prawo - ponosisz konsekwencje. Tak samo my w internecie. Zero cenzury. Niemniej, jak zaczniemy kogoś obrażać (z naciskiem na przesadnie), oczerniać, nawoływać do zabójstwa, pobicia, gwałtu, etc. - wtedy ponosi się tego konsekwencje.

Przerabiane zdjęcia dziewczyn i tworzenie ich nagich, półnagich i rozsyłanie po sieci - to uderza w godność tej dziewczyny. Bezpośrednio. Karałbym za to bez skrupułów. Nikt nie ma prawa umieszczać czyjegoś wizerunku, bez zgody tej osoby i to w taki sposób. To jest zwyczajnie przestępstwo.

Problem jest szerszy i wszystko ma swój początek w tym, że mamy socialmedia. Efekt taki, że różnic płci nie było takich nigdy. Co drugi młody człowiek (do 29 r.z.) nie ma partnera, a co trzeci nigdy nie współżył i to się nie zmieni. Będzie gorzej. Social Media zniszczyły relacje między ludzkie (o Jezu jaka ironia wyszła!), a może zrujnować do końca, jeśli nic z tym nie zrobimy.

Tutaj się nałożyły 2 problemy. AI (brak jakichkolwiek regulacji...róbmy tak dalej, a zaraz sprawy w sądzie będą przegrywane, bo ktoś pokaże fejk nagranie wideo) oraz socjal media

@michal26 bardzo w punkt

@Safrani wiesz, że ja staram się angażować czasowo i "energią" w wiele tematów i problemów. Zdarza mi się też pewne rzeczy wyolbrzymiać. Ale!

Żaden temat nie jest tak niebezpieczny moim zdaniem, jak AI i Social Media. Jedno i drugie może na swój sposób zrujnować ludzkość. Nie mówię, że będzie fizycznie eliminować! (Choć ilość depresji i samobójstw w WIELU narodach moim zdaniem nie jest przypadkowa)

Żadna migracja, aborcja, wysokie podatki, Rosja, problemy z mieszkalnictwem, czy pracą, czy stan służby zdrowia...no nie jest tak istotne jak to. Takie jest moje zdanie. Oczywiście nie mówię, że powyższe tematy nie są ważne i nie należy się tym zajmować! Wręcz przeciwnie. Natomiast AI i Social Media są obecnie największym zagrożeniem dla nas, ludzi. Już są wyprane mózgi i będzie cholernie ciężko to odwrócić. AI natomiast może spowodować dysonans poznawczy i pogubienie się w tej rzeczywistości...

Należy się zatem tym poważnie zająć tu i teraz. Zakaz Social Mediów dla osób poniżej 18 roku życia, obowiązkowy Watermark na wszystkich tworach AI umieszczanych w internecie, LUB informacja, że zostało to wykonane przy użyciu narzędzia AI. Inaczej gigantyczne kary finansowe. To dobry początek.
Dodatkowo za niszczenie drugiego człowieka w internecie - również znacznie wyższe kary.

@michal26 no ja jestem bardzo podobnego zdania. Zwłaszcza, że to głównie dotyczy ludzi młodych.

@Safrani z naciskiem na DZIECI.
Dzisiaj są bombardowani dopaminą od czasów jeszcze przedszkolnych. Dodatkowo fałszywy obraz świata, upadek autorytetów, etc. Jezu ile tu zagrożeń i problemów...ja sam po sobie widzę, jak mnie to rujnuje, a dzieciaków to już w ogóle musi dotykać mocniej