- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 666 Culés
Gorące dyskusje
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 666 Culés
15
Rząd przyjął projekt ustawy o statusie osoby najbliższej. - Do Sejmu idziemy z projektem koncyliacyjnym, dla którego - wedle naszego rozpoznania - dzisiaj jest większość w Sejmie i Senacie - przekazała Katarzyna Kotula z Nowej Lewicy.
Nowy dokument zakłada, że dwie osoby pełnoletnie będą mogły zawrzeć umowę, która umożliwi stronom m.in. wybór ustroju majątkowego, ustanowienie obowiązku alimentacyjnego, uzyskanie prawa do korzystania ze wspólnego mieszkania oraz nadanie drugiej osobie uprawnień do dostępu do informacji medycznych i działania jako pełnomocnik w sprawach codziennego życia.
Jak wyjaśniła Katarzyna Kotula, szacunki rządowe wskazują, że zostanie zawartych około 10 tysięcy związków osób, które będą się wspólnie rozliczać według zapisów nowej ustawy.
@michal26 @Kgorecki2500 @Aragorn33 @Konradowskyy @Arkon @mmaciass @marcin62 @tbas @ferdas_rawa @macio_944
2
@Safrani W sumie spoko alternatywa dla osób homoseksualnych. Będą mieli swoje przywileje i prawa i nikt nie będzie truł dupy, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.
Oczywiście pod warunkiem, że osoby homoseksualne będą mogły się starać o taki status
4
@marcin62 będą mogły. Dwie osoby pełnoletnie, bez rozróżnienia na pucie.
3
@Safrani Czyli chapeau bas, ktoś mądry usiadł i imo znalazł sensowny kompromis pomiędzy dwiema stronami
2
@Safrani
I tak będzie kibolskie weto :)
1
@Safrani Przetrwaliśmy Związek Radziecki przetrwamy i Partnerski!
2
@Safrani "zostanie zawartych około 10 tysięcy związków osób, które będą się wspólnie rozliczać według zapisów nowej ustawy." Czyli to ma dotyczyć także spraw podatkowych? Moim zdaniem takie rzeczy powinny być wykluczone z tych przepisów - co do reszty spraw - czemu nie?
0
@maroon Czemu sprawy podatkowe powinny być wykluczone?
1
@Safrani ciekawe, czy nie wystarczy iść w takich sprawach do notariusza i odpowiednio wcześnie upoważniać ową osobę najbliższą. Trochę lipa jakby zrobili takie małżeństwo, ale bez zobowiązań.
No i ulg podatkowych nie powinno być. Zaraz cwaniaki będą łączyć się w pary, bo mniej zapłacą
2
@Kozinho. Teraz też są małżeństwa wyłącznie dla pieniędzy
1
@Gary Bo preferencje czy przywileje podatkowe małżonków w domyśle/w teorii wynikają z tego, że przynosi to korzyści państwu czy budżetowi w inny sposób - choćby poprzez wychowanie dzieci. I te preferencje mają też w teorii być formą wsparcia małżonków materialnie - ta konstrukcja powstała jeszcze przed tym dodatkowym bezpośrednim socjalem, który później przyznano na dzieci. Skoro w tym projekcie jest wprost zapisane, że takie osoby nie będą mogły adoptować dzieci, albo nawet przysposobić dzieci jednej ze stron umowy, to moim zdaniem nie powinny ich też dotyczyć przywileje/preferencje podatkowe, jesli chodzi o PIT. Oczywiście jeśli chodzi o podatek od spadków i darowizn to jak najbardziej - tu raczej nie widzę przeciwwskazań.
0
@Safrani a kwestie podatkowe? Wspólne rozliczanie itd?
0
@maroon czyli jak ktoś sam i płaci 32% bierze znajoma, podpisują akt notarialny i w zależności od jej dochodu nie będzie płacił już 32% przez jakiś czas. Oj będzie cwaniaków.
0
@lithotripter no nie, ślubu dla mniejszego podatku nikt nie weźmie, tu aktem notarialnym już w godzinę tak
0
@tbas Chyba nie tak szybko bo wprowadzili ze dopiero w kolejnym roku podatkowym po zawarciu umowy będzie można to zastosować.
0
@maroon no to wiesz, listopad podpisujesz akt, od stycznia już rozliczasz się wspólnie. Oczywiście naciągane, ale jestem pewien że spowoduje to bardzo duże ilości takich aktów notarialnych, spore grono homoseksualistów to na pewno, ale i kreatywnych ludzi.
Wiesz 240k, a 120k to duża różnica by nie płacić o 20 p.p wyższego podatku