La Rambla
La Rambla
Online: 1535 Culés
Gorące dyskusje
3
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
3
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
1
Słuchacie polskiego rapu? Czy może stronicie od tego? Ja np. jestem fanem Quebo, choć zaraz... » Czytaj dalej
Online: 1535 Culés
11
Stanowski to ma rękę do ocieplania wizerunku ruskiej narracji...
Jak mieli Maciaka, zorganizowali z nim wywiad prezydencki, to mogli go grillować i ośmieszyć bo chłop nie jest lotny, zamiast tego stwierdził że go zignoruje i porzuci w studiu robiąc z niego ofiarę która wywołuje odruch empatii bo siedział jak zbity pies zanim dano mu coś powiedzieć.
Teraz zaprosili tych Kamratów.
Olszański vel Jaszczur ma charyzmę, jest aktorem, ma gadane, do pary przyszedł Ludwiczek który może nie brzmi poważnie ale zawsze jest wsparciem.
Już błąd, bo doprowadzili do sytuacji 2v1 ale żeby w kontrze był ktoś poważny, to dali jakiegoś wydyganego, młodocianego leszcza.
Ten duet go zagadał i zgniótł.
Postanowili więc ratować sytuację wstawkami z post-produkcji które miały debunkować brednie wypowiadane przez Jaszczura.
I tu znowu spieprzyli, bo może poza generalem który powiedział coś konkretnego, cala reszta nie była w ogóle przygotowana, jakby ich przypadkowo złapano na korytarzu żeby coś powiedzieli na temat.
Wyszło tak, że tym wywiadem nie przekonali nawet tych, których przekonywać nie trzeba było, jednocześnie tak fatalnym wykonaniem jedynie podali tlen narracji Kamratów, że są wyklęci przez mainstream.
Zamiast obnażyć Kamratów dali im poważny czas medialny.
Rozumiem, co chcieli zrobić, ale walcząc z takim przeciwnikiem albo robisz to dobrze albo powinieneś odpuścić.
Czemu Stanowski do nich nie wyszedł? Do Wielguckiego wystawili Stanowskiego i Mazurka w parze, do dwóch skrajnie kontrowersyjnych osobników dali dzieciaczka co ledwo zdania składał.
Jestem praktycznie pewny, że nikogo nie odciągnęli od brnięcia w brednie powielane przez tych panów, za to z dużym prawdopodobieństwem jakaś grupka zasili szeregi propagandy przez nich rozsiewanej.
4
@Tasde to ja już nie wiem jak według was ma się zachowywać dziennikarz. Czy pozwolić gościowi się wygadać i dać mu się skompromitować jeśli opowiada głupoty (jak Rymanowski z tą profesorką od żywienia), czy ma "faktczekingować" swojego rozmówce, przerywać mu i wytykać błędy (jak w Kanale Zero z Kamratami"). Jak widać i tak źle, i tak niedobrze xD
2
@ProMILs Przeczytałeś w ogóle co napisałem?
Zrobili fact-checking na odpier**l, nikogo tym nie przekonali, bardziej wdali się w dyskusje niż weryfikowali brednie.
Albo robisz coś dobrze albo nie rób tego w ogóle.
6
@ProMILs ma nie zapraszać w ogóle gości spoza mainstreamu, zamilczeć jak przez wiele lat robiono z środowiskami wolnościowymi.
@Tasde skoro to takie brednie co mówią Kamraci, to przecież zaoranie ich bredni powinno być dziecinnie łatwe, tymczasem argumentem przeciwko ich tezom, że na Ukrainie się wznosi pomniki Bandery odpowiedziano, że przecież w Rosji są pomniki Stalina. Na ich twierdzenia, że to głównie Ameryka swoją polityka doprowadziła do eskalacji konfliktu, jakąś Pani odpowiedziała po prostu, no nie, to Rosja sama z siebie tak zrobiła xD bez żadnych analiz. To nie był żaden fact checking tylko ich prywatna opinia. Nawet generał się rozminął z prawdą, lub celowo ja pominął, że trochę prawdy w ich twierdzeniach o rozbrojeniu było i że nowe systemy też oddaliśmy. Dworczyk na stwierdzenie, że nie było podstawy prawnej przyznał im właściwie rację, że jakaś super uchwała rady ministrów o czyms zdecydowano, czyli z pominięciem władzy ustawodawczej, o co Ludwiczkowi głównie chodziło.
Ja nie twierdzę, że nie gadają w wielu miejscach bzdur i manipulują, ale odpowiedzia nie może być ośmieszająca krytyczne myślenie i inteligencję widza kolejna manipulacja i niedopowiedzenia.
Nie dałem rady tego do końca obejrzeć bo miałem ciarki żenady.
1
@Peciak I właśnie o tym mówię, spieprzyli to.
Ja zrozumiałem o co chodzi z tymi pomnikami Stalina, bo jest to umocowane w dużej części tego wywiadu.
Jaszczur twierdzi, że nie możemy pomagać Ukrainie bo stoją pomniki Bandery, ale nie pomagając Ukrainie pomagamy ruskim gdzie stawiają pomniki Stalinowi.
Mamy rozmawiać z rosją, układać się z sąsiadem, nie chcieli nazwać ich zbrodniarzami choć stawiają pomniki Stalinowi, który był dla nas dużo gorszą postacią niż Bandera.
Ale tak to wszystko sklecili a pani Bojke tak się zakręciła, że wyszło gówno którego większość nawet nie zrozumiała.
I tak ze wszystkim, Jaszczur i ogólnie reszta szurowiska leci bardzo prostą sztuką manipulacji, przedstawiając w prosty sposób rzeczy bardzo skomplikowane.
Debunkowanie tego wymaga dużo kompetencji, zdolności przekazywania informacji i pokazania szerokiego kontekstu, tymczasem KZ w tym materiale zrobiło gówno.
Prowadzący też się nie popisał, nie ma żadnej zdolności prowadzenia takich rozmów, bo tu też masz sztukę konfrontacji która farmazoniarzy wprowadza w samonapędzające się samozaoranie, ale to trzeba umieć zbijać argumenty i rozbijać narrację i też tego nie robili.
O tym jest cały mój wpis, mogli tego nie emitować jeżeli nie potrafili tego zrobić dobrze.