@Encore Pan Bogdan od zawsze, czyli od czasów TVN był dziennikarzem przezroczystym, pozbawionym wyrazu. Jeśli uważasz, że to klasa, to trudno.

@Comentateiro ale was boli ten wywiad z Tuskiem xD

@Encore Powiedział chociaż coś ciekawego, czy jak zwykle nudne teksty Lewego pod publikę?

@Comentateiro Lepiej być przezroczystym niż być wyrazisty jak Schnepf,Kłeczek czy Oracz.

@ProMILs Najlepsze jest to, że ja nawet nie wiem o jakim wywiadzie mówisz, zatem Twoja perspektywa jest okrutnie ograniczona. Skoro x to prostacki wniosek y i to klasyka beztreściowego konserwatysty.

Tymczasem moja perspektywa jest następująca: ponieważ Rymanowski zapraszał kiedyś (wiele, wiele lat temu) 2 gości, jeden coś powiedział, a Rymanowski powtarzał jego słowa i pytał drugiego co pan na to, stwierdziłem, że to nie jest dziennikarstwo. Zatem przestałem go oglądać.

@Roobo albo Danuśka, nad wyraz wyrazista…

@Roobo Lepiej myśleć niezależnie, niż z automatu lajkować głupie posty, które nijak nie odnoszą się do rzeczywistości. A tu widzę polecieliście za wygodną, ale bzdurną treścią jak stado baranów za bacą.

To dotyczy wszystkich, którzy polecili zakłamujący rzeczywistość post ProMILsa

@Comentateiro to jest jego największą zaletą. Każdemu da się wygadać i nie kreuje rzeczywistości

@Roobo Co do odpowiedzi na pytanie: wyrazistość jest dobra, a to o co pytałeś to de facto stronniczość. Ta Schnepf jest fatalna, Kłeczka nie znam, a Oracz zalazła skórę Mentzenowi, więc chyba masz zespół stresu pourazowego do dziś.

@Kozinho. Rozumiem co masz na myśli, ale nie nazywajmy go zatem dziennikarzem. Postawmy laptopa i niech bot mu zadaje pytania.

@Comentateiro Nie wiem co głupiego było w tej uszczypliwości.
Najwyraźniej prawda w oczy kole.

@Roobo To głupiego, że nawet nie wiem o czym mowa, a Ty dalej nawet po wyjaśnieniach, brniesz, twierdząc, że to czego nie oglądałem, w oczy kole.

Dziwisz się później, że miewam konserwatystów za jakby to ująć "oszczędnie inteligentnych"?

@Encore zapytał o kwestię wykształcenia Lewego?

@Comentateiro Nie wierzę że nie widziałeś chociaż fragmentów albo nie słyszałeś jak Tusk był u Rymanowskiego przed ostatnimi wyborami i zaczął bredzić o różnych rzeczach gdzie między innymi przywołał Jacka Muranskiego jako wiarygodnego świadka.

Jeśli faktycznie nie wiesz o czym mowa to tym bardziej nie powinieneś wypowiadać się o Rymanowskim i oceniać jego pracy skoro nie widziałeś tak głośnego wywiadu.

@Roobo i co to ma za znaczenie? Wmawiacie mu czepianie się Rymanowskiego za Tuska bo tak jest wygodniej - ale to ma zero związku z rzeczywistością.

W wywiadzie Tuska z Rymanowskim skompromitował się Tusk i nie widziałem, żeby ktokolwiek miał tam pretensje do dziennikarza.
Natomiast to Wy udajecie, że nie widzieliście (albo trywializujecie) dalszą działalność Rymanowskiego - głównie na YT. To tam się regularnie kompromituje, uprawiając freakowe dziennikarstwo, gdzie liczą się dla niego wyświetlenia i kontrowersja (z czego sam się otwarcie cieszy), a nie rzetelność przedstawianych informacji.

@Aragorn33 Rymanowski się regularnie kompromituje bo raz czy dwa zaprosił do siebie bardzo kontrowersyjną osobę?
W takim wypadku nie ma dziennikarza który by się nie skompromitował.
Dziennikarz jest odpowiedzialny za jakość przedstawiania treści a nie jej treść.
Rymanowski nie tworzy narracji i nie przedstawia swoich opinii jak większość dziennikarzy zajmujących się polityką.

@Roobo dziennikarz jest odpowiedzialny za przygotowanie do wywiadu. Nie bez przyczyny najczęściej dziennikarzami naukowymi są osoby, które same mają tytuł naukowy w danej dziedzinie.
Rymanowski z kolei co jakiś czas próbuje podejmować tematy naukowe - ale zaprasza do nich szurów, którzy zapewnią mu wyświetlenia i kontrowersje. Jednocześnie sam się do takich wywiadów nie przygotowuje, robiąc za podstawkę od mikrofonu.
Nie, dziennikarz jest odpowiedzialny za rzetelność przekazywanych informacji, dlatego albo powinien zapraszać faktycznych fachowców z danej dziedziny albo samemu się świetnie przygotowywać, aby móc wyłapywać bzdury wygadywane przez szurów i konfrontować ich z faktami.
Nie wiem skąd Wam się wzięło, że bierność w wywiadzie jest cechą dobrego dziennikarstwa ;p