Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1051 Culés
9
Karny był oczywiste, chociaż obiektywnie można powiedzieć, że sędzia mógł tego dobrze nie widzieć pomimo dobrego ustawienia, był jednak przysłonięty.
Na powtórkach było widać wyraźnie jak rudiger przegrał walkę o pozycję i wywrócił celowo rywala. Zresztą sędzia jak tylko zobaczył powtórkę to momentalnie wiedział, nawet nie musiał się zastanawiać 3 sec.
Nie rozumiem skąd tak wielkie protesty Alonso... Widział to na pewno na powtórkach na tablecie. Sytuacja ewidentna.
0
@BISHBASHBOSH no a w sumie co uważasz o tym zagraniu ręka przez zawdnika City, z roznych kamer roznie mozna to ocenic i w sumie to nie wiem dlaczego tego nie sprawdzali nawet
1
@lajcior Naturalnie ułożona ręka w momencie kontaktu z piłką. Typowa pozycja zawodnika, który biegł gdy został trafiony piłką. Pozycja biegu, ręki i układu ciała w momencie kontaktu z piłką były zwyczajne i typowe dla takich sytuacji. Ręke miał przy ciele przemieszczającą się wzdłuż ciała nie powiększającą znacząco i nienaturalnie obrysu ciała. Nie mógł zrobić nic by uniknąć kontaktu. Był w niewielkiej odległości od zawodnika. Nie było żadnych widocznych sygnałów, które mogłyby świadczyć o intencjonalnym zagraniu, jak np. u nas gdy bodajże Garcia przy linii końcowej po drobnym rykoszecie uniósł dłoń do góry w nienaturalnie pozycji co spowodowało kontakt ręki z piłką, powiększenie przestrzeni blokującej i uniemożliwiło kontynuowanie akcji i dało finalnie karnego realowi.
W tej sytuacji tego nie było. Pewnie dla tego VAR uznał, że nie było podstaw do interwencji. Tak to widzę.