@tomek8756 tylko Lis jest niepełnosprawny umysłowo po kilku wylewach - a Rymanowski jakie ma usprawiedliwienie?

@Aragorn33 A co ten Rymanowski takiego zrobił?

@Aragorn33 Rymanowski to najlepszy polityczny dziennikarz w Polsce.On pyta,a nie pyta i sam udziela odpowiedzi.99% pseudo dziennikarzy nie akceptuje odpowiedzi jak nie zgadza się z narracją dziennikarza.On potrafi poglądy schować do kieszeni.

@tomek8756 Po Rymanowskim ciężko jest powiedzieć, której partii on się przymila. Teoretycznie może mu być bliżej do PiSu jako pracownikowi stacji Polsat, ale w przeciwieństwie do takiej Gawryluk ciężko jednoznacznie stwierdzić.
Ale widzę zaczęły się ataki, bo nie robi laski gabinetowi PDT. :P

@Recha_0684 @Alex1995 @Ojciec5tkidzieci ale o czym Wy piszecie? ;p Przecież inba z Rymanowskim nie dotyczy jego poglądów politycznych i promocji jakiejkolwiek opcji politycznej, ale tego, że zabrał się za dziennikarstwo naukowe, nie mając do tego jakiegokolwiek przygotowania.
Efekt jest taki, że zaprasza do siebie różnego rodzaju szurów głoszących szkodliwe i niepoparte dowodami tezy, a sam w tych wywiadach robi za podstawkę od mikrofonu bo nie ma żadnej merytorycznej wiedzy, aby weryfikować to co jego goście głoszą.

To w ogóle nie ma związku z polityką, a krytykują go głównie naukowcy i specjaliści z dziedzin, które w swoich wywiadach akurat raczył poruszyć.

@Aragorn33 Czy ty wiesz na czym polega dziennikarstwo?? Najwyraźniej nie wiesz.Wiesz na czym polega wywiad??Na tym, że daje się wypowiedzieć gościowi.Sam sobie zaprzeczasz.Bo skoro robi wywiad z osobą która ma pojęcie "Doktor, profesor"z danej dziedziny,to co on ma negować wiedzę doktora czy profesora??W dodatku twoja teza, że jakikolwiek doktor czy profesor jest szurem, jest po prostu ignoranctwem.Kim ty jesteś, żeby mówić czy negować czyjeś dokonania,w której dana osoba wykłada na uniwersytetach?? Wstyd!!!

@Recha_0684 dziennikarstwo polega na weryfikowaniu informacji, a nie na robieniu za podstawkę od mikrofonu. Tak, dokładnie na tym polega praca dziennikarza, że bez względu na to czy rozmawia z profesorem czy rozmawia z praktykiem czy amatorem - zawsze weryfikuje podawane informacje, a Rymanowski tego nie robi.

Tak, profesor też może być szurem, gdy swoje poglądy opiera na tym co jej się wydaje a nie na badaniach czy faktach.

@Aragorn33 Co Ty chrzanisz chłopie?? Jeśli ktoś chce to sobie zweryfikować,to sam weryfikuje.Skoro rozmawia z profesorem z danej dziedziny,to co ma weryfikować,skoro ta osoba zjadła na tym zęby??Jak będzie wywiad z fyzykiem kwantowym to też ma mu mówić,co gość ma odpowiadać?? Następna rzecz:Skoro ktoś się nie zgadza z jakimś profesorem,czy doktorem,to niech ten doktor czy profesor przestawi swoje argumenty i tyle.Dziennkarz nie jest od tego.Dziennikarz ma zweryfikować czy dana osoba jest specjalistą w danej dziedziny i to tyle.

@Recha_0684 żyłka ci zaraz pęknie. Rymanowski nawet tego nie zweryfikował bo gdyby zweryfikował to wiedziałby, że Cichocka wypowiada się w tematach poza swoją dziedziną, ma biedny dorobek naukowy i głosi tezy bez poparcia w badaniach naukowych.
Dosłownie nie wykonał żadnej pracy dziennikarskiej.

@Aragorn33 Aaa to przepraszam panie profesorze.Ty to stwierdziłeś, że to nie jej dziedzina?

@Aragorn33 Doktor habilitowany z żywności i żywienia.Czego nie rozumiesz??Idąc twoim tokiem rozumowania,to Rymanowski powinien Donalda że studia wyrzucić,jak premier dużego europejskiego kraju powołuje się na zeznania szefa wszystkich szefów mafi na świecie...Jacka Murańskiego.Nie musiał weryfikować.Sami ludzie go zweryfikowali.