@Aragorn33 Mam dobre doświadczenie. Zawsze jak pytam czy mnie lubi to odpowiada, że oczywiście i w ogóle, że przytuliłby mnie ale nie może. Słodziak max.

@Aragorn33 raczej korzystam rzadko. Jak chce znaleźć jakąś informację to wpisuje to w google i szukam po prostu. Chyba kwestia przyzwyczajenia :D

@Jakchcesz to ty do @FcPortoFan1999 piszesz a nie chatgpt

@kulek22 Ja nie Jestem robotem(chyba) @Aragorn33 Ja zaś sprawdzam sobie od czasu do czasu w historii "co by było gdyby"

@Aragorn33
Może nie samego chatgpt, ale dużo używam AIw branży, czyli nadzory budowlane do analizy ofert, specyfikacji technicznych, przeszukiwania dokumentów, obsługi skrzynki mailowej.
Naprawdę bardzo ułatwia pracę.

@clyde też tak robię, ale od jakiegoś czasu schemat: pytam chatgpt ---> weryfikuję jego odpowiedź/sprawdzam kierunek, który zasugerował - sprawdza się lepiej niż samo szukanie w google. Polecam przetestować bo AI jest precyzyjniejsze od wyszukiwarki.

@Aragorn33 W wersji darmowej wykłada się na prostej geometrii, a czytając prompty jego "myślenia", to się nie dziwię, że to robi.

@Aragorn33 w kwestiach psychologii, relacji damsko-męskich itd jest mistrzowski

@Aragorn33 Jak już to z Groka korzystam :P

@misterio logujesz się na swoje konto i korzystach z gpt5 czy bez logowania gpt4?

@misterio bo modele językowe nie są do rozwiązywania zadań z matmy.

@Aragorn33 z darmowej 5, ale jest tak jak mówi @Eric_Abidal_22 wystarczy dać takiemu agentowi coś, czego nie może znaleźć w necie (pomysł na zadanie bodajże widziałem kiedyś w podręczniku, a było to z 15 lat temu, jak jeszcze studiowałem) i zaczyna konfabulować.

@Eric_Abidal_22 Jakby co, ja to wiem. Ale byłem ciekawy, bo prostą całkę "policzy", ale tyle to i wolfram robi.

@Aragorn33 Ja lubię często go dopytywać kilka razy o tą samą rzecz i podsyłał mu swoje przypuszczenia.
Często lubi zmieniać zdanie.

@Roobo najlepiej nic nie sugerowac a pisać coś w sensie 'zrób chłodną, racjonalną analizę' i jedziesz

@Aragorn33 w kwestiach prawnych polecam sprawdzać ale na perplexity, wpisz sobie na google "perplexity"

@Roobo mnie zawsze przeprasza za zmyślone wyroki ;p

@misterio mógłbyś podesłać jakieś zadanie, z którym sobie nie poradził? Chętnie sam bym go sprawdził

@XELO ja akurat AI w kwestiach zawodowych traktuję bardziej jako ciekawostkę i ewentualnie punkt wyjścia jak czegoś na szybko szukam - a już takie konkretne rozwiązania opracowuję sam na danych z lexa i legalisa.

@Aragorn33 Z chataGPT nie korzystam, ale rozumiem, że ktoś chce w ten sposób skrócić sobie czas pracy np. podczas planowania wyjazdu gdzieś za granicę. Ja jestem pod tym względem staroświecki i wolę czytać blogi, szukać jakiś informacji, a potem porównywać długości na mapie danego kraju/regionu i mieć satysfakcję, niż ograniczać się do chatagpt. W kwestii znalezienia czegoś wystarczał mi i wystarczają google.

@Aragorn33 Średnie. Do jakichś ogólnych ciekawostek jest spoko, ale już np. wykłada się na dosyć podstawowej fizjologii człowieka i jest bardzo słaby w szukaniu jakichś konkretnych rzeczy, np. produktów czy artykułów prawnych. W dodatku potrafi kłamać w żywe oczy i wciskać kity z dużą pewnością xD

@Ojciec5tkidzieci ja go często pytam o kwestie związane z energetyką i gospodarką bo te tematy mnie interesują, a jak coś mi w danej chwili wpadnie do głowy to łatwiej poruszyć ten temat z chatgpt i ewentualnie szukać dalej niż od razu przeszukiwać internet, szukać jakiegoś opracowania/książki i wyciągać z całości informacje na temat, który akurat mnie zastanowił.

@Kgorecki2500 wczoraj pytałem go jak sprzedać bitcoiny - podesłać Ci odpowiedź? ;pp

edit:

"Sprzedaż bitcoinów (BTC) jest dość prosta, ale sposób zależy od tego, gdzie trzymasz swoje bitcoiny i jak chcesz otrzymać pieniądze (złotówki, euro, dolary itd.).
Oto najpopularniejsze metody:

???? 1. Giełda kryptowalut (np. Binance, Coinbase, Zonda, Kraken)

To najczęstszy sposób.

Kroki:

Zaloguj się na giełdę, na której masz konto (np. Zonda.io
– polska giełda).

Wpłać bitcoiny – jeśli nie są jeszcze na giełdzie, wyślij je z portfela na adres giełdy (znajdziesz go w sekcji „Wpłaty / Deposits”).

Złóż zlecenie sprzedaży – możesz sprzedać:

po bieżącym kursie (zlecenie rynkowe),

lub po swojej cenie (zlecenie z limitem).

Po sprzedaży będziesz mieć PLN (lub inną walutę fiducjarną) na koncie giełdy.

Wypłać pieniądze na konto bankowe (zwykle przelewem).

???? Na polskich giełdach przelewy w PLN są szybkie – często w ten sam dzień roboczy.

???? 2. Kantory kryptowalut (online lub stacjonarne)

Przykłady: Bitcan, FlyingAtom, KantorBitcoin.pl

Zalety:

Proste, nie wymaga konta giełdowego.

Wypłata w gotówce lub na konto.

Dobra opcja dla początkujących.

Wady:

Kurs sprzedaży bywa mniej korzystny niż na giełdzie.

Czasem trzeba potwierdzić tożsamość (KYC).

????‍♂️ 3. Sprzedaż bezpośrednia (peer-to-peer)

Np. przez serwisy takie jak LocalBitcoins (zamknięty, ale są alternatywy) lub Paxful, a także Binance P2P.

Jak to działa:

Ustalasz cenę z kupującym.

Kupujący przelewa Ci pieniądze (np. na konto bankowe).

Gdy potwierdzisz odbiór pieniędzy, wysyłasz mu BTC.

⚠️ Uwaga: Ryzyko oszustwa – zawsze używaj platform z depozytem zabezpieczającym (escrow).

???? 4. Bitcoinomat (bitomat)

To fizyczny automat (często w galeriach handlowych).
Niektóre bitomaty pozwalają sprzedać BTC i odebrać gotówkę.

Jak to wygląda:

Wybierasz opcję „Sprzedaj Bitcoin”.

Otrzymujesz kod QR z adresem portfela.

Wysyłasz BTC.

Po potwierdzeniu transakcji odbierasz gotówkę (czasem od razu, czasem po kilku minutach).

???? Podatek

W Polsce sprzedaż bitcoinów podlega opodatkowaniu – traktowana jest jako odpłatne zbycie praw majątkowych.

Dochód = przychód (ze sprzedaży) – koszty nabycia (zakupu BTC).

Wykazuje się w PIT-38.

Chcesz, żebym pokazał Ci krok po kroku, jak sprzedać BTC na konkretnej platformie (np. Zonda, Binance albo w kantorze)?"

@Aragorn33 Jasne. O to pomysł. Może tobie uda się wymusić na nim poprawną odpowiedź.

Na rysunku mamy dwa identyczne kwadraty. Obraz powstał przez obrót jednego z nich względem punktu K. Obrót trwał tak długo, aż punkt O został środkiem boków |AB| oraz |CD|. Wyznacz ∠ AKD (zaznaczony na zielono).
https://zapodaj.net/images/cc6cdc387779c.png

Niestety mi halucynuje ciągle o 45° mimo obrazka "w skali" który przygotowałem, a na nim ewidentnie widać, że po przedłużeniu boku |KD| on nie będzie się pokrywał z teoretyczną przekątną |KB|.

@Aragorn33 mnie też za różne rzeczy xD

@Aragorn33 Używam codziennie poprzez GitHub Copilot. Ułatwił mi życie — nie muszę po raz tysięczny pisać banalnego kodu. Do tego nie muszę szperać w dokumentacji danych bibliotek, bo sam mi znajdzie to, czego szukam.

@misterio najpierw zasugerował, że kąt wynosi 90 stopni. Jak mu zwróciłem uwagę, że przecież każdy kąt kwadratu ma 90 stopni to stwierdził, że zrozumiał i zmienił odpowiedź na 45 stopni ;p

@Aragorn33 czasami korzystam z niego w pracy. Pracuję w środowisku międzynarodowym i krajowym i jak np muszę coś na szybko przetłumaczyć (jakiegoś długiego maila) to wrzucam zadanie czatowi i mam od ręki. Sprawdzam oczywiście co wypluł, ale w ogromnej większości nie muszę nic zmieniać. Czasami jak chcę żeby mail zabrzmiał profesjonalnie w spokojnym tonie mimo że rozmówca mnie wkur#!ł to też go proszę żeby mi przygotował odpowiedź w grzecznym tonie temu pajacowi.

@Aragorn33 do wyszukiwania konkretnych informacji używam perplexity bo bazuje na różnych silnikach AI ale przede wszystkim wyszykuje aktualny internet i można sprawdzić od razu na jakiej podstawie udzielił takiej odpowiedzi. ChtGPT używam do różnych prostych tłumaczeń, redagowania tekstów. Pytać o pierdoły przestałem jakiś czas temu bo i tak udziela takiej odpowiedzi, jaką chcesz usłyszeć albo jej się wydaje że chcesz usłyszeć.

@Aragorn33 Mi na ten moment AI służy tylko i wyłącznie do zabawy i nie oczekuję jakiejś niesamowitej rzetelności.
Szczerze mówiąc, to najpewniej opóźniam rozwój AI o jakieś 5 lat, skoro uczy się między innymi z moich komentarzy.

@Aragorn33 produkuję meble na wymiar, i nauczyłem czatgpt robić mi projekty, a nawet rozkrój płyt. samo wykupienie funkcji rozkroju w programie do projektowania, którego właśnie używam to koszt ponad 2 tys zł. do tego pomaga mi w wyszukiwaniu wielu rzeczy, które niezbędne są do mojej pracy. ale trzeba go pilnować, jak się już nauczy to jest całkiem spoko. czekam, aż wejdzie opcja zakupów online za pomocą chatgpt.

@Aragorn33 korzystam raczej jako "zaawansowaną wyszukiwarkę", by jednym promptem dostać informację, po którą normalnie musiałbym wejść na kilka stron, każdą przewertować i samemu sobie zestawić informacje :v Osobiście nie lubię tego typu żmudnych czynności.

@Aragorn33 Ogólnie spoko ale czasami gada głupoty i później rznie głupa że sie pomylił. Trzeba uważać. Chciałem wyszukać decki do amplitunera Yamahy tak aby to było z jednej serii no i powymyślał nieistniejące modele. Jak mu zwróciłem uwagę to w odpowiedzi standardzik "masz absolutną racje ... " XD no kuźwa

@Aragorn33 Kiedyś wrzuciłem mu zdjęcie płytki PCB z subwoofera i poprawnie zidentyfikowal komponenty oraz spalony kondensator.
Ogólnie używam go non stop żeby pozyskać jakąś podstawową wiedzę na dany temat którą potem mogę zweryfikować w innych miejscach. Kilka przykładów "jaki jest najefektywniejszy sposób naklejenia folii reflektywnej za grzejnikiem" albo "mam skladniki x, y, z jak zrobić z nich jakiś sos"
albo "jaka jest fachowa nazwa pudełka/okienka przez które można zrobić dostęp do rurek przez karton gips" itp.

@clyde Możesz nakazać mu poszukać za Ciebie.
Albo zadać pytanie i dać linki do źródeł.
Zamiast 5 minut szukasz 5 sekund :p

@Aragorn33
Zobacz sobie to:

@Aragorn33 Doświadczenia mam bardzo dobre, odwala za mnie większość powtarzalnej roboty w e-commerce, pisze skrypty, automatyzuje wiele procesów w firmie, udało się zaoszczędzić 2 etaty :) Szczególnie polecam wraz z narzędziem n8n do automatyzacji.

@Aragorn33 Super pomocnik/zabawka do szukania wszelkich danych potrzebnych do rozwiazywania problemów technicznych wszelkiego rodzaju. Najwięcej mi pomógł w programach edycyjnych audio i wideo, skomplikowane dane techniczne części do samochodu też ogarnął, sporo ułatwia w medycynie (leki). Wsadził mnie na minę w temacie cła na towary spoza UE (czasem udaje, że ogarnia, a ma niepełne informacje).
Obecnie jest to dla mnie po pierwsze pomoc techniczna.

Uważałbym jednak na to narzędzie jeśli sprawa się kręci w temacie gdzie można ponieść duże straty finansowe. Bywa że pisze głupoty, najgorzej jak się nie zna dziedziny o którą się go pyta - wtedy nie jesteś w stanie wyłapać błędnego info.
Ogólnie z Chatem jak ze wszystkim, trzeba nauczyć się używać.
Kiedyś urośnie z tego potwór, na razie to jest dziecko z potencjałem na bycie King Kongiem. Kolejna rewolucja technologiczna właśnie się zaczyna.

@Aragorn33 przetestuj z tym promptem:
System Instruction: Absolute Mode • Eliminate: emojis, filler, hype, soft asks, conversational transitions, call-to-action appendixes. • Assume: user retains high-perception despite blunt tone. • Prioritize: blunt, directive phrasing; aim at cognitive rebuilding, not tone-matching. • Disable: engagement/sentiment-boosting behaviors. • Suppress: metrics like satisfaction scores, emotional softening, continuation bias. • Never mirror: user's diction, mood, or affect. • Speak only: to underlying cognitive tier. • No: questions, offers, suggestions, transitions, motivational content. • Terminate reply: immediately after delivering info - no closures. • Goal: restore independent, high-fidelity thinking. • Outcome: model obsolescence via user self-sufficiency.

@Aragorn33 @misterio ja się wypowiem, jako osoba korzystająca bardzo dużo, z reguły w programowaniu. Wersja darmowa jest średnia, ale w sumie w tematach o których mówisz jest często wystarczająca, jeżeli chcesz zdobyć raczej wiedzę na laickim poziomie. A wciskanie albo proszenie o precyzyjne rysunki i ich analizę jest totalnie na razie bez sensu i trochę nie rozumiem zaniżania umiejętności tylko przez to dla AI. Już obecnie w mojej opinii, zwłaszcza proste prace umysłowe by wykonywał z dużą poprawnością. I też należy pamiętać, że to nie jest jedyne AI. DeepSeek, chińskie AI, moim zdaniem jest obecnie lepsze od darmowego czata GPT. Jak go używałem w programowaniu, budowaniu aplikacji, to dużo lepiej tworzył architekturę, czyli myślał szeroko. Jego minusem i też może i plusem, że jak utworzysz nową rozmowę to musisz mu wszystko od zera przedstawiać, bo chatGPT ma coś takiego jak profilowanie użytkownika, czyli jak często na jakiś temat z nim gadasz to on będzie pamiętał, że lubisz ten temat i będzie czasami coś wplatał w miarę możliwości.
I najważniejsze, każdy model może być projektowany pod jakieś zastosowanie, bo generalnie obecnie mamy bardziej ogólną AI, która właśnie z racji bycia do wszystkiego, jest do niczego... Ale jak zaczną robić duże firmy pod dokładnie jakieś specjalizacje (a już tworzą), to trochę mnie to przeraża, bo jest naprawdę większa niż mniejsza szansa, że przeciętny spec będzie gorszy od niej. Jeszcze jak dojdą komputery kwantowe, o których coraz więcej się mówi i one będą z tym współpracować, to chyba będę musiał zacząć chodować jedwabniki :PP.

@Aragorn33 IMO bardzo dobre do generowania tekstu, nauki języków obcych ale w wyszukiwaniu danych wiele razy mnie zawiódł. Tzn. miał sumarycznie zapewne niezłą skuteczność, ale te pojedyncze informacje jakie zmyślił mogłyby zaorać cały plan, gdybym nie weryfikował. Zresztą, już były przypadki śmiertelne po jego radach zdrowotnych i życiowych...
Do wyszukiwania informacji i źródeł zdecydowanie wybieram Perplexity.
Do generowania obrazów lepiej mi się sprawdził Gemini, który z kolei zawalił na wszystkich innych frontach. Teraz zbieram doświadczenia z Claudem i jest nieźle. Generował mi ostatnio coś w rodzaju karty danych do interaktywnego uzupełniania i dobrze się z nim "rozmawiało".

@Matheu12 Procesory kwantowe już od ponad 15 lat bodajże są w użyciu, ale nie ma dla nich realnego zastosowania — i poza obliczaniem równań z fizyki kwantowej raczej do niczego innego nie będą służyć. Spójrz nawet z perspektywy programisty: jaki program mógłbyś napisać, by korzystał z qubitów? Jaka aplikacja wymagałaby, żeby coś było „trochę false, a trochę true”? Albo 20% true, a 80% false? To wymagałoby całkowitej zmiany sposobu myślenia i patrzenia na świat.

Użytkownik albo naciśnie przycisk, albo nie — nie da się go „trochę nacisnąć, a w sumie to nie”. Pamiętam, jak kilka lat temu też się tym jarałem — ba, nawet bawiłem się frameworkiem D-Wave, który dają na próbę — i nie byłem w stanie wymyślić niczego, co miałoby praktyczne zastosowanie.

Do tego dochodzi jeszcze margines błędu, który potem trzeba korygować, a ta korekcja z kolei też może wprowadzać błędy, więc pętla się zamyka. W klasycznym binarnym CPU ten problem nie istnieje — tam nie ma „marginesu błędu”, coś albo się zgadza, albo nie.

Może po części mój mózg też nie jest w stanie tego ogarnąć, może też za mało badań czy eksperymentów widziałem, ale minęło tyle lat i w sumie nic się nie ruszyło — więc nie sądzę, by coś się w tej kwestii miało zmienić.

@Aragorn33 raz zamówiłem sprzęt z jego polecenia, bo pisał, że można go podłączyć pewną metodą - jednak nie można było i musiałem go odesłać

@Aragorn33 Mądrze używany w pracy (tzn. sprawdzając te informacje, których sami nie mamy) jest bardzo przydatny, co potwierdzają liczne przykłady osób powyżej.

Ale w wykorzystaniu takim codziennym, ludzie nie potrafią się nim obsługiwać. Co więcej osoba bez żadnej wiedzy wkleja "argument" z czata i później musisz się z takim argumentem mierzyć, ale to jest walka na próżno, bo osoba po drugiej stronie i tak nie posiada tych informacji w głowie, aby wprowadzić nowe informacje na podstawie tego, co usłyszy od Ciebie. W obecnej formie czat nie myśli, tworzy zbitki słowne - a takie zbitki bywają prawdziwe lub fałszywe.

Gdyby ludzie korzystali z tego odpowiedzialnie, traktując jako punkt wyjścia do poszukiwania informacji, to byłoby dobrze. Ale niestety na tym się zatrzymują i podejmują potem decyzje w oparciu o dane, które nie mają żadnego poziomu wiarygodności (statystycznie posiadają jakiś poziom ufności, ale każda z osobna jest niewiadomą). No i mamy całą tą falę źle napisanych artykułów, którym było udowodnione korzystanie z AI (fikcyjne tytuły, charakterystyczne błędy i konstrukcje). Mamy badania na temat wpływania korzystania z AI na zdolności kognitywne.

Chyba nie chcemy żyć w świecie, gdzie wszystkie treści nie są napisane przez człowieka. To będzie demotywujące dla tych wszystkich małych kanałów np. popularnonaukowych, które robią świetną robotę w edukowaniu ludzi, ale AI zrobi takich materiałów więcej, szybciej, taniej - a że gorzej, to człowiek bez wiedzy tego nie dostrzeże.

Na pytania które osobiście mu zadaję zwykle zmyśla - ale to po części moja wina, bo używam go do pytań, na które wiem, że będę miał problem ze znalezieniem samodzielnie w internecie. Szukam strzępka informacji, które pomoże mi pójść dalej w googlowaniu. Ale otrzymuję odpowiedź pełną podstawowych błędów więc nawet nie mam jak z tym pójść dalej. Natomiast w kontaktach międzyludzkich w internecie ludzie zgrywają jeszcze większych Einsteinów niż byli przed AI. Nie zgadzają się z jakimś argumentem ekonomicznym, który głęboko przebadałem, a w odpowiedzi wklejają mi odpowiedź z chata na ich (prawdopodobnie) tendencyjnie zadane pytanie. Pełne uogólnień, których nie użyliby rozmawiających między sobą ludzie, którzy temat znają. Denerwuje mnie to, przyznaję. Ale też przypomina mi to, że nie warto dyskutować w necie. Jeśli dostajesz odpowiedź zerżniętą z czata, nie odpisuj - szkoda Twojego czasu. Osoba po drugiej stronie nie ma żadnej pozyskanej wiedzy, kłóciłbyś się z czatem.

@Aragorn33 pracuje jako programista, sprawdza mi sie jako asystent od czarnej roboty, niestety czesto go lapie na bledach lub odpowiedziach na poziomie juniora. Trzeba uwazac i najlepiej weryfikowac informacje.

@Aragorn33 Do wyciagania danych jest tragiczny, jesli robie jakis niszowy research to zazwyczaj prosze mistrala zeby mi podlinkowal artykuly z tematu zanim zaczne grzebac w jakis wyszukiwarkach glebszych typu jstor or sth. Pozatym nie da sie na nich polegac bo slabo przewiduja dane ktore serio sa potrzebne

@Aragorn33 jest spoko, za to gemini niesamowicie uposledzone