La Rambla
La Rambla
Online: 539 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
8
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
21
Na zmianę tematu już po razu drugi mój Tybetański Mastif, który specjalnie ma tak zakryte... » Czytaj dalej
Online: 539 Culés
32
Rywale przestają gryźć się w język - i bardzo k.. dobrze!
0
@Aragorn33 Przecież karny był słuszny.
2
@Aragorn33 widzą jak wsio ustawione od dawien dawna pod realik
15
@takisobiektos Nie
1
@takisobiektos na Rodrygo powinien być (ale to już było po meczu i czerwonej). W przypadku Viniego to brazol wpadł na obrońcę, żeby wymusić karnego.
1
@Aragorn33
0
@takisobiektos niepotrzebnie się zatrzymał, trza było biec ramię w ramię i karnego by nie było.
0
@loswariatofano Przede wszystkim nie potrzebnie wyciągał noge do przodu.
0
@Aragorn33 Nie no, co jak co, też nie cierpię Realu a już tym bardziej Viniciusa, ale bądźmy poważni, to jest klarowny karny xD
0
@takisobiektos sorry, ale to jest żart a nie karny. Wielokrotnie było powtarzane, że sędziowie mają nie gwizdać karniątek, a Ty piszesz o książkowym karnym, gdy Vinicius nie miał kontroli nad piłką i w tym momencie celowo wpadł na wyciągniętą nogę obrońcy? ;p
0
@Aragorn33 czysty karny
0
@takisobiektos https://www.reddit.com/r/chelseafc/comments/1nxzlwy/chelsea_penalty_shout_against_liverpool/ a tu według Ciebie karny?
@Aragorn33
0
@dadan1990 50/50 zależy od sędziego. Pchnięcie było, ale i Garnacho dołożył za dużo od siebie. Nawet w komentarzach masz całą masę dyskusji na ten temat.