@norbi77 Nie no bez jaj XDD

@norbi77 Po tej powtórce to jest niedocenienia. Słaby kąt kamery.

@norbi77 była powtórka i tam był wyraźny

@norbi77 z tego ujęcia to przede wszystkim ciężko to ocenić ;)

Z takiego ujęcia nie ocenia się spalonego. (przy tak niewielkiej różnicy)

@norbi77 to ten spalony, który sprawdzili w 0,00005 sekundy? Podczas gdy czasami oczywisty sprawdzają przez kilka dni?

@norbi77 Ja może jestem też głupi, ale przykładam se kartkę papieru, i żeby Lamine był na spalonym to muszę ją ostro nieprostopadle do linii dać żeby był. Dziwne. :P

https://i.imgur.com/iWWxt7Y.jpeg hmmmmm, krzywe linie na murawie ewidentnie narysowali :D

@norbi77 i ciężko zobaczyć, że na tym spalonym nie był. Dlatego nie powinno się oceniać po Stopklatkach.

@arasz1819
Dokładnie ten sam.

@norbi77 Na pierwszy rzut oka też mi się wydawało, że nie ma

@heniusss
Archivo VAR nie jest dla mnie żadnym wyznacznikiem i piszę to od wielu miesięcy. :)

@norbi77 Nie no, oni akurat te linie dobrze rozrysowują :P Pomimo, że dalej według linii na boisku na oko widać, że nie ma, to po tym ich już widać, że jednak perspektywa ma znaczenie.

@norbi77 W porządku, zawsze możesz sam wyznaczyć linie albo wskazać, w którym miejscu są nieprawidłowo narysowane. Ich decyzje są różne, ale rysować linie potrafią.

@heniusss
Ok, ale razy się na nich przejechałem i dla mnie ich "interpretacje" są niewiarygodne i dziwi mnie, że tak wielu się na nich powołuje.
Wiele razy tutaj pisałem o ich błędnych ocenach arbitrów i różne tłumaczenia takich samych sytuacji.

@norbi77 VAR niby takie coś wypluł. Dziwna perspektywa, ciężka do oceny tak naprawdę. Też traktuje Archivo z przymrużeniem oka, ale z reguły mają dobre kadry więc często zaglądam na to co wrzucają.

@heniusss
Nawet na tych dwóch kadrach widać, że Yamal nie jest na spalonym, bo obrońca jest zdecydowanie bliżej linii murawy.