@Aragorn33 moja wiocha jest położona obok 30 tysięcznego miasta i w sumie obok Krakowa, ta prohibicja to była jedna z lepszych rzeczy jakie spotkała to miasto i to powie każdy mieszkaniec tutaj.

Ale pewnie i tak zaraz ci ktoś da porównanie, że to tak jakby zakaz jeździć samochodem XD

@Aragorn33 I bardzo dobrze zakazy to zlo sam nie pije ale niech kazdy ma prawo decydowac czy po 23 bedzie chciala sobie kupic alko.

@Hasszz a jak taki pijak w nocy zacznie rozbijać auta, rzucać się z pięściami do przechodniów czy po prostu drzeć pysk na ulicy to to się według Ciebie mieści w zakresie decydowania o sobie czy jednak jest to szkodliwe społecznie? Przykłady innych miast pokazują, że te zakazy przynoszą same korzyści lokalnym społecznościom, więc powinny powszechnie obowiązywać. To już nie jest teoretyczny postulat, po prostu są dowody, że to działa.

@Aragorn33 Moim zdaniem ppdstawowe prawo powinno brzmieć "chcącemu nie dzieje się krzywda" jeśli ktoś nie wpływa na innych to ze sobą powinien mieć możliwość zrobić wszystko. Jeśli "zacznie rozbijać auta rzucać się z pięściami do przechodniów czy po prostu drzeć pysk na ulicy" to już wpływa na innych i powinni go zwinąć i koniec pieśni. Ale zakaz nie jest dobrym rozwiązaniem.

@Kazragore ale to nie ma być zakaz picia tylko zakaz sprzedaży i to tylko w sklepach. Jak ktoś chce imprezować do późna - w klubach będzie alko dostępne. Jak ktoś chce zrobić domówkę to może kupić wcześniej.
Natomiast jak ktoś po 22 koniecznie musi lecieć do sklepu po alkohol to z reguły już jest nawalony i wpływa na innych - a ograniczenia w handlu alkoholem po 22 w innych miastach pokazały, że to rozwiązanie wpływa na spadek liczby nocnych burd.

@Aragorn33 Jeżeli coś jest dostępne legalnie do kupienia o 12 czy 9 rano to powinno być dostępne i po 22. Nie jest winą sprzedawcy że ktoś po 22 jest nawalony. A jak ktoś robi burdel to go powinni zwinąć na 24 izba wytrzeźwień i po kłopocie.

@Kazragore ty mieszkałeś kiedyś w mieście, który miał taki problem przed wprowadzeniem prohibicji czy nie? Bo czytając twoje komentarze można dojść do wniosku, że chyba nie.

@Aragorn33 Ja to czekam, aż usuną artykuł 43' UoPN i pozwolą spożywać alkohol w miejscu publicznym, jak w normalnym kraju typu Cypr, Malta czy Czarnogórze. Jednocześnie, jeśli ktoś zachowuje się niewłaściwie bedac pod wpływem, to wtedy dużo większe kary, niż tylko wycieczka na IW. Ale raczej się nie doczekam, bo wtedy zyski dla SP byłyby mniejsze.

@Ojciec5tkidzieci nie doczekasz się bo ten naród uwielbia chlać, w Japonii możesz pić wszędzie a nikt tego nie robi bo uważają to za wstyd i boją się ostracyzmu innych ludzi. U nas byłoby zaraz chlanie na przystankach czy innych miejscach gdzie niekoniecznie inni chcą mieć z pijanymi do czynienia

@Kazragore sprzedawca akurat nie może sprzedawać alkoholu nawalonemu,
Tylko że sprzedaja, ale nie powinni

@Konradowskyy Mieszkałem w Krakowie i o ile z perspektywy mieszkańców rozumiem że taki zakaz jest ok. To i tak jestem przeciw bo uważam że nie powinno się traktować ludzi jak dzieci. Jak ktoś robi problemy to jest policja czy straż miejska. A nie zakaz ogólny. Ja przykładowo nie robię problemu ale nie mogę kupić bo inni robili i to mi się nie podoba. Zakażmy alkoholu w ogóle. Najlepsze rozwiązanie...

Powinno się ponosić konsekwencje SWOJEGO zachowania a nie innych.

@Kazragore ta, a potem ta sama grupa osób co chce znieść prohibicję będzie narzekać, że boją się wyjść w nocy na miasto i w ogóle, że się zrobiło bardziej niebezpiecznie. Ja tam abstynentem nie jestem, też nieraz chciałem sobie kupić alko po 22, bo naszła mnie akurat ochota na piwko, ale jak mam wybierać między mniejszym syfem w mieście, a tym, że czasem się nie napiję to wybieram to pierwsze. Zawsze można sobie zrobić zakupy wcześniej i problemu nie będzie. Myślisz, że SM/Policja ogarną ten syf jaki może się zrobić jeśli się to zniesie? Bo ja wątpię.