@sokot Jordan swietnie wyjaśnia lewackie bzdury. Zresztą ogólnie warto posłuchać co ma do powiedzenia bo to naprawdę mądry koleś. Czytałem jego książkę i oglądam wiele jego filmów. Wiele można się od niego nauczyć!

@sokot bawi mnie jak pani, która cały filmik walczy żeby się nie rozpłakać mówi, że ona wychowa córkę na przywódczynię. Teraz co druga taka siedzi w piaskownicy i jedyne co udaje im się osiągnąć to córa z rozdartą paszczą nad którą nie są w stanie zapanować :D

@Natenczas Aż musze popatrzeć bo ja pierwszy raz na niego trafiłem no i trzeba przyznać nokautuje tutaj.

@sokot @Natenczas

@AlphaNumeric Czyli coś jak połowa użytkowników rambli?
Ty jak zgaduję jesteś znawcą polityki zagranicznej, socjologii i czego tam by jeszcze nie wymyślić, stąd taka, a nie inna tematyka twoich komentarzy?

Nie próbuję tu bronić Petersona, nie o to mi chodzi - jednocześnie śmiałe opinie rzucasz jak na anonka. Kim by gość nie był - ma doktorat (a z doświadczenia wiem, że za nic go rzadko dają). "Coś o czymś" wie na pewno.

@Ghostface Najprawdopodobniej dobrze zna się na psychologii klinicznej. Ale to nie znaczy, że nie moge krytykować jego nieznajomości tematu w innych kwestiach.

@AlphaNumeric z tego co zdążyłem zauważyć to krytykujesz wszystko co nawet delikatnie odbiega od lewej strony ;)

@AlphaNumeric Pewnie. Można iść dalej - do profesjonalnego piłkarza mi równie daleko co do astronauty czy baleriny, a nie przeszkadza mi to krytykować co drugiego zagrania oglądając mecz.
Chyba nie ma osoby, która nie lubi sobie ponarzekać, a dużo łatwiej jest też coś/kogoś krytykować niż wychwalać. Ponadto solidna, sensowna krytyka, nawet w losowych postach w internecie często pomaga znacznie przybliżyć temat.
Natomiast twoja wypowiedź brzmiała bardzo negatywnie. Tylko częściowo narzekasz na jego brak wiedzy, a w większości na styl wypowiedzi, który wydaje ci się przesadny. Ale znowu - za "pseudo-intelektualną sałatkę" ktoś mógłby uznać ten komentarz, bo napisałem kilka zdań i to z zachowaniem interpunkcji, albo twój pierwszy, za zwroty jak wyżej.

Słuchałem kilku jego wypowiedzi, ale na losowe tematy i na przestrzeni lat. Nie znam się na żadnych omawianych przez niego kwestiach, więc może kupił mnie "przesadnym intelektualizmem", ale brzmiał sensownie.
Główna kwestia, do której się odnosiłem - łatwiej mi uwierzyć w kompetencję w danej dziedzinie naukowca z doktoratem w naukach społecznych, niż losowego anonka. Doktor fizyki czy biologii mimo braku wykształcenia konkretnie w innej dziedzinie, może coś nie co wiedzieć o chemii i radzić sobie z matematyką i być w tej kwestii lepszym autorytetem niż przeciętny Kowalski.

@Ghostface Wybił się na sianiu paniki z powodu zaimków (nie zna się na prawie, a prawdziwi eksperci nie zgadzali się z nim).
Jego krytyka banu "conversion therapy" to zupełna głupota.
Dosłownie wstawiłem 2 godzinny film, w którym się kompromituje.
Tutaj kolejny jego popis:

@sokot Podaj przykłady, a nie rzucasz ogólnikami. Krytykuje Petersona bo to jest mocna prawica przebrana w "intelektualistyczny" garnitur.

@sokot "Dowody świadczą inaczej." "Tu się nie zgadzamy."
Kurtyna. Babka nie zgadza się z dowodami i huk z tym.

@maroon Ale z jakimi dowodami, on jakieś pokazał.
Ok zgadzam się że jej komentarz jest słaby ale z drugiej strony gość mówi coś czego nie potwierdza żadnym papierami, rzuca tylko hasła, wszyscy naukowcy to wiedzą to oczywistość bla bla bla, teraz należało by poświecić trochę czasu( a może i bardzo dużo) i sprawdzać czy to co mówi to prawda i ma to swoje umocowanie w nauce czy tylko po trochu zastrasza innych bo powołuje się na badania.

@Gall Sądzisz, że formuła programu na to pozwala aby wyciągać teczki i pokazywać i opisywać te badania? Skoro się na nie powołuje, to chyba takie badania istnieją.

@maroon No powołuje się a jednak nie używa ich nazwy, nie zapala ci się lampka ostrzegawcza :) Jakby użył to było by bardzo łatwo nawet laikowi uznać kto ma rację.
No nie wiem jak jest w Szwecji ale w Polsce wielokrotnie widziałem powoływanie się na coś co nie istniało.

@AlphaNumeric czytałeś jego książki!? Na jakiej podstawie wyciągasz takie wnioski?