@TaughtMule czyli psy mają mieć teraz prawnie zagwarantowane kojce o min. 20 metrach kwadratowych? Patodeweloperka - 18 metrów kwadratowych dla człowieka nie problem xD
Najpierw zajmijmy się prawem budowalnym, najmu, etc.

@michal26 zawsze znajdzie się wymówka, byleby nie zająć się prawami zwierząt. Większość psów i tak mieszka w domach, a minimalna powierzchnia kawalerki dla człowieka to 25 metrów kwadratowych.

@michal26 nie widzę przeciwskazań, żeby zająć się prawem budowlanym i najmu. Można to robić równocześnie. Natomiast my ludzie mamy wybór. Możemy kupić te 18 metrów, lub nie. Pies takiego wyboru nie ma.

@TaughtMule jak to przejdzie to będą zamykane w klatkach 2x2

@Aragorn33 no pokazuje to tylko jakie są priorytety ustawodawców. W pierwszej kolejności ZAWSZE należy się zajmować prawami ludzi.

@Safrani nie no spoko, ale równocześnie należy wprowadzić restrykcyjne prawo, że jeśli pies np. przeskoczy przez płot i ugryzie kogoś, zaatakuje, to dotkliwe kary dla właściciela.

@TaughtMule @Luciano99 Niedługo też wchodzi zakaz trzymania @Kessie na łańcuchu w zakładzie

@michal26 to jest typowa manipulacja stosowana przez osoby, które zwyczajnie nie chcą się zająć jakimś tematem. Nie miałem pojęcia, że jesteś przeciwnikiem dbania o dobro zwierząt - ale dobrze pamiętać na przyszłość.

@michal26 ale takie prawo istnieje. W zależności od uszczerbku zdrowia po pogryzieniu masz jako właściciel zarzuty.

@Aragorn33 nie jestem przeciwnikiem. Wręcz przeciwnie. Niemniej ja się nie potrafię doprosić tego, by zająć się prawem lokatorskim (czy tam prawem najmu), gdzie osoby niepłacące mogą zasiedzieć się w mieszkaniu i nic im nie można zrobić.
Przez co są ogromne koszty mieszkań i najmu.
Za mało się robi dla dobra ludzi, by zająć się jakimiś pierdami pokroju psy na łańcuchu.
Jeśli już coś robic, to odbierać ludziom zwierzęta, jeśli te są katowane, głodzone, etc. Tutaj należy zwiększyć kary. Ostatnio jakiś debil w moim powiecie rozjechał psa - bodaj dostał zawiasy. Jakieś śmieszne kary są.
To jest problem, a nie to, że pies jest w kojcu, co ma 8 metrów kwadratowych. Typowe robienie czegoś, byle było, że coś sie robi. Tego jestem przeciwnikiem.

Mówisz, że jest prawo, że człowiek musi być w min. 25 metrach, tak?

To jak wytłumaczysz tego typu oferty:
https://www.otodom.pl/pl/oferta/apartament-premium-balkon-browary-wroclawskie-cowork-silownia-ID4y08P

Normalnie dalej możesz wynająć mieszkanie, nowe, 20 metrowe. Więc nie gadaj mi o prawie, które nie działa :)

@Safrani za mało restrykcyjne jest.
Co prawda sprawi to, że populacja psów się zmniejszy, ale lepsze to, niż ryzyko, że ten pies przeskoczy przez płot.
Jakby właścicielowi za zabicie przez psa kogoś, groziło 15 lat więzienia, to od razu by lepiej szkolili, albo by nie brali psa i tyle

@michal26 ale ty jesteś niedorozwinięty umysłowo , wow. Znowu mnie zaskoczyłeś

@michal26 wiesz, dla mnie to można całe prawo karne mocno zaostrzyć. Łącznie z tym, że za przekroczenie prędkości o dajmy na to 50% więzienie. Za kradzież lizaka w sklepie, więzienie. Itp.

@Safrani na pewno trzeba zmienić prawo karne.

@stone80 nie no. Zawsze ceniłem merytoryczne komentarze

@michal26 rozwinąłbym ale wiem, że nic tam nie dotrze. Twój mózg nie jest zdolny do zbyt abstrakcyjnego myślenia, do akceptacji dwóch równoległych do siebie prawd, które się nie wykluczają. W twojej małej głowie nie mieści się, że jak rząd się zajmie prawem o zwierzętach to nikt na tym nie ucierpi. Według ciebie jest tam ktoś kto zajmuje się ALBO prawami ludzi ALBO prawami zwierząt.

Zbyt mała wyobraźnia u ciebie występuje żeby to ogarnąć i dyskutować na jakimś poziomie.

@michal26 są ludzie którzy mają inne zdanie , są ludzie którzy są nieco głupi, są ludzie wyraźnie słabsi intelektualnie ale często wciąż porządni ludzie. Są też tacy jak ty - tak bardzo upośledzeni intelektualnie, że automatycznie mogą być tylko patologia społeczna. Po prostu nie ma szans, żeby z tak niską inteligencją być kimś innym niż patusem. Jednocześnie Ci współczuję i się brzydzę.

@stone80 XDDDDDDDDDDDDDD

No nie będę tak nisko schodził. O niskiej inteligencji właśnie świadczy to, że się kogoś obraża. Ludzie na poziomie potrafią merytorycznie rozmawiać. Niestety jak widać - pokazałeś klasę ;)

@michal26 ty pokazałeś klasę sprzeciwiając się pomocy zwierzętom pod jakimś absurdalnym pretekstem. Nawet Hitler popierał prawa dla zwierząt. Więc o czym gadać z takimi patusami. Napluć tylko na Ciebie można. Ale szkoda śliny w sumie.

@stone80 no i widzisz. Może, jakbyś umiał czytać ze zrozumieniem, lub miał jakąkolwiek rozwagę, to byś wiedział, że nie sprzeciwiam się prawom zwierząt, a wręcz przeciwnie.

Zwyczajnie uważam, że my przede wszystkim powinniśmy dbać w pierwszej kolejności o nasze potrzeby.

@michal26 tak to nazywaj zwyrolu