Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1294 Culés
3
"Przedstawiciele Pentagonu proponują, aby departament nadał priorytet ochronie ojczyzny i zachodniej półkuli, co stanowi kompletne odwrócenie wieloletniego mandatu wojska, które skupiało się na zagrożeniu ze strony Chin. W najnowszym szkicu dokumentu polityki obrony narodowej Pentagon odchodzi od zwyczajowych rozmów o byciu wielkim mocarstwem i zmierza w kierunku myślenia o Ameryce jako fortecy. Przez lata utrzymywano, że największym zagrożeniem są Chiny i wszystko, od budżetów obronnych po budowanie sojuszy, było podporządkowane tej tezie. W najnowszym projekcie priorytetem stało się bezpieczeństwo kraju i operacje na półkuli zachodniej, co oznacza militaryzację granic, walkę z narkotykami na Karaibach i rozmieszczenie jednostek Gwardii Narodowej na terenie kraju. Jest to ogromne odejście od narracji o powstrzymywaniu Pekinu lub przeciwdziałaniu Moskwie."
Bardzo źle się dzieje, a to opieranie prawicowe naszej polityki obronnej o USA i izolowanie najbliższych sojuszników przypomina politykę Sanacji i odpychanie Francji, Rumunii na rzecz Wielkiej Brytanii która miała nam jakoś niby zza morza pomóc. Tym razem odpychane będą Niemcy i Francja na rzecz USA które coraz głośniej sygnalizują Xi i Putinowi żeby brali co chcą. Przypominam też osobom co mówią że "trzeba im zapłacić" że w razie konfliktu gdzie USA działają na zasadach izolacjonistycznych jak w latach 30. i początku lat 40. nie jesteśmy Imperium Brytyjskim żeby być w stanie zaciągnąć całe Imperium w kredyt żeby kupować amunicję i broń od USA, a sprzedać Amerykanom też nie mamy co bo jesteśmy głównie gospodarką opartą na usługach, naszą jedyną nadzieją tak naprawdę byłaby mobilizacja przez Niemców Rheinlandu, który ma ogromny potencjał industrialny na warunki Europejskie. Też jeśli spojrzymy na to cynicznie to Niemcy zyskują na wsparciu Polski bo Polska to bardzo spokojny sąsiąd który nie jest żadnym zagrożeniem a upadek Polski to Putin 200km od Berlina. Natomiast upadek Polski dla izolującej się Ameryki to co najwyżej ciekawostka na mapie. Za dużo naszej polityki jest opieranej na jakimś micie Piłsudskiego jako geniusza, mimo tego że pozostawił kraj w bardzo ciężkim położeniu geopolitycznym a armię w stanie jeszcze gorszym niż stan jaki miała za Śmigłego-Rydza w 1939.
0
@parpe Polskie zbrojenia II RP miały podobno dopiero się zrealizować w 1942 roku xd
0
@parpe "politykę Sanacji i odpychanie Francji, Rumunii na rzecz Wielkiej Brytanii która miała nam jakoś niby zza morza pomóc" - a to z Francją nie mieliśmy sojuszu?
@FcPortoFan1999 Jak na datę wybuchu wojny to w sumie jeszcze nie aż tak źle a II RP nie była jakimś bogatym krajem :P
1
@Kgorecki2500 To wszystko w ramach planu piętnastoletniego rozpoczętego w 1938 roku.II RP była generalnie biednym krajem.
0
@Kgorecki2500 Poczytaj sobie jak wypychana była misja Francuska z Polski przez Sanację mimo że byli to jedyni ludzie którzy mieli edukację w akademiach wojskowych a Polski sztab miał zero realnego doświadczenia taktycznego poza walką z hordami Lenina w 1920. Też to odpychanie doprowadziło do tego że Francja potwierdziła granicę Belgii jako nienaruszalne a Polski nie co dało sygnał Hitlerowi że można coś tutaj spróbować a wcześniej on nie rozważał kierunku Polskiego jako pierwszego.
0
@FcPortoFan1999 To generalnie nie jest zaskoczeniem skoro (II RP) istniała raptem 21 lat :)
@parpe Generalnie Francuzi czy z tym wypychaniem czy bez tego nie chcieliby "umierać za Gdańsk". Ten naród miał za dużą traumę po I WŚ.
0
@Kgorecki2500 Co ciekawe Francja po 1 września zaatakowała Niemcy i chyba nawet przejęli jakieś tam wioski, ale dość szybko się wycofali.
1
@Kgorecki2500 Za późno za te zbrojenia się wzięli.Piłsudski, zaniedbał ten element co dziwne bo był zakochany w armii i opierał ją na przestarzałej kawalerii.
1
@FcPortoFan1999 Niestety przypomina to jak obecne zbrojenia mają się zrealizować w drugiej połowie lat 2030-tych a jak zaraz będzie jakiś niekorzystny rozejm z Ukrainą to Putin może zapukać do Europy Centralnej znacznie wcześniej.
1
@Bolton Ale to były starania już odbudowania sojuszu z Francją po śmierci Piłsudskiego i wypchaniu przez niego misji Francuskiej z Polski. Tak naprawdę Śmigły-Rydz już tego nie mógł uratować, nie było czasu, nawet jeśli byłby bezbłędny (a sam wiele błędów popełniał).
0
@parpe Historia lubi się niebezpiecznie powtarzać.
1
@Bolton Tak, była jakaś mała ofensywa ale szybko wrócili na umocnienia na linii Maginota
3
@FcPortoFan1999 Tak to jest jak Europa kolektywnie uważała ostatnie 20 lat że Moskwa nie jest zagrożeniem po tym jak ZSRR upadło i wpadli w wiele kryzysów. Jak tu wszystkie państwa uważały że można ciąć budżet obronny w nieskończoność i zamiast tego fundować rozdawnictwo dla stref społeczeństwa mało produktywnych. Nawet w Polsce przez wiele lat spadaliśmy poniżej 2%, dopiero 2014 nas trochę obudził, a w reszcie Europy to było bardziej już ledwo 1.2% na cele obronne.
0
@parpe Tymczasem w II RP tamtejsze władze po 1934 roku próbowały realizować tzw. politykę równych odległości która tak czy siak nie miała szans na powodzenie z takimi krajami.
1
@Kgorecki2500 tutaj nadzieja jest taka że w przeciwieństwie do 2WŚ, wojna z Ukrainą jest prawdziwą wojną i możemy na jej podstawie jakieś wnioski wyciągnąć na temat doktryny Rosyjskiej, natomiast Wehrmacht 3 Rzeszy to było coś nowego i nieznanego dla Francuzów którzy ciągle żyli 1WŚ.
1
@FcPortoFan1999 W II RP też Piłsudski zostawił armię która nie miała ani jednego realnego planu bojowego na wypadek ataku z zachodu. Polityka równych odległości też zawsze zwiększała prawdopodobieństwo że Hitler i Stalin się dogadają na naszą niekorzyść, dlatego jak ktoś ją proponuje jako rozwiązanie którego Polska się powinna trzymać to aż krew się gotuje.
1
@parpe Dodatkowo następcy Piłsudskiego byli na arenie międzynarodowej troszkę jak Dzieci we mgle.
1
@FcPortoFan1999 Beck miał urojenia imperialne i wizje całkowitego zajmowania Ukrainy o czym nawet z Rzeszą rozmawiał, też cała akcja z Zaolziem wyglądała bardzo źle na arenie międzynarodowej. Za mało było tam polityki realnej i spojrzenia obiektywnie na sytuację Polski.
1
@parpe Beck i jego ludzie to myśleli w tamtym czasie bardzo poważnie o koloniach na Madagaskarze.
1
@parpe Liczenie na Niemców i Francuzów jest tak samo śmieszne jak opieranie się na USA. Kiedy to się w końcu skończy, to naiwne myślenie, że którekolwiek z tych trzech państw zapewni nam bezpieczeństwo. Jedyne cokolwiek rokujące wyjście to budowanie własnych zdolności w oparciu o państwa skandynawskie, Bałtów, Rumunię, Turcję i Ukrainę. Z tymi wymienionymi na początku podpisuje się jakieś papierki, które w godzinie zero mogą coś znaczyć lub nic nie znaczyć. W Polsce odbywa się jakaś histeria narodowa w której lud próbuje przykładać polityczną miarkę do spraw strategii i geopolityki. Uczestniczą w tym politycy, dziennikarze i zwykli ludzie, nawet niektórzy pożal się boże eksperci. Przypomnij sobie kto pragnął z całego serca przegranej Ukrainy i tym samym położenia nas w katastrofalnej sytuacji geopolitycznej. Chcesz na nich opierać nasze bezpieczeństwo? Powodzenia.
0
@parpe Czekaj czekaj pentagon widział w Chinach wroga numer jeden jednocześnie USA wprowadziło Chiny na wielki rynek dawało im technologię dzięki której chiny zagroziły gospodarczo USA a tą której nie dawali to przymykali oko jak kradli?
Dobrze zrozumiałem bo to absurdalnie brzmi albo tam mają w hameryce dwubiegunowość....