@Colon Sinner to jest ulepszona wersja Djokovica to przecież wielu widzi

Zverev tez okreslił gre Sinnera po finale AO grą prime Serba

Trudno się nie zgodzić z takimi opiniami jak się oglądało grę obu

@mekston Ulepszona xd Djoko z 2011 i 2015 spokojnie z nim wygrywa

@mekston Ja mimo wszystko bym poczekal z tym najlepszym graczem w historii - bo juz i tak niektorzy pisza. Na koncu musi te trofea wygrac, zobaczymy kontuzje, zobaczymy na jaki poziom moze wskoczyc jeszcze Alcaraz i kilku innych zawodnikow.
Ale nie mozna mu odebrac tego, ze na pewnym poziomie jest piekielny.

@Colon nie mówię że najlepszy w historii bo najlepszy w historii jest definiowany przez największą liczbę szlemów - mówię o poziomie o którym wypowiada się ludzie którzy na tenisie zęby zjadli

@mekston ja tez nie pisalem o Tobie.

@JohnKennedy oczywiście że ulepszona

@Colon @mekston Alcaraz nigdy nie będzie serwował na poziomie Sinnera a to jest problem bo samym talentem nie da sie wygrywac wszystkiego

@mekston Nie no dodi wie lepiej.

@Colon Carlitos to też niebotyczny poziom jak gra swój top

Widzielismy poziom finału RG

@Encore w tenisie średnia długość wymian jest relatywnie krótka - podanie i return znaczą wiemy jak dużo

Na mączce Carlitos ma największe szanse na gotowanie ale tez wiemy jakiego ma skilla - kombinacja Nadala i Federera

@mekston Mączka to tylko dwa miesiace a na hardzie beda problemy

@Encore Tenis to momentami dziwna gra. Mental odgrywa tak wielka role, bo nie masz cialglosci gry , tylko te nieustanne przerwy i czas na rozkminy lub strach.
Wydawalo sie , ze rekod Samprasa nie bedzie juz pobity. nagle pobija go trzech graczy. I w koncu wychodzi na prowadzenie ten, ktory ma najwiekszego skilla mentalnego czyli Nole. Bo przeciez nikt mi nie powie, ze na poziomie technicznycm Roger czy Rafa odstaja od niego.
Zobaczymy jak bedzie. ja mam nadzieje, ze nie bedzie az takiej dominacji, na ktora sie zanosi. Kazdy jest tam jakos do ruszenia.

@Colon " I w koncu wychodzi na prowadzenie ten, ktory ma najwiekszego skilla mentalnego czyli Nole. Bo przeciez nikt mi nie powie, ze na poziomie technicznycm Roger czy Rafa odstaja od niego." Ja powiem, że Roger technicznie odstawał od Nole (od Nadala też). Na plus. Pod kątem czystej biomechaniki ruchu jego tenis był nie z tej ziemi. Ale miał z kolei najbardziej kruchą psychikę z całej trójki.

@takisobiektos ciekawe jakim cudem dodi pamięta gre Novaka w 2011 ;)

@Colon mental to jedno, ale tez taktyka w grze to drugie, fizyczność to trzecie

Jak wchodzil Fed do gry i rozbijal Hewitta w finale szlema na US Open to rekord Samprasa juz wydawal mi sie malutki

@Gary @Colon i Fed taktycznie wydaje sie ze nie mial tego tak rozpracowanego. Moze za dlugi czas za łatwo wygrywal wszedzie poza mączką ale Nadal na mączce tlukl wszystkich - on w inna dyscypline tam grał.

Tez Fed pozwalal sobie lata grac bez głównego trenera. W 2017 widzielismy ile znaczylo zmiana w postawie i bycie agresywniejszym mimo ze fizycznie to juz nie prime.

Djokovic mial nad Nadalem przewage backhandu i podania, ale od strony skilla to backhand Rafy nie byl tak dobrym i pewnym zagraniem jak Serba.

Serb tez nad reszta mial przewage długowiecznosci - on wygral 12 szlemów po 30

@Gary Federer uchodzi za klasyczny , najładniejszy styl .
@mekston taktyka przed meczem , a w szybkiej meczowej grze ,
Gdzie musisz reagować na przeciwnika to co innego . Struff miał ułożoną taktykę na Djoko , ale ten nie dał pograć i od razu jedyną taktyką jest przetranie i wyjście z defensywy . Szukanie słabych punktów w danym dniu . Itd
Wierz mi rekord Samprasa zapowiadał się na nie do ruszenia .
Mental jest nierozerwalna częścią i musi być traktowany całościowo w takim przypadku .

@Colon oczywiście, Fed miał najwięcej takich spotkań że i tak powinien wygrać ale zrobił choki.

Choc mial tez i ciężkie mecze gdzie sam z opresji wychodził - final AO 2017 na Nadala np.

Mimo wszystko wygrał 20 szlemów i pobił rekord tego który miał najwiecej szlemów kiedy zaczynał kariere

Nawet za młodu pokonał go na Wimbledonie

Natomiast co do liczb - to mental mentalem ale długowiecznosc długowiecznoscia. Sampras wygrywa swojego ostatniego szlema w wieku 31!!! lat i juz byl nazywany emerytem - poza ta wygrana ktora byla ostatnim wystepem na szlemie to w sezonie 1/4 nie robil

Serb ma 38 lat i jest w 1/2 w tym sezonie w kazdym szlemie, w us open 1/4 i moze bedzie lepiej

@mekston tak to inne czasy , wtedy to ogólnie sportowcy koło 30 (było kilka wyjątkowo) to emerytura . Djokovic mówił o tym ostatnio - wszystko zmieniło się na korzyść zawodników - zarobki możesz zatrudnić więcej osób , które w szeczegolowy sposób dbają o twoje ciało , technologia poszła do przodu , żywienie , nauka .
Zawsze mam wielki szacunek do starych mitrzow , i tylko przeniesienie tych wszystkich obecnych i minionych gigantów w te same czasy dałoby pewien obraz .

@Colon oczywiście, taki Borg to był geniusz swoich czasów, potem byli kolejni - Sampras - Federer - Nadal / Djokovic - a teraz są Sinner i Alcaraz

Federer też mówił że od strony tenisa to grał lepiej nawet pod koniec kariery - wiadomo fizycznosc itp ale tenis ewoluuje.

Tenis ewoluuje, tez korty i piłki były zwalniane nieprzypadkowo - zawodnicy są w stanie generować coraz większe prędkości z zagrań

Widzimy jakie forehandy posyłają Sinner czy Alcaraz

@mekston Borg to w ogóle kończył karierę w wieku 25 lat. Pytanie jak wyglądałyby jego osiągnięcia, gdyby grał do 30-stki (no bo tyle się w jego pokoleniu normalnie grało).

@Gary tak dlatego wspomnialem specyficznie o jego geniuszu

Dlatego tez przy ocenie graczy trzeba brać pod uwagę długowieczność

Nadal był najlepszym graczem na mączce w historii i wygrał tam najwięcej, ale też kiedy wygrywał to wygrywał z największą dominacją - to jest taki ewenement top Nadal na clayi że mimo rozwoju tenisa Maratoglou uważa że Nadal miałby przewagę z uwagi na swój styl gry - nawet new gen mogłoby nie dać rady - McEnroe uważał że byliby faworytem - ale to moim zdaniem odklejka McEnroe

Federer - wygrał najwięcej na trawie (mimo ze mógł wiecej) w historii i był najlepszym na tej nawierzchni w historii

Hard - tutaj całościowo najwięcej wygrał Djokovic, szczególnie w Australii dominował, więc można go na teraz określać tym najlepszym w historii na tej nawierzchni, ale w prime robil wygrane jak szalony