Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 854 Culés
5
Hmm…jest coś w tym, że mamy tendencję do idealizowania mistrzów z przeszłości. Ali na pewno też ma duży bonus za charyzmę i mimo, że to nie sportowy atrybut to zawsze będzie go trochę podbijać. Ja bym chyba jednak nie porównywał pięściarzy z tak różnych epok i został przy tym, że jeden był najlepszy w swojej epoce, a drugi w swojej i obydwaj są w tej ścisłej topce największych w historii.
2
@ViscaelBarca2007 Zawsze mnie to śmieszyło. To samo jest z piłkarzami, gdzie wielu z nich by się nie odnalazło we współczesnym sporcie, bo poziom dzisiaj, a kiedyś to niebo, a ziemia.
2
@4drian0 z drugiej strony byli najlepsi w swoim czasie ze wszystkimi możliwościami jakie wtedy były i wiedzą. Niektórzy bokserzy też jak Ali zahaczali o wybitnych mistrzów z wielu epok. Ciężko to tak zerojedynkowo rozstrzygnąć.
1
@ViscaelBarca2007 Jakiegokolwiek wielkiego z ciężkiej weźmiemy do porównania to otrzymamy zawodnika pokonanego. Holyfield, Lewis, Tyson, Fury, Kliczko,Joe Louis,George Foreman,Joshua,Wilder. Obok Usyka niepokonany jest tylko Rocky Marciano i to w tej dwójce powinniśmy rozpatrywać goata. Na korzyść Rokcyiego są większa ilość walk i zwycięstw, a na korzyść Oleksandra różne wagi i nowożytne czasy.
1
@4drian0 To działa w dwie strony. Nowocześni zawodnicy mogliby się nie odnaleźć w dawnych czasach.
0
@ViscaelBarca2007 nie ma co porównywać, metody treningu, analiza, farmakologia jest na całkiem innym poziomie. Ali dzisiaj mógłby być zwykłym leszczem ale mógłby być też terminatorem, nigdy się nie dowiemy
1
@ViscaelBarca2007 Można przyjąć właśnie ten argument innych czasów i wówczas spoko - nie porównujemy, każdy mistrz miał swój moment. Czasem jednak pojawiają się argumenty tak boomerskie, że pozostaje tylko pokiwanie głową z zażenowaniem. Laik pierdzieli głupoty, jakoby Usyk nie miał absolutnie żadnych szans ze starymi mistrzami. Czyli: Z tym Holyfieldem, co został rozpykany przez Moorera, Ruiza czy Byrda? Tym samym, który miał potężne problemy w swoim prime z Bertem Cooperem (xd) czy Qawim? Czy może Lennoxem leżącym nieprzytomnym na glebie po KO od McCalla i Rahmana? Tym mającym problemy z Mercerem i Holym w 2. walce? No dobra, to może z Big Georgem, którego Young wysłał prawie na tamten świat (staruszka Foremana już pominę)? Usyk jest absolutnie genialny i NICZYM nie ustępuję mistrzom, a osiągnięcia ma po prostu większe ;)
1
@Hawajczyk to bardziej argumenty stricte emocjonalne. Starzy mistrzowie to różne legendy, wzloty i upadki, a Usyk przyszedł i wyczyścił ringi amatorskie i zawodowe przebijając się przez różne kategorie wagowe, ale zrobił to tak sprawnie, że wyglądało to wręcz jakby było łatwe i dlatego dla laika nudne(nie jego wina, że nikt mu się nie potrafił postawić). Brak dramaturgii, która by się aż tak zapisała w pamięć jak w przypadku takiego Ali’ego, który przegrał z Frazierem żeby potem w ikonicznej walce z Foremanem odzyskać tytuł. Takie historie budują legendę, a u niego masz jeszcze historie pozaringowe gdzie Usyk jest wzorowym profesjonalistą bez skandali. W każdym razie ja się zgadzam, że Usyk ma pełne prawo, żeby być w dyskusji o miano najlepszego w historii i nawet ma wiele argumentów żeby ją wygrać jeśli już naprawdę chcemy kogoś wyłonić.