@Arkon pamiętaj, że nie ma czegoś takiego jak "ideologia LGBT" xD
Ostatnio na Twitterze kłóciłem się z paroma osobami na ten temat.

To, że osoby LGBT zasługują na szacunek, nie wolno ich atakować za sam fakt bycia innym, nie wolno prześladować, itp. - to jest oczywiste. To są tacy sami ludzie, jak my.
Natomiast to, że wokół tego powstała ideologia, to jest chore.

@michal26 Takie radykalne środowiska lewicowe są równie chore jak te wokół Brauna.

@Arkon powiem ci tak. Odchodząc od sporów ideologicznych, brzmi strasznie, jak "poszłem". Są pewnie takie wyrazy które się utrwalą w zmieniającym się języku, ale nie sądzę że te. I tak jak środowisko LGBT to całkiem spora grupa ludzi, tak raczej uważam że zaproszenie się przez jakiś margines tych osób w nowe rodzajniki to ślepa ścieżka. Natomiast porównywanie prośby zwracania się do kilku osób wymyślonymi rodzajnikami, do denializmu holocaustu, nienawiści rasowej i religijnej, nacjonalizmu to wyższy stopień odklejenia.

@Arkon na te zwroty zwróciłem tez w serialu" Will Trent "na Disneyu :)

@AxelF Absolutnie tego nie porównuję, chyba nastąpiło nieporozumienie. Chodzi mi o skrajności po obu stronach. Ciągłe naciski, że nie ma dwóch płci wielu ludzi odstręcza od lewej strony.

@Kinginiesta Tak, tylko tam to tak nie raziło, bo dotyczyło pobocznej postaci. Tu była tytułowa oraz też drugoplanowa. Tego było za dużo po prostu. W angielskim to nie razi, bo jest po prostu I said, niezależnie od płci.

@Arkon mimo wszystko, zwrot "równie chore jak Brown" jest porównaniem. Nie uciekniesz od tego. To symetryzacja rzeczy nieporównywalnych. To jakby nachalne oczekiwanie absurdalnych przejawów akceptacji, wykraczających poza neutralną tolerancję byli równe agresji i nienawiści. Jasne że obie odstręczają, ale nie są równe moralnie. O tym trzeba pamiętać.
Ja takie wymuszanie rodzajników porównał bym do osób, które na LR straszyły mnie że jak nie będę czytał Biblii to skończę w piekle, albo oceniały że skoro nie jestem katolikiem to mój moralny kompas prawdopodobnie jest zwichrowany. Ok, to są ich opinie. Nachalne, nie koniecznie się z nimi zgadzam, ale nie domagają się ganiania mnie z widłami, podpalabia mi chaty bo należy do niewiernych, czy nie nakłaniają do nienawiści. W ich zdaniu, choć skrajnym dla mnie, jest umiar. Brown dawno ten rubikon przekroczył I z Bogiem na ustach brnie w nienawiść, szujstwo i podłość. Nie ma tu miejsca na porównanie Browna i jego stronników do domagania się nie gramatycznych rodzajników.

@AxelF OK, sorry jeśli Cię uraziłem tym być może niezręcznym porównaniem. Tak jak pisałem wszelkie skrajności są złe, a słowa Brauna(dlaczego piszesz Brown, bo brunatny?) są podłe, skandaliczne i niegodne człowieka, nazwijmy to, rozumnego.

@Arkon ustawicznie mi poprawia słownik. Może dlatego, że przestałem ręcznie poprawiać to "uznał" że tak jest ok. No i "brunatny" nawet pasuje mu doskonale. :).
Nie, nie urażasz mnie porównaniem, zwracam tylko uwagę na zbudowanie pewnej skali etycznej i na tej skali rodzajniki są nieporownywalne do tego co robi Braun (o, przypilnowalem).

@AxelF Tu pełna zgoda. Jednak przyznasz, że lewica też przesadza w drugą stronę. Za bardzo poszła w rodzajniki i inne, sorry za sformułowanie, duperele zamiast zająć się poważnymi sprawami.

@Arkon jasne. Tylko lewicy brakuje mocy sprawczej, by jako siłę politycznej zdefiniować sobie profil wyborcy. Trochę PiS ja wyprzedziło w zaadresowaniu swoich postulatów, do tego rozczarowanego transformacją wyborcy z Polski powiatowej. Wmówili, że choć może nie będzie lepiej, to przynajmniej tym z dużych miast będzie gorzej, uderzając w ich poczucie stabilizacji co do ustroju, prawa. Pierwsza kiełbasa wyborcza (500+) się udała, a kolejne 13 i 14 emerytura też ugruntowały stereotypy partii "coś dającej". Lewicy została nisza. Jakoś się próbuje w niej umościć acz pomysłu brak.
PiS jest taką lewicą wierzącą I zabrał jej miejsce
Co do clue masz rację. Pewnie więcej jest ludzi, którzy mają rzeczywiste problemy niż rodzajniki i dla niej żadnej oferty lewica nie ma.

@AxelF Zmarnowali swoją szansę, bo jak widać po wyborach prezydenckich Biejat i Zandberg zebrali razem ok 10%. To już jest spory kapitał tylko znowu podziały i walka z wiatrakami.

@Arkon bo jest jakaś grupa ludzi, dla których żadna z 2 partii nie jest wyborem, a szury z konfy to taki poryw młodości, zanim kora przedczołowa nie dojrzeje i człowiek nie nauczy się myśleć.
Problem w tym że jak zauważyłeś alternatywy dla nich nie ma, a faktyczne różnice między Biejat a Zandbergiem też jakoś się do mnie nie przebiły. Wybory prezydenckie, to nie jest to miejsce, a zapewne najbliższe wybory pogrążą nas w sojuszu konfy z PiS, ale chciałbym mieć taką centrową alternatywę, która urzekła by mnie programem. Liberalną światopoglądowo, liberalna w gruncie rzeczy gospodarczo, ale z pamięcią o tym, że świat nie składa się tylko z najbogatszych, ludzi którzy odnieśli sukces. Ze powinniśmy dążyć do modelu fińskiego, w którym udział wszystkich w sukcesie jest możliwy. Chciałbym by głównym źródłem przychodów podatkowych stały się korporacje, które dziś wypracowują gigantyczne przychody a zyski wyprowadzają do rajów dodatkowych.
Chciałbym by strategiczną wajchę gospodarki przesunąć z montowni na naukę i innowacje. Alle żadna partia nie przekonuje mnie że coś takiego potrafi.

@AxelF Nawet ja bym na taką partię zagłosował, ale tak jak piszesz nie ma takiej, mimo niby ogromnego wyboru i ciągłego powstawania nowych partyjek. Mnie coraz bliżej do systemu dwupartyjnego jaki jest w Anglii. Mam już dość tych ZCHN, LPR, Nowoczesnych, Polska 2050 czy różne Konfy.

@Arkon choć jak widać nawet w systemie dwupartyjnym moze dojc do zwrotu głównej partii w kierunku skrajnym - vide republikanie USA. A przecież to ustabilizowana demokracja. Pytaniem jest i skład i przegląd tych partyjek w scenie o kształcie naszej. PiS udowodnił, że władza monopartii w naszych warunkach może być druzgocąca.

@AxelF Dlatego napisałem o Anglii. USA to nie moja bajka pod niemal każdym względem.

@Arkon to znowu mamy wspólny punkt. Ale też zmartwienie. Nie wiem czy my mamy swoje bill of rights I ile od niego upłynęło.