@Aragorn33 Jak Ziemia ma krążyć wokół słońca skoro jest płaska?:)

@Aragorn33 ""Nie ma fizycznych dowodów na to które krąży wokół którego. Kontrowersja trwa od kilkuset lat i wciąż czeka na konkluzywny dowód" – napisał lider narodowców na Twitterze."

Ja p*****e... prawica, Konfederacja, szurskie teorie, antynaukowość, zacofanie. Tutaj się wszystko zgadza. Nie jest przypadkiem, że to właśnie m.in. płaskoziemcy, antyszczepionkowcy, czy ogólnie osoby antynaukowe są o poglądach prawicowych.

Zawsze mnie to odpychało, odpycha i odpychać będzie.

@macio_944
@Aragorn33
"Były poseł nie odpuszczał i podparł się wyjaśnieniem doktora fizyki. W zamieszczonym przez niego linku podaje wypowiedź dra hab. Piotra Sułkowskiego z wydziału fizyki Uniwersytetu Warszawskiego, który wyjaśniał, że odpowiedź na pytanie o to, co krąży wokół czego może być uzasadniana w zależności od punktu odniesienia. Zależy czy wyróżnimy inercjalny czy nieinercjalny układ odniesienia."
Myślę że to całkowicie zmienia wydźwięk.

@Roobo A no tak jak podparł się jednym doktorem to już wszystko ok :O

@Gall
To jest zdanie nauki a nie jednego profesora.
Z punktu widzenia układu nieinercjalnego można powiedzieć że ziemia jest nieruchoma a słońce krąży ale trzeba wprowadzać dodatkowe siły bezwładności.
Jest to oczywiście sztuczny model ale matematycznie poprawny.

Uważam że Bosak nie potrzebnie wszedł w taki temat publicznie bo żadnym autorytetem w tym temacie nie jest ani użytkownicy Twittera nie są tak zaawansowanymi fizykami by to rozumieć i o tym dyskutowac.

Szukanie afery i oczernianie kogoś o jakieś szurskie teorie bez znajomości tematu jest słabe.