La Rambla
La Rambla
Online: 1542 Culés
Gorące dyskusje
115
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
39
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
0
Nie sądziłem, że w miodowych latach czytali gazetę, której jesteś twarzą @July_6_BcN
Online: 1542 Culés
0
Tajemnicze sygnały znad Antarktydy. Krążący wysoko nad Antarktydą wykrywacz promieniowania kosmicznego zarejestrował nietypowe sygnały, które wykraczają poza nasze obecne rozumienie fizyki cząstek.
Mnóstwo artykułów się o tym wczoraj ukazało, ktoś zgłębiał temat?
4
@jedrek7000, może @Kosmici
3
@jedrek7000
@misterio pewnie wkrótce to opisze dokładnie :)
3
@jedrek7000 Podobno mogą to być nowe cząstki subatomowe nieznane dotąd fizyce, ale na więcej konkretnych informacji trzeba poczekać - badacze pracują nad nowym detektorem, który może pozwoli rozwikłać tę zagadkę.
2
@jedrek7000 wykryli neutrina, które nie powinny się pojawić, wygląda jakby pochodziły z wnętrza Ziemi, bo wg obecnej fizyki neutrina powinny się zatrzymać wewnątrz planety (mowa o neutrinach, które pochodzą z kosmosu).
1
@wyrek A coś więcej? Neutrina czyli?
1
@jedrek7000 początkowo zakładali że to neutrina, natomiast chatgpt streszcza tak:
???? Czym jest ANITA?
To eksperyment z antenami umieszczonymi na balonie unoszącym się ok. 37 000 m nad Antarktydą. Nasłuchuje fal radiowych generowanych, gdy wysokoenergetyczne cząstki (neutrina lub promienie kosmiczne) uderzają w lód – zjawisko Askaryana .
---
???? Co ostatnio wykryto?
1. Tajemnicze fale radiowe spod lodu (czerwiec 2025).
ANITA zarejestrowała sygnały radiowe nie z kosmosu, lecz spod lodowca, pod kątem ~30° poniżej horyzontu .
2. Nie są to neutriny — badania wykazały, że te fale nie pasują do sygnału ultra-wysokich energii neutrino. Analitycy wykluczyli znane cząstki .
3. **Pojawiły się teorie wyjaśniające:**
Odbicie od warstw śniegu/lodu (firn) – fale mogą się odbijać od złożonych struktur wewnątrz lodu, co zmienia ich fazę i sprawia wrażenie pochodzenia „z dołu” .
Subglacjalne jeziora lub jaskinie – fale odbijają się od cieków wodnych lub pustek pod lodem. To też glaciologia, nie fizyka cząstek .
Nowa fizyka? – niektórzy spekulują o ciemnej materii, „sterilnych neutrino” czy egzotycznych cząstkach, jeśli żadne inne wyjaśnienie nie przetrwa testów .
4. Inne obserwacje ANITA – wcześniej, w latach 2016 i 2018, zaobserwowano sygnały przypominające „wstające” promienie kosmiczne, które przechodzą przez Ziemię, co również wymyka się standardowym teoriom .
5. IceCube wyklucza tradycyjne neutrino – inne detektory (np. IceCube) nie wykryły równoległych sygnałów, co bardzo zmniejsza szansę na to, że to po prostu neutrina z kosmosu .
---
✅ Podsumowanie dla laika
ANITA nie wykryła jeszcze „zwykłych” neutrino – w skorupie lodowej pojawiły się raczej sygnały o nieoczekiwanej charakterystyce.
Najbardziej sensowny scenariusz? Odbicia sygnałów od struktur wewnątrz lodu – co ma sens glaciologiczny, a nie fizyczny.
Ale nadal brak pełnej pewności – badacze zastanawiają się, czy to nie ślad jakiejś nowej fizyki albo egzotycznej cząstki, więc temat nadal żyje!
3
@jedrek7000 @Kapitan hawk Ostatnio jestem jakoś poza pętlą informacyjną, to nawet nie słyszałem o tym. Z szybkiego przejrzenia kilku stron, wygląda, że @macio_944 ma rację.
@jedrek7000 Jeżeli interesuje cię temat neutrin, choć wydaje się niepowiązany z tym co zarejestrowano, to w drugim komentarzu jest trochę o tym: https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-15390329#comment-15390332 (wystarczy komentarz oznaczony haszem)
Generalnie neutrina (a w zasadzie neutrina lewoskrętne i antyneutrina prawoskrętne) to cząstki o bardzo małej masie, które praktycznie nie oddziaływają z materią. Wrzucisz je w pole magnetyczne i nic, zbliżysz je na długość wiązania jądrowego, też nic. Jedynymi oddziaływaniami, jakim podlegają, są grawitacja oraz oddziaływania słabe. O oddziaływaniach słabych jest filmik w linku, który dobrze to wyjaśnia. Natomiast ich wykrycie ze względu na grawitację jest w zasadzie niemożliwe, bo ich masa jest skrajnie mała (>0,8 eV), np. bozon Higgsa ma masę 114 GeV, a elektron 0,51 MeV (zwrócić uwagę na przedrostki). Elektronu oczywiście nie wykryto ze względu na grawitację, ale jego oddziaływanie elektrostatyczne. Z neutrinami jest taki problem, że w zasadzie z niczym nie oddziaływają do tego stopnia, że przebyłby ścianę ołowiu grubości roku świetlnego, zanim zostałyby wchłonięte. Co ciekawe przewiduje się też istnienie komplementarnych neutrin prawoskrętnych oraz antyneutrin lewoskrętnych, ale z matematycznego modelu takie cząstki nie oddziaływałyby już nawet w sposób słaby, więc ich wykrycie w zasadzie nie jest możliwe.