@Comentateiro PSG 5-0 Inter w finale LM.

Teraz rozumiesz?

PS nie wiem o co ci chodzi z tymi kelnerami, możesz mi wyjaśnić? Czy ja chciałem samych kelnerów w KMŚ?

@Comentateiro tak nadal ma to sens, ponieważ piłka nożna nie kończy się na europie, a Barcelona nie dostała się na własne życzenie

@Comentateiro Podobnie będa wygladały turnieje MŚ czy ME z powiększona liczba drużyn pokroju Kongo, Małrytykanii czy innych Wysp z Owiec. Po co to robić? nie mam pojęcia.

@Senstin Niektórzy nie rozumieją, że KMŚ dotyczy całego świata, a nie Europy. Nie da się tego im wytłumaczyć.

@Stinger_, akurat @Comentateiro często czegoś nie rozumie, ale on ma w tym roku 174 lata więc ma prawo

@Stinger_ I dlatego ten turniej powininen być rozgrywany po staremu. Czyli 6-8 najlepszych drużyn i koniec. Mniej grania i przemęczania zawodników a nie robienie na siłę turnieju w którym to Ełropa rozdaje karty. To co to za turniej?

@Comentateiro skoro KMS to muszą tak samo jak na zwykłych MS być drużny z każdej części świata. Na mundialu też nie ma samych najlepszych drużyn, są te, które zakwalifikowały się ze swoich stref. Oczywiście jest to na minus dla poziomu turnieju, ale tylko wtedy możemy nazwać to pełnoprawnymi klubowymi Mistrzostwami Świata. To co powinno zostać zmienione to liczba drużyn z jednego kraju, bo to bez sensu, że tylko 2 mogą grać. Powinniśmy grać najlepsze z Europy, choćby miało to być 5 ekip z Anglii

@Stinger_ Nie nie rozumiem tego absurdalnego porównania do Interu. Nie rozumiem porównania jednego wybranego skrajnie tendencyjnie wyniku, do 0-4 Auckland po 20 minutach, gdzie gołym okiem widać ich poziom może dojeżdżający do eliminacji Conference League. A może nawet nie.


Czyli dalej nic nie rozumiesz.

@directedbyfcb i jaki ma sens to, żeby była jakaś 5 drużyna z Anglii która zdobywa tytuł raz na 20 lat

@Senstin to zobacz na przykładzie o co mi chodzi. Na turnieju z Hiszpanii są Real i Atletico, gdyby zasady były inne to my też byśmy tu byli. Tak samo byłby tu Liverpool, zamiast chociażby Salzburga. Po prostu wtedy grałyby tu najlepsze drużyny

@directedbyfcb Ale grają drużyny, które od dawna wiedziały jak sie zakwalifikować. Ile jest spuszczania się nad Monaco, Ajaxem czy kiedyś Malaga jak dojdą daleko w LM. Taki Salzburg też ma na to szanse, którą wywalczył na boisku, to dlaczego ma być im odbierana? Problem ludzi jest ból dupy, że nie ma Barcelony i to jest jedyny powód.

@Comentateiro Dobrze, specjalnie dla ciebie wypiszę kilka wyników z ostatniej edycji LM żebyś nie mówił, że jeden przykład aczkolwiek uważam, że najlepszy bo PSG bawiło się w finale jak z amatorami ale nic, spróbuję:

Bayern 9-2 Dinamo Zagrzeb
Celtic 5-1 Slovan
Feyenoord 0-4 Bayer Leverkusen
Salzburg 0-4 Brest
Barcelona 5-0 YBB
BVB 7-1 Celtic
Inter 4-0 Crevna
Slovan 0-4 Manchester City
Benfica 4-0 Atletico
Monaco 5-1 Crevna
Real 5-2 BVB
Barcelona 4-1 Bayern (kto tych ogródków z Niemiec wpuścił do LM?)
Manchester City 5-1 Sparta Praga
Liverpool 4-0 Bayer Leverkusen
Sporting 4-1 Manchester City (następni)
PSV 1-7 Arsenal
PSG 5-0 Inter

Tych meczów było jeszcze więcej ale nie chcę mi się ich tutaj wypisywać.
Mam nadzieję, że teraz zrozumiesz, że zawsze zdarzy się mecz jednostronny, a jak pokazuje LM nawet najlepsi dostają w dupę i to ostro.
---
A co do poziomu Auckland to nie rozumiem, masz do mnie pretensje za zasady, które wymyśliła FIFA? Poważnie czy teraz jaja sobie robisz?

@Senstin ale na Mś powinny jechać najlepsze ekipy z danych stref. W tym momencie to nie są najlepsze drużyny. Nikt im szansy nie odbiera, mieliby takie same szanse zakwalifikować się jak każdy, w tym momencie to np. nam odebrano szansę, bo według wyników powinniśmy tu być

@directedbyfcb ale jak odebrano? właśnie za wyniki Barcelona nie pojechała bo Xavi dwukrotnie spuścił ich do Ligi Europy i nawet tam nie potrafił nic ugrać

@Senstin tylko, że i tak mieliśmy lepsze wyniki niż taki Salzburg czy Porto, gdyby nie było tej zasady 2 drużyn z jednego państwa, to my byśmy tu byli, a oni nie. Więc kto bardziej zasługiwał?

@Senstin Chodzi o to, że bez limitów na kraj Barcelona grała by na KMŚ podobnie jak Liverpool czy Arsenal.
Oczywiście zasady były jasne więc nie mówił bym, że ktokolwiek odebrał tym klubom szanse startu ale tak, jest to trochę głupi przepis bo jeśli mają grać najlepsi z każdej strefy to nie powinno być limitów na kraj i wtedy faktycznie każda strefa wystawiła by najmocniejsze składy.

@Stinger_ Czyli Auckland jest najlepszym a trafia im się taki mecz? Bo Twój kolejny wpis tak można zrozumeić.

Dalej nie rozumiesz o czym mowa. Na zarzut o wycięciu z kontekstu pojedynczego wyniku Interu, popadasz w jeszcze większy absurd dorzucając do tego grona Bayern i City z ich wyjątkowymi wynikami. To co wrzuciłeś, to ewentualny materiał do dyskusji czy LM nie jest zbyt szeroka, choć skrajne wyniki typu 7-1, 9-2 to rzadkość, więc raczej nie.

Wysoka porażka może się zdarzyć nawet Barcelonie, ale mowa była o czym innym. Skoro cała poważna rywalizacja rozstrzyga się w Europie, rozgrywanie turnieju by Europejczycy znowu powalczyli o tytuł z absolutnymi kelnerami, którzy 0-5 nie przegrywaliby jednego meczu w Europie, tylko seryjnie, nie ma sensu.
0-5 do przerwy? I to z Bayernem grającym na 2 biegu?

Możesz bronić tego formatu, ale ja tu sensu nie widzę żadnego.

@Comentateiro tak, Auckland jest najlepszą drużyną danej strefy, a konkretnie Oceanii. Na mundialu również będą przedstawiciele tego rejonu, bo są to MŚ, więc czemu mielibyśmy ich wykluczać

@Comentateiro No w swojej strefie byli najlepsi więc grają, nie rozumiem jaki masz z tym problem.

Możesz nie widzieć sensu, ja niczego nie bronię. Nie rozumiem tylko dlaczego tak to przeżywasz tym bardziej, że masz gdzieś ten turniej? No raczej udajesz, że masz gdzieś.

Chodzi o to, że wysoki wynik trafi się w każdych rozgrywkach, jak pokazuje ostatnia edycja LM nawet wielcy mogą dostać lanie i to nie jest ani kwestia poziomu ani za szerokiego formatu bo powyższe wyniku pokazują, że najlepsi także dostawali na dupę.

@Senstin Ależ prawdziwa piłka nożna kończy się na Europie