@Aragorn33 A pegasus jeszcze działa ? BO z kontekstu rozmowy wynika raczej czas teraźniejszy niż przeszły ... no chyba że jeszcze działa XD

@Aragorn33 Wprost też publikował nielegalne nagrania?

Hahaha jakie fikołki logiczne :] to nie afera, to zwykła kuchnia partyjna. Inaczej miałaby się sprawa jeśli to Kaczyński tak powiedział, wtedy to byłoby coś w stylu: "pluje jadem na całą Polskę, nikt tak nie skłócił Polaków, obrzydliwe" XDDD czego nie rozumiecie

@sokot to nagrania z 2019 r.

@Aragorn33 Ale mają jeszcze być nagrania z przed kilku miesięcy z tego samego źródła?
Też powiesz że to Pegasus?

Póki co nie wiemy skąd te nagrania pochodzą więc nie wiem po co wprowadzasz ludzi w błąd.

@barcelonaLM zasada jest prosta, nagrywać i publikować można nagrania rozmów, w których się brało udział/ewentualnie ma się zgodę uczestnika na publikację.
Nie można nagrywać i publikować cudzych rozmów, w których się nie brało udziału. Jeżeli pytasz o te nagrania z 2014 r. to tak, to też było nielegalne nagrywanie i publikowanie.

@Roobo sam wprowadzasz ludzi w błąd. Te nagrania są z 2019 r. i wiemy już, że wtedy telefon Giertycha był pod pegasusem. Jak się pojawią nagrania sprzed kilku miesięcy to będziemy się zastanawiać kto nagrywał i jak nagrywał.

@RafiVeB Kaczyński publicznie nazwał wyborców innych partii gorszym sortem - Ty coś o fikołkach logicznych piszesz? ;p

@Aragorn33 oki już doczytałem w internetach

@barcelonaLM uzupełniając - oczywiście podsłuchiwać za zgodą sądu mogą także służby prowadzące konkretne postępowanie, ale tylko przy użyciu certyfikowanych urządzeń i oczywiście nie mogą takich nagrań publikować.

@Aragorn33 a ty pewnie wiesz jak stopniować gorszy sort lub zjeby. Darujmy sobie. I jedno i drugo to pogarda dla Polaków

@Aragorn33 A ja napisałem że nie są z 2019 roku?
To że był pod pegasusem nie oznacza że te nagrania są z stamtąd wyjęte.
Po prostu tego nie wiesz i nie masz prawa tego wiedzieć chyba że sam pracujesz w służbach i przy tym byłeś.
Ja nie twierdzę że tak nie mogło być ale nie można twierdzić że tak na 100% było.

@sokot tu w ogóle nie chodzi o stopniowanie, przecież mój post w ogóle tego nie dotyczy.

Po prostu twierdzę, że w tych nagraniach nie ma nic co uderzyłoby w Tuska - natomiast zwracam uwagę, że te nagrania bardziej mogą zaboleć poprzednią władzę, jej służby i samą Republikę.

Natomiast w kontekście kolegi wyżej, to zwracam mu tylko uwagę na hipokryzję bo wyborców innych partii w jakimś momencie obraziła już chyba każda opcja polityczna, a twierdzenie, że Kaczyńskiemu takie nagranie by zaszkodziło i wywołało oburzenie jest śmieszne - nie zaszkodziłoby, nikt by się nie załamywał, a pisowcy jeszcze by mu przyklasnęli.

@Roobo w nagraniu Grasia mamy nagranego Tuska, który łączy się przez telefon. To nie mógł być zwykły podsłuch tylko podsłuch w telefonie Giertycha.

@Aragorn33 Piękna sprawa. Obrócić nazywanie ludzi zjebami przez Tuska w sukces.

@PatrykBarca kto tu pisze o sukcesie? Tobie ta wojenka plemienna lekko głowę wyprała widzę.

Po prostu zgodnie z faktami piszę, że nikt się tym nie przejmie, a z przebijających komentarzy słychać krytykę Republiki za kapiszona.

@Aragorn33 według mnie każdemu politykowi takie słowa szkodzą i to bardzo. Są ludzie niezdecydowani są ludzie z emocjami na wierzchu. Ba są wyborcy Tuska których brak szacunku do Polaków może bardzo boleć. Takie słowa nie przechodzą bez echa a to że nagrywał je pegasus. To właśnie jest pokarm zazwyczaj do twardego elektoratu Tuska, który by mu wybaczył nawet jakby fizycznie nasrał na flagę Polski

@Aragorn33 Z jakich komentarzy? Chyba Tobie coś na łeb spadlo.

Wielkich konsekwencji z tego nie będzie. Akurat Republika to renomy nie ma za dobrej i ich to mało obchodzi
.Natomiast Tuska będą grzali w internecie srogo. Zaraz Mentzen , Stanowski i pełno dziennikarzy będzie pytało tylko o to. Bo sam Giertych już te rozmowy potwierdzil.

@sokot niezgadzam się. Patrząc na poziom debaty politycznej i fakt, że politycy coraz częściej oficjalnie wyzywają wyborców innych partii, to to nagranie mu nie zaszkodzi w żaden sposób - a narracja ogólna przebija się inna w tej chwili (kapiszon).

@sokot tu są same komentarze prawicy o nagraniach, żeby nie było, że sobie coś wymyślam.

@Aragorn33 piszesz jakbyś był pewien że nie ma już ludzie którzy zwracają na to uwagę. Moim zdaniem mylisz się i możemy zakończyć na tym. Wrzucasz kilka wpisów randomow które spłycają przekaz ale to jest moim zdaniem zamydlanie faktu że to jest mega słabe i ludzie niezdecydowani mogą się od niego odwrocic

@Aragorn33

Czy to zwykly kapiszon to sie okaze w poniedzialek, bo wtedy ma zostac w Republice o 20:20 pokazana calosc. To jest tylko jakas czesc tych nagran. z tego co mowil Olechowski to maja byc tez nagrania nie tylko z 2019, ale tez znacznie swiezsze.

,,Po prostu twierdzę, że w tych nagraniach nie ma nic co uderzyłoby w Tuska ''

Z tym, ze tusk nazywa m.in mieszkancow Radomia zjebami, to okurat jest dosc mocny fragment i to jest wedlug cb nic takiego?
Inaczej bys bys pisal, gdyby to podsluchany Kaczynski tak nazwal mieszkancow np. Gdanska. No, ale jak to sie mowi punkt widzenia zalezy od miejsca siedzenia hehe :D

@PatrykBarca "Natomiast Tuska będą grzali w internecie srogo. Zaraz Mentzen , Stanowski i pełno dziennikarzy będzie pytało tylko o to" Ci panowoe od dzisiaj tylko w TVP ;P

@OBSERWATOR2021 Kaczyński oficjalnie wyzywał wyborców innych partii gorszym sortem i co? Zaszkodziło to pisowi?

@Aragorn33 "kaczynski ... " stracili wĺadze chyba ?

@sokot no m.in. na tych doświadczeniach opieram swoje zdanie. PiS przez lata wyzywał i wyborców opozycji i poszczególne grupy społeczne i nie miało to żadnego wpływu na ich poparcie - trwały spadek w sondażach z okolic 40% do okolic 30% "zapewniło" im dopiero naruszenie kompromisu aborcyjnego. Same wyzwiska żadnej krzywdy im nie wyrządziły.

@Aragorn33


,,Kaczyński oficjalnie wyzywał wyborców innych partii gorszym sortem i co?''

Powielasz fejka z wyborczej czy innego tvn24, ktorzyli wzieli ten fragment o gorszym sorcie i specjalnie zmanipulowali go tak, a nie inaczej.

By zrozumiec kontekst tego okreslenia, trzeba przeczytac dluzszy fragment tamtej wypowiedzi Kaczynskiego:

,,One są powrotem do metod z lat 2005-2007, ale także z czasów rządów Jana Olszewskiego, czyli też naszych, bo to był rząd Porozumienia Centrum. To się powtarza. Ten nawyk donoszenia na Polskę za granicą. W Polsce jest taka fatalna tradycja zdrady narodowej. I to jest właśnie nawiązywanie do tego. To jest w genach niektórych ludzi, tego najgorszego sortu Polaków. Ten najgorszy sort Polaków jest niesłychanie aktywny, bo czuje się zagrożony''

Gdzie tu masz cos o samych wyborcach? To okreslenie gorszy sort dotyczylo politykow owczesnej opozycji tych, ktorzy w PE donosili na Polske i plakali, ze m.in. nie ma u nas praworzadnosci tylko dlatego, ze PIS przejal wtedy, w 2015 wladze. Od siebie dodam, ze takie praktyki nie sa niczym nowym w historii Polski. Wystarczy chocby wspomniec o Konfederacji targowickiej, ktorzy donosili ruskiej carycy Katarzynie i prosili o jej interwencje...

Tutaj mozesz sobie przycztac calosc wypowiedzi:

https://noizz.pl/spoleczenstwo/najgorszy-sort-polakow-o-kim-mowil-jaroslaw-kaczynski/kcrcxfv

@RafiVeB Ty naprawdę w swoim polocie umysłowym nie rozróżniasz pogardy sianej publicznie od słów wypowiadanych prywatnie?
I jeszcze zrównujesz obie sfery?

Poza tym o fikołkach logicznych piszesz jako człowiek, który fałszywie pomawia innych użytkowników, zarzucając wpisy, których nigdy nie było, więc widzę, ze kłamstwo i nie rozumienie otaczającej rzeczywistości to twój stały repertuar.

@OBSERWATOR2021 "Wystarczy chocby wspomniec o Konfederacji targowickiej, ktorzy donosili ruskiej carycy Katarzynie i prosili o jej interwencje..."

Litości, pisowcy sami składali zażalenia w UE, dotyczące działań PO, więc idąc Twoim tokiem rozumowania, w Polsce są sami zdrajcy.
Po prostu jak do zwykłych dopuszczalnych procedur w obrębie struktur do których należymy, dopisujemy wielkie teorie o zdradzie (Ty w makabrycznie prostacki sposób to robisz), to wiadomo, że taka bełkotliwa narracja zawsze się wysypie, z racji bzdurnych uzasadnień.

Mamy odcinek 23690 wynurzeń spod monopolowego.

@sokot ale słowa jacy kurskiego, że ciemny lud to kupi, już ci pewnie nie przeszkadzają, nie? xD

@OBSERWATOR2021 dobrze masz tam narobione pod kopułą, że tak pięknie próbujesz wybronić Jarka, który mówił to z mównicy sejmowej xD

@Comentateiro nie wymagaj od hybrydy pissowca i konfiarza logicznego myślenia:) To się u nich wzajemnie wyklucza:)

@sokot Głównie afera w Polsce spowodowała że firma od Pegazusa zakończyła działalność .

@Aragorn33 ja z tego śmiechem:
https://www.reddit.com/r/Polska/s/ssgtiIWsj6

Ja z tego śmiechłem
https://www.reddit.com/r/Polska/s/ssgtiIWsj6
Nie dość, że Roman nie przeklina i jeszcze przeprasza, to udowodnili że Tusk ma dystans i poczucie humoru. To na pewno zatopi ko.

@Hadim "ale słowa jacy kurskiego, że ciemny lud to kupi, już ci pewnie nie przeszkadzają, nie? xD" a dlaczeggo miały by nie przeszkadzac? czytaj uważnie co pisze i co sądze o takich słowach ... Jet troche powyżej.

@Aragorn33 zacznijmy od tego, że publikuje to republika, więc dopóki nie zobaczę jakichś dowodów, że nagranie nie zostało w żaden sposób pocięte, w celu manipulacji, to dla mnie nawet nie ma sensu tego słuchać

@Aragorn33 Jak ja słyszę "nielegalne nagrania"to mnie śmiech ogarnia.Liczy się to co jest zawartością,a nie czy legalne czy nie.

@Roobo no lepszego nagrania nie ma jak kaczor kazal wreczyc 50 tys.zl lapowki ksiedzu zeby wydal zgode na rozpoczecie budowy

@Recha_0684 no tak, nie ma znaczenia, że nielegalnie nagrywano adwokata z klientem, łamiąc tajemnicę obrończą oraz to, że nagrywano szefa rady europejskiej, a później te nagrania nielegalnie przekazano mediom. Faktycznie jest się z czego śmiać.

@Aragorn33 Jedno nie wyklucza drugiego.Ja nie mówię, że coś było legalne,czy nie.Liczy się treść... Hipotetycznie, Jakby Kaczyński czy jakikolwiek inny polityk obojętnie jakiej formacji był "nielegalnie"nagrany,a w tych nagraniach mówiłby, że jest agentem innych służb i uwielbia zdradzać Polskę.Czy, że planuje zamach terrorystyczny i ma zamiar zabić tysiące ludzi.No obojętnie co.To co, liczy się treść czy to, że ktoś kogoś nielegalnie podsłuchał czy nagrał??Nie ważne czy legalnie czy nie.Liczy się treść.No i przypominam, że nie chodzi mi o konkretną partię.

@Recha_0684 mylisz kwestię wykorzystania nielegalnych nagrań do walki z przestępczością, a upublicznianiem takich nagrań. Jeżeli ktoś nielegalnie nagra któreś z tych wyznań, to od tego są służby i prokuratura, aby takie nagrania wykorzystać i upublicznić. Nic nie usprawiedliwia z kolei publikacji nielegalnych nagrań dla pożywki medialnej, tym bardziej, że na nich nic nie ma.

@Recha_0684 PS kwestie terroryzmu i jego finansowania są objęte odrębnymi regulacjami i tutaj nawet tajemnica adwokacka/radcowska spotyka wyjątek i prawnik ma obowiązek informować służby.

@Aragorn33 Dla mnie to nic nie zmienia.Legalne czy nielegalne,liczy się treść.Niby nic nie ma,ale Donald mówi tam, że w Radomiu mieszkają "zjeby"To, że ktoś nielegalnie nagrał Morawieckiego,a on tam mówił, że ludzie będą pracować za miskę ryżu,to ludzie nie pamiętają,czy nawet nie wiedzą czy to było legalne czy nie.Pamiętają treść i tyle.Na ch.j drążyć.